- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：2022年我做了张比较发展中大国电力发展的对比图，具体如下 -- wolfgan
你拿1949年的数据搞中印对比是不合适的，因为1949年中国正在打大规模的内战，工业生产受到巨大影响。就以你举的钢为例，1949年是15.8吨，1950年就变成了60.6万吨，这是正常状态吗？很显然，1950年的60.6万吨才是更合适的对比对象，你用15.8吨作为基准只会让人怀疑整篇文字的可信度。
印度是当时少有的可以做到左右逢缘的大国。既能在北约华约之间左右逢源，还是大国，说是绝无仅有也差不多了。
所以经济上，也是采取了资本主义和社会主义混合所有制。 大概是社会主义生产加资本主义市场化经营，按说思路也是不错的。国有化控制资源，防止外来资本掠夺；资本主义市场化销售，可以优胜劣汰。其实中国的改开思路也是类似。
问题是它复杂的社会，民族，种族，宗教各种矛盾，导致政令根本不通。所以那些国企，准国企，既可以用各种理由不服从国家的指令，又可以借着垄断地位，以及自由的市场化躺着赚钱。两者相加就是资源浪费，发展缓慢。
所以从这个角度来说，印度从建国开始四处挑事，和这个打完和那个打这个思路是对的。不搞点外患制造一点外部压力，社会更是一潭死水推也推不动。
这个其实还真不是工业的锅，是政治的锅。原本不存在的一个国家被硬生生捏合在一起。差不多就是中国的春秋时代搞工业化，政令不通是可以想象的。
苏联对印度援助是104个成套项目，比援助中国时间长，资金多。
效果确实也可以，只是不均衡。改变的日子也许很长吧。
你怎么看印度几亿的底层？还是你觉得无所谓，我国也可以复制呢？
2000年，中国电力产量1.35万亿度，而不是你列的1.6万亿度，你的数据来源明显有问题。。数据贴最怕出问题，有一点问题，对不熟悉的人来说，你的整个数据都存疑..
还是认真点好。。
都属于打基础阶段，没啥工业化早晚，就业主体还是一三产业。跨过这关，才会进入工业化阶段。。中国是在1999年，印度是在2016年，进入这一阶段。。
印度的数据又错了..
二是全社会发电量。中国以前喜欢用规模电厂发电量这个指标，最近才开始多使用全社会发电量这个指标。但是国外一直大量使用全社会发电量这个指标。为了统一标准，我也只能使用统一使用全社会发电量这个指标。
还有规模电厂发电量和规模电厂净发电量的区别在。这两者之间的差异就在于输变电路也要损耗一定的电能，净发电量要在发电量的基础上减去这个损耗值。中国因为技术先进，维护得力，这个损耗比例是很低的，但是印度这个损耗比例就特别大。
所以不同的资料数据有差异很正常，你经常不知道到底这个发电量是哪种数据，越是时间久远越无法考证，而且有的数据其实根本就是没有。
一般认为瓦特改进蒸汽机后英国开始工业革命，从而建立第一个工业化的国家。那时候电力革命可还没开始。其他几个老牌工业化国家也是“人均电力1000度”之前就完成工业化的。
.
再贴一次下面说的关于什么是工业化：
工业化(industrialization)通常被定义为工业（特别是其中的制造业）或第二产业产值（或收入）在国民生产总值（或国民收入）中比重不断上升的过程，以及工业就业人数在总就业人数中比重不断上升的过程。
工业发展是工业化的显著特征之一，但工业化并不能狭隘地仅仅理解为工业发展。因为工业化是现代化的核心内容，是传统农业社会向现代工业社会转变的过程。在这一过程中，工业发展绝不是孤立进行的，而总是与农业城市化和服务业发展相辅相成。
不过把这段删掉对原帖的意思也没影响。
因为1949年中国正在打大规模的内战，工业生产受到巨大影响。就以你举的钢为例，1949年是15.8吨，1950年就变成了60.6万吨，这是正常状态吗？
整个40年代中国都在打仗，中国几乎就没有什么钢积累，而印度则在吃二战的红利，每年都在125万吨以上。这个可是十几的差距，用1950年的数据能反应这个差异吗？
要说中国钢产量的异常程度，超过49到50年的还有很多，原因有相似的，也有不相似的，所以单说这个年份的异常的话也说明不了什么。
区别就是扣除厂用，5%左右差别。
你说的电网损耗当然存在，但是这东西只能估算，没法测量。总发电量和净发电量的差值就是厂用电。电厂发电时自己也用电，总发电量就是发电机输出的电，而净发电量就是该电厂通过高压线输入电网的电，两者的差距就是电厂自己用掉的电。对于蒸汽轮机，驱动给水泵用很多电，对于燃气轮机，它的压气机也用很多电。
一家电厂的额度功率是固定的，也就是说发电机端输出功率是固定的，但是近电厂往往追求输入电网的功率最大化。一个窍门就是改变给水泵的驱动形式。给水泵驱动主要是电机驱动或者小汽轮机驱动，前者用电，后者用大汽轮机抽出来的蒸汽，采用后者就可以保证输入电网的电量的增加。
印度的发电量数据来自于哪里？
来自于印度统计部门
假设印度统计局可信
那么
印度为何“全民偷电”，2022年，印度发电总量1.715万亿千瓦，占世界6%……以印度北方邦的坎普尔为例，一个市270万户居民，注册电表仅有20万个，剩下的250万户居民用电全靠偷。一把老虎钳、一口好牙，就能实现全村免费用电。为何印度偷电这么疯狂呢？
这个问题存在，怎么统计？
据印度官方统计：印度每年约有27%的电被偷，电力损失达到857亿元人民币。即使制定了偷电处罚制度，偷电超过10千瓦，缴纳3倍罚金。但由于电力设备落后，所以根本算不出谁到底偷了多少电，无法定量又如何定刑。
我看这里用“印度统计部门估计”比较合适。
最后
印度主要用电行业为工商业(占比40%)、居民生活(25%)和农业(10%)，
早一阵据说谷歌地图上显示印度的夜晚比中国更璀璨……而就算上述所列的印度数据正确无误，那么印度的“万家灯火”是中国的“万家灯火”用电量的三分之一，那怎么会可能更璀璨呢？这事的始作俑者是印度相关部门吗？那就进一步说明印度不能信。
至于印度工商业用电量，我先去查查印度的钢铝产量，稍后回来。
中国在输变线路上的损耗差不多在全世界都算最低之列，美国和俄罗斯因为老线路多，损耗就要高一些。印度在这方面特别夸张，外界估算在输变线路上的损耗可能高达电厂发电量的25%左右。所以2022年印度人均发电量有1100千瓦时左右，但是人均用电量只有800千瓦时左右。所以你说印度已经跨过了工业化的门槛人均1000千瓦时，其实值得商榷。
公开报数据的时候，也不会出现这一项。但是对于某些人来说，这其实是个很重要的数据。