主题：海雯娜在微博上支持大麻像极了三年前某些人支持共存的样子 -- 亮子

文革不够彻底，没把本草纲目这棵大毒草消灭掉😂😂😂

日本国债暴跌，导致银行抵押品价值贬值，又导致银行业不符合巴塞尔协议关于资本充足率的要求，银行必须补充资本或者提前收回贷款，再导致产业界动荡。然后就是日本央行下场，印钱以债市维稳，美国有很多工具阻止日本这么做，例如各种规章制度与评级机构。

打击日本金融，可以打击原雁阵系列的各国资金面，例如韩国港台东南亚。

至少你还得承认covid19病毒依旧存在，而且时不时还能给你来一波小流行的事实。整个人类面对病毒是举手投降了，说解决了疫情根本就是扯淡。大家都是败军之将，无论中国还是西方都谁也别笑话谁。

毕竟连华盛顿本人都享受过这种尊贵。

红酒开了要喝完，玉冰烧不用啊。

你可以买一小瓶玉冰烧，每次培令尊大人喝酒，

先喝两杯玉冰烧，然后再去喝红酒嘛。

只要思想不滑坡，办法总比困难多。

理中也不能只对中国，不对欧美吧。

或者可能有两种，一种是毒品，另一种不是。

她说了她的观点，你反驳就是。这事本事依我看来更多是观点碰撞。她解释了从她的角度看问题，以及她为啥能理解德国开禁大麻。你不能理解正好说明了这个问题的复杂性(貌似简单的问题因为历史，社会，国情的不同导致没有简单的答案)。人家并没有鼓吹要中国也开禁。相反，她还提出了一个挺合理的建议(让德国做小白鼠)。

批评就批评吧，但主贴的口气只是批评吗?还是不依不饶的打翻在地，甚至还要踏上一只脚？凭啥？就因为人家说出了自己的想法？

只是解释了为什么她能理解德国开禁。她甚至写了"我认为目前德国的大麻合法化的依据并不充分。" 她建议"把它视为一个政策试验，抱有耐心去长期观察。法律推行之后，我们要看它是否达成了法令推出者所主张以减少民众使用大麻的目标。"

在我看来，这没毛病。咋就成了主贴里的"炮灰火力侦察"？

都得巩固基本盘，都得回到founding fathers订的那些条条框框里头去。这才是真正的不忘初心。

打个比方。这就好比文革时的好派和屁派。不管是好得很，还是好个屁，都得上红宝书里找依据，逐字逐句地找依据，你还怎么褪色？描也得给自己描红了啊。

第一，请问你是否同意应该批评？这个还是明确一下好，你这个回贴并没有明确这个问题。

第二，请问主贴什么地方的口气让你觉得是

？

具体的事情说不好，我说一个逻辑上的问题， @懒厨

【“毒品无害”不可讨论】这个论断会产生悖论。

你想想啊，这个论断是怎么来的？难道不是讨论出来的么。

是人大，或者常委会，或者某个权力部门，或者西西河众生讨论出来的结论。它肯定不是某个皇帝拍脑袋出来的一道谕旨，对吧😂

===

从我个人来说，我连吸烟合法化都反对，别人在一边抽我闻着都辣嗓子，但我赞同饮酒合法化，讨论更是没问题

70度的玉冰烧算啥，看我这个😜

中国的古代和49年以前，朝廷是以家长自居的，但实际上是偏心士大夫和乡绅们的家长，屁民是经常性的照顾不来的。封建时代的西方，大差不差吧，不过大多数情况下国王只是势力范围内的各级贵族们的兄长角色，贵族以下则主要是农奴，比牲口好不了多少基本体会不到家长的存在。

49年到改开，中国政府是一直尝试充当劳动人民家长角色的，那些不是或不愿当劳动人民的，就强制改造他们成劳动人民。

改开后的情况较为复杂，多了个资本的角色，二共是一直在尝试当资本和劳动阶层的共同家长至今，会不会回归49年以前的传统或者“进化”到现代西方的模式，有待观察。

现代西方政府是不敢自称家长社会也不认为它是的，说是资本的职业经理人或者跑堂的更贴切。很多劳动阶层、知识精英、高级白领什么的以为自己也有张选票，政府因此也是自己家跑堂的，这恐怕是现代史里最大的误会之一了。