主题：海雯娜在微博上支持大麻像极了三年前某些人支持共存的样子 -- 亮子

到底海雯娜是有意还是无意，我要承认这条线很难划，既然难划，我就先放一边。

我也承认，中国不禁止讨论外国的毒品合法化。

但是，确实需要警惕一种情景：会不会有人借着讨论外国的毒品合法化的话题，借机宣扬毒品合法化的无害论呢？

我的看法是，无论是有意还是无意，只要带出了无害论，这种思潮，都应该一棍子打死，毕竟鸦片带给中国人的灾难，我们都不想重演。

这个不算是文革那一套吧？

在岭南喝70度的酒，太不合地宜啊。

然而这位女士因为在青岛漫展看到纳粹符号而要求“中国人”甚至“全人类”反思。

.

另外您这随便扣帽子的行为也挺“文革”的。

文中提到《乔布斯传》中说乔布斯吸食致幻剂让乔布斯有“创造力”什么的，却不说书中提到美国联邦调查局调查后认定乔布斯吸毒。

另外，我怀疑乔布斯身体也是因为吸食致幻剂给搞垮导致早死的。

应该坚决反对石毓智的谬论

新加坡国大教授石毓智：联合早报曲解我本意

这个研究应该比大麻多得多。但是中国没有禁酒吧？

这个是你的主观想象，不是事实。或者你能拿出个相关的研究论文来吓唬一下我？

我个人倒没觉得有必要放开大麻，但我觉得可以适当禁酒、禁烟。比如烟酒不得出售予2008年以后出生的人群，否则举报者可以得到【200元和销售额10倍中较高的那个数额】的奖励，罚款是奖励的三倍。而且需要销售者自留证据，无法自证清白就是有罪。那种没有录像条件的地方就别卖烟酒了。这样随着烟酒一代老去，我们民族就会更健康。

但是我觉得应该允许提倡烟酒或者大麻的人说话。

就提两个要求，你要是同意做，就算我输：

1.对你自己的孩子说，大麻和烟酒差不多，所以可以随便吸，家里不管。

2.孩子真吸了，也不干涉。

你愿不愿意做？

孩子，家人还有自己的生命生活是自己的，很多事情我们自己不从严把关，最终一定害人害己。

在公司听过一件小事：某次大佬聚会中，某位作陪的小姐不经意说了几句和女权（还不是女拳）有关的言论，结果，当场就被赶出去。然后还向平台投诉，罚了她好一笔钱。

懒厨兄呀，这个要批评你，请达雅河友喝澳葡就不对了，你还要请他喝假酒？你哪里来的70度玉冰烧，除非你重新定义酒的度数，不然就是假酒。

你这个没良心的！

她说纳粹不好，这个和我们官媒，课本宣传的说法完全一致，没有发现任何抵触。她也没拿绳子捆人，你觉得有啥问题？

你这个"一棍子打死”的权力，不就是宣布对方“打着红旗反红旗”的政治正确裁判权嘛。这个裁判权属于谁？

如果这个裁判权属于“革命群众”，而“革命群众”可以自我认证，那不就是文革嘛。只要一伙人具有局部的暴力优势，以这个优势为后盾，自我认证为“革命群众”，然后宣布对方为“反革命”，必要的时候宣布其为“打着红旗反红旗”，那就是文革了，并且很可能导致武斗。因为对方已经无法脱出被指责的命运，那只有也自我认证为“革命群众”，然后暴力一决高下了。

要避免这种情况，这个裁判权就应该属于官方，这样被指责的一方才可以为自己辩护。

在海雯娜这个案例中，她的帖子既然被放出来，那就是官方并不认为她是“打着红旗反红旗”，“以介绍德国情况之名鼓吹中国大麻合法化”，那她的免责声明就是得到官方认可的。

不知道你把人屏蔽了是几个意思。我也只好回敬一下，但是为了给路人看，还是把帖子先写了吧。很显然，你觉得烟酒都无所谓，可能你自己就吸烟喝酒，甚至你都不介意你的孩子吸烟喝酒，所以才会这么说。跟你分享一下我的教育方案。

1. 我以身作则不在任何场合吸烟喝酒，而且会告诉孩子，烟酒和毒品一样有害。

2. 只要在吃饭住宿等生活上对我还有依赖，我就不会允许他吸烟喝酒，当然也不允许吸毒。

3. 等他自己挣钱了，吸烟喝酒和吸毒都是他自己的事了，我不再有发言权。我临老重病他能给我办个住院我就感恩戴德了，其他的不敢奢望。

我们老家以酒文化闻名。所以不喝酒有社会压力。爸从不在社交场合以外喝酒，社交场合也是尽量少喝的“滑头”，但是还是老派，拉不下脸硬顶。我比较楞，自从决定戒酒，就是简单的不喝。求人办事请客的时候，我都是小跑绕桌半圈给人家倒酒，所以礼数是够的。我自己喝不喝人家也不在乎。

题主指责她是之前支持共存的人，我看也差不多。

我不太理解国外的文化，大麻是不是毒品，真的和烟一样？支持自由支持大麻，可挂钩吗？

这就是社会发展的方向的问题吧。

大麻合法化吗？

这是社会发展方向的问题吧？呵呵。