主题：海雯娜在微博上支持大麻像极了三年前某些人支持共存的样子 -- 亮子

我回答得很明白：取决于你怎么定义“重视”。

这也就是我懒得跟你键政的原因，你看不进去别人说了什么。

我们还是谈谈红米酒和玉冰烧，鄙视一下澳葡吧。

日子了，呵呵呵。

当然了，民国的禁止其实就是今天这种模式的，但是当年四大家族都参与走私烟土的，各个国家官僚机构也几乎都参加了烟土买卖。

这就是民国。

你那个回复不吧正面回答，是避而不答。“重视”这个词需要重新定义么？

主度重视知识分子，希望知识分子能踏踏实实的为建设社会主义中国出力，不要老想着当人上人，不要总想着复僻，不要老想着当买办，故而发起了无产阶级的文化大革命。

邓小平也重视知识分子，故而他不分青红皂白的给右派平反，给巴依老爷平反，推上高位并给予厚䘵。另一方面，对于有心建设社会主义的知识分子双以打击，令大量科技工作者英雄无用武之地，正经文艺工作者也被弃如敝履。

实事求是呀，达雅河友。

还死不承认，装傻×，实在恶心。

斗批改，斗再第一位就等于要打人？这叫什么狗屎逻辑？简直不要脸。

首先欢迎你承认错误的态度。

在这个系列里，“管‘是我先提出来的，但从上下文看明显不仅仅是”干涉“的意思，您大概没理解，所以我才贴出了新华字典的解释。

.

这个就只能说您个人对成年子女的容忍度比较高了，但像您这样容忍度高的应该是极少数，绝大多数父母，至少是在中国，对成年子女吸毒，杀人，自杀是不可能不”干涉“而仅仅是”建议“的。

首先，我从来没说过冰毒不是药物，这属于您搞错了目标。您自己树的靶子我没必要替你打。冰毒是药物这个事实，不需要证明，反而您首先要做的是证明它不是药物。

这个也是事实，您首先要证明历史上发生的事情要么是假的，要么那些效果不是生产效率提升，也就是说您要定义什么是”实际生产效率“，然后这个定义是不是合理，这样才能继续讨论，否则只是浪费笔墨罢了。

.

这个并不能证明您的观点，或者说您是自相矛盾的，冰毒现在不用做药物不能证明他不是药物，只能说明可能有了更好的药物替代他。比如四环素曾经被广泛使用但现在不用了，您能说它不是药物吗？

一个国家进入现代社会，首先需要一定规模的人口，而且结构要合理，能满足工业的需要。有了人口也就有了比较大的国内市场，工业产品也就有了销路，这样才能形成一个循环。

前两次工业革命，这个人口是千万级别，但二战后被提到了亿级。二战后经济前三强美苏日都有1亿以上的人口，而欧洲虽然单个国家都不过亿，但通过联合起来人口也达到美苏的级别，所以冷战时美苏欧三足鼎立。

到了第四次工业革命，这个数量被进一步提到10亿级别，所以21世纪各种自贸区大行其道，其首要目的就是形成人口超过10亿的大型经济体。在这个问题是中国和印度都有天然的优势，所以之前很多人说21世纪是中国和印度的世纪。目前来看中国很贴合这个预言，但印度因为内部一直没有理顺离的还比较远。但从美国的相对衰落中可以感到这个因素，而苏联解体后俄罗斯的迅速衰落中可以明显感觉到这个因素。

美国的崛起，开始于13个州的统一，跃升成世界第一，则开始说美国内战后的再次统一。美国地理位置极为优越，濒临两大洋，并占据了北美最好的土地，适合农业，资源丰富，地缘政治环境绝佳，这些都是美国在20世纪初工农业成为世界第一的重要条件，并在20实际末期成为世界”霸主“。

反之，如果美国分裂，可以预见的是”霸主“地位肯定不保。

不同意这个观点。实际上欧洲比美国更自由，别看美国诺贝尔奖很多，但诺奖主要集中在科技和经济方面，说到思想音乐文学艺术等方面的成果远远不如欧洲，即使是二战及二战后大量人才流向美国也是如此，更不要说美国跃居世界第一的20世纪初了，那个时候差距更大，所以这个不可能是主要原因。就像前面说的，和国土统一的关系反而很大。

其实说的就是，在制度的约束下，每个人都会想尽办法，争取自己最大的利益。

让我想起海底捞创办人说过的一个故事，大意是，不论管理层怎样设置KPI，员工都会想尽一切办法拿到最高奖金，无论这个办法对公司是否有利，客人是否喜欢。

政治制度，大抵也是类似吧。

发表在《红旗》1968年第2期，毛主席3次审阅、修改，里面讲的是毛主席的指示：

你说人民敢不敢不听？敢不敢不进行“斗、批、改”？这个算不算文件？如果你说不算，要不你把手头的文革文件摆出来看看？

PS：你说的“不跟”，我觉得跟“溜”没啥区别吧？

我什么时候说了斗批改就是杀人放火了？既然这么明显，请你把链接放出来。

说了很多次了，你总是躲在别人帖子下面偷偷摸打横炮，不够光明磊落哦😉😉😉

我当初还买过《统筹法》教材自学呢，不是华老的。太厚，没翻完。

控制论也很有用，我也自学过，没学懂，还是用简单办法糊弄过去了。不过，我还是觉得聪明人的办法更优。

都是大师，都值得仰望。

只要不打死人，阻碍学术研究，私人恩怨都是小节。

我们吃瓜，吃瓜！

简直比菜根谭还冤！

只是似乎都当麦卡锡主义不曾存在。

笔杆子的重要性这就体现出来了。

我想呀，文革这十来年重新被讨论，得益于温家宝，很益于动辄“文革余孽”的那些人，不然很多年青人不知道文革干什么用的甚至不知道这事。

麦卡锡是臭名昭著，但是其实没那么厉害。第一，时间短，麦卡锡很快就身败名裂了；第二，群众没有发动，基本是极右政治精英斗科学文化精英，后者并不鸟前者；第三，迫害程度有限，奥本海默那样的就是很严重的了。

我发现你为了赢真是不择手段，所以一定让你赢。

你这里说的是，在其他条件相当的前提下，统一的大国，比小国有优势，我同意你的观点。

但是之前我说的”思想统一”，“认识统一”vs”统一思想”，“统一认识”是另一个维度，和你这里说的不是一回事。

不管是你不能get里面的区别，还是不愿意认错所以故意转进，随便你，我是不想和你这样的ID讨论了，太累。

我的观点，及支持其的逻辑，已经在前面的帖子说的很清楚了。其他人自然能看明白。