西西河

主题:九江人眼中的中国人民解放军 (转贴) -- 先圣

共:💬63 🌺318 🌵2 新:
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 5
下页 末页
家园 当时驻防九江防洪的就是家父所在的老部队……
家园 刚才怒了,一个论坛有人公开说,PLA护堤坝不让老百姓撤离来着

del

家园 【奇】面对洪灾,美国为何不"严防死守"

del

元宝推荐:萨苏,
家园 大胆葡萄

这里是讨论军事,不讨论政治啊,不许误导群众。。。一边笑着说,一边还得给这家伙加精,葡萄这家伙的笔就是一口妖刀阿。

家园 ............不是偶的文字
家园 我是不是有点儿个人崇拜了?

一看见好的军政文章就以为是葡萄的。。。您补一篇可好?不然咱这面子可丢得太惨了。

家园 真想骂人!

洪水来势突然,群众能一下撤光吗?那个解放军不救人先拉着财产跑了?为了就业就可以制造武器杀人吗?

家园 先睡一觉随后补上吧,抱歉啊
家园 我就不明白了

美国可以为了减少牺牲放弃城市,为什么我们不可以~这不很能说明我们伟大的领导人在生命跟国家财产上的取舍吗?

这便是价值观不同造成的.你不同意,可以提意见~但不要这么混淆是非~

美国地广人稀,而且这次是由外海来的飓风,所以撤离一个地区的人民还是可行的。但是,长江流域发水,几亿人口,我们往哪里撤?即使撤过去了,这么多人口的吃喝拉撒怎么解决,往后的安置怎么解决?这次美国的受灾人口也不过千万,这还是往多了说,真正变成无家可归的也不过百万。而一个九江市就有多少人口?这不是对于生命和国家财产的取舍问题,这是我们唯一可能的选择。而且密西西比河几乎年年有洪峰,也没见新奥尔良什么时候弃市而走。

第二个是关于撤离的问题,在什么时间,什么地点,什么情况下PLA阻止了群众撤离了,是要具体问题具体分析的。我不知道具体情况,所以不便评论,但是您既然敢说我不知道面临绝堤危险还不让他们撤离跟美国这次有什么区别~,那还请您给我们来具体事例具体分析一下好了,让我们看看PLA跟美国这次事件到底有什么相似的地方?

家园 是,打第三次世界大战,中国还解决计划生育问题了呢
家园 据说这次是风灾带来水灾,在飓风肆虐中如何严防死守大堤?

攻击美国人是好的,但不要乱放枪。

家园 给你一个思路

其实完全可以派解放军去新奥的。咱有抗洪经验,又能省点钱。又有了仁义之师的美名。那位说,这不符合国际惯例。可是仁义的美国,印尼受灾,不就派了救兵么。当然,让美国见识一下咱解放军是人民子弟兵也好,若是美国老百姓一感动,保不齐就红旗飘飘了。

家园 奇文!!!

当我每天在电视新闻里看到黑人兄弟的惨状, 看到美国人对美国政府救灾不力的批评,听到公司里的美国同事对布什及一些政客的谩骂时,耳边却总会听到一些中国人对美国政府的客观的评论及对美国社会的不遗余力的赞扬。

家园 送花,那张照片真经典

在武汉读书的时候也很有感触.

洪水来临时, 军人们就日夜守护在最险要的江堤段上.

那个时候看到他们的身影就觉得心里踏实.

家园 呃,这个贴是针对我的吗?

恕我愚钝,好像有点摸不着头脑。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河