最早用N5400的时候买的是HAMA（这是个奥地利的一个公司，专门生产各种低技术附加值的暴利产品）的一个架子，后来看到国产伟峰的目录才知道是伟峰OEM的；上了D70之后买了个190CL+141RC套装，这141RC确实挺稳，不过好家伙一个云台就一公斤重，外加上三个支棱着的巨大旋钮整个就是一怪物么……于是换了铝镁合金的460MG，东西挺漂亮也挺轻，问题就是锁紧之后一放手，镜头就往下沉一截，用中焦的时候没事儿，用70-200VR+2X的时候麻烦就大了——这一沉，就是大半个取景框，那我还构什么图啊……所以第三次换成了国产的刚仁波奇NB-1。这东西和Arca Swiss的夹紧系统完全兼容，独立阻尼调节，手感做工都没得说，虽然长得和Arca B1很像，不过据说内部构造是不同的（说起来兼容Arca标准的云台长得都很像么……比如或Markins，比如说Linhof，比如说Foba……），咱也算是支持回国货……回头我单独写个云台的帖子

复我觉得云台比架子重要

家园

赶快，赶快，把这个国产的刚仁波奇NB-1写一写

哪里买的，大洋多少，使用感觉如何？我也好叫家人帮我买一个。

复太牛了，一个三脚架也有这么多学问

家园

麦帅此言差矣

对于大多数人来说，三脚架平常用的确实不多，但还是千万不要用那种晃里晃荡的，比没有三脚架还遭。用三脚架的时候，都是指望三脚架能提供稳定的平台，要是晃里晃荡的，反光镜动作就可以引起附加振动，把好端端的片子给弄糊了。

复是390，我觉得已经够结实了，分量也还背得动。呵呵

家园

啊，中毒了不是？

我下次再写写照相包，也有不少使用体会呢。

复麦帅此言差矣

家园

没那么严重啦

“晃里晃当”？那是次品啊...

俺的三脚架就是最差的那种 -- 买DV包附送的，又轻又薄的铝皮做的，三节伸缩腿儿套筒 -- 您反对买的那种也没到“晃里晃当”的地步嘛...

有照相机的，除了自拍，99%平时是用不上三脚架的... 而用架的人又有多少是在经常用慢门？如果三脚架在快门动作下而发生震颤，只能说那三脚架是弹簧做的...

复没那么严重啦

家园

几年前在上海外滩拍夜景，就是被颤颤悠悠的三脚架给毁了

照片拍得模里模糊的。

懒惰是人的天性，但三脚架还是很有用的。如果用长镜头（300毫米以上）拍动物，不用三脚架几乎不可能拍出很锐的照片。夜景是另一个必须用三脚架的情况。

我也很懒，能不用三脚架就尽量不用，但要用的时候，就一定要用稳当的，否则费了功夫，还自己找气受。

复啊，中毒了不是？

家园

啊，快写快写，照相包是一大郁闷，总也不合适

复【原创】话说三脚架

家园

晨枫兄的文章可以写进摄影教科书了

这篇文章可以登在摄影专业杂志上了，或者写到摄影指导的书里啦。

偶对于照相机的三角架了解的不多，要是摄像机的还懂一点。不过也没有晨枫兄分析的那么透彻，我用架子时只要不晃，云台运动只要不抖就行，没有太多的要求。

对了，如果人太少，需要我自己拿架子的时候，份量轻就是第一原则了，呵呵。

复【原创】话说三脚架

家园

【原创】我关注和使用过的脚架，一点小看法

Manfrotto系：

190，这个是我现在用的架子。190的基本型号有三种，190D、190CL、190PRO，其中D是旋钮锁紧，CL是扳扣锁紧，PRO在CL的基础上增加了中轴横置功能。这三种又分为银色型和黑色型，黑色的型号后面有个B，比如190CLB就是扳扣型的黑色190。此外还有190MF3/MF4和190NAT，前两者是碳纤维架子，后者是绿色迷彩涂装的拍摄野生动物用架子，一般来讲都是资产阶级的腐朽罪证，这里就不多说了 190系列全升中轴的高度在145cm，加上云台和机器高度20-30cm的话，比较适合身高在170左右的革命同志；载重5kg，也就是说最多可以装个300/2.8之类的东西上去；自重1.7kg（D）1.9kg（PRO/CL）收回长度为56cm（PRO）和53cm（CL/D）；最低高度为11cm（PRO）和8cm（CL/D），当然在最低高度时需要拆除中轴而使用附带的低角度转换器——不管怎么说总比Gitzo还要单买短中轴厚道的多吧？190系列的价格在600-800RMB之间，D最便宜，PRO最贵。便宜料又足，锁得紧，立得直，除了重一点和长一点之外没啥坏处，是适合广大无产阶级革命群众的好架子。

055，本质上就是放大一号的190，长相根本就是一样，产品线也是D/CL/PRO这么分下来。中轴全伸181cm(D)/178cm(CL)/176cm(PRO)，载重7kg，自重2.20kg(D)/2.30kg(CL)/2.40kg(PRO)，收回长度61cm(D/CL)/65cm(PRO)，最低高度8cm(D/CL)/11cm(PRO)，价格大概在1000-1300RMB上下。如果革命群众有一台重型135加重型大炮，或者有一台中幅相机，055系列是不二之选。

Manfrotto的碳素架子价格和Gitzo差不多，因此如果您腐败到这个地步的话，直接上Gitzo就可以了

M系的东西最大的好处是通体金属，我的190CL上除了三个脚的橡胶垫之外好像就找不出来塑料的东西了，谁叫咱是金属狂热者呢。

================================

Velbon系

Velbon译作金钟，是个日本的牌子，不喜欢日货的同志们可以不用往下看了

Velbon有许多低端的铝合金架子，质量价格什么的也和国产伟峰有一比，就不多说了（怀疑也是OEM的……）这个牌子的精华在于碳素架子，价格上价格上大约在1000-2000这个区间，比起同样高度的Gitzo碳素架要便宜了一半还多，穷人想要碳素的话这是不多的选择之一。

Velbon的碳素架分成El Carmagne和NEO Carmagne两个系列，Carmagne是Carbon与Magnesium的合成词——碳素+镁合金。其中EL的特点是扳扣锁紧、带脚管刻度（用于三条腿不完全伸展的时候调节高度，其实不是很有用）、两段式中轴（低角度拍摄时可以进一步降低高度）；NEO的特点则是旋钮锁紧，带伸缩式脚钉。两者都附带海绵管套、石头袋（就是一个装石头的袋子，挂在三条腿上增加稳定性用）和挂钩（可以把摄影包挂在上面同样增加稳定性），还有携带用的专用脚架袋。EL的定位是要求便携与轻便的户外摄影，有4、5、6三个系列，承重能力/自重依次上升，每个系列又分为三节和四节两种，以型号的第二个数字表示，例如EL530就是EL5系列的三节版本。NEO的定位则是要求稳定与一定轻便性的普通市场，有5、6、7、8四个系列，同样分为三节和四节版本。另外有NEO5300和5400，不知道和530/540有啥区别，市场上也较少见。NEO的8系列是为大中幅相机设计，使用了绞齿中轴，其他的系列都是快速中轴。在负重能力方面，EL和NEO系列的型号定位是通用的：4系列为5kg、5系列6kg、6系列8kg、7系列12kg、8系列14kg。这样适合中型135SLR配置的架子基本上就是530/540两种了。EL530全高164.5cm，自重1.76kg；EL540全高148cm，自重1.71kg；NEO530全高170cm，自重1.9kg；NEO540全高152cm，自重1.85kg。

================================

Benro系

Benro是个国产牌子，叫做“百诺”。这个牌子在设计上完全照抄Gitzo，连型号都是。基本上分成A（铝合金）与C（碳素）两个大系列，然后把Gitzo架子型号去掉头上的“1”加在字母后边就是了。例如C228就是Gitzo1228的盗版（这里我不得不使用这个词，因为Benro简直连商标都是模仿捷信的……orz）。

价格方面，Benro和Velbon同样载重和高度的碳素架子价格上也差不多，因为我对这个牌子实在没有什么好感，也没有仔细的研究过具体型号（实际上看Gitzo产品目录就足够了……）。

不过Benro这个牌子有一点好处，因为是国产的新牌子，所以可能经常有些促销活动（去年送过防雨罩和脚架袋），另外售后服务方面比较“好”。之所以加个引号，是因为经销商推诿责任踢皮球的情况也很常见，不过只要您到无忌这样的大型摄影网站中的Benro主题贴上发个牢骚，立刻就有人来跟您联系，这是该夸还是该骂呢……

此外还有一些不错的牌子，例如Giottos，也是个名门大厂。不过接触得不多，没什么发言权。

================================

几个品牌脚架的主观评论

Manfrotto系的架子通体都是硬邦邦的金属，管子是铝，扳扣是铝镁合金。三条腿打开合拢都很顺畅，阻尼恰到好处。此外因为是金属管子，所以打开的时候手感很好，可以单手开合。扳扣的锁紧手感也非常好，放松状态下也几乎没有旷动，另外还随架子带一个小扳手用于调节扳扣的锁紧力度——推荐再找一个内六角扳手，这样架子上所有的螺丝就都可以随时上紧了，而且这个内六角还可以跟原配的小扳手插在同一个塑料小卡子上。中轴下端装着低角度转接器，这东西的做工一般，不过考虑到不是很常用，也就罢了。稳定性中规中矩，不升中轴用力压也不会晃动，中轴全升的话就有些悬。M系架子另有一个好处，三条腿收回打开到第二角度的时候，中轴尾端正好触地，这么一来就算我这一百一十斤压上去也都毫无问题了（我真的试过一次……硌的手很疼，架子不动）。不过我的这支190CL有一个问题，在锁紧之后抓住一条腿用力摇晃中轴，发现中轴能在某个方向上运动，如果在这个方向上有大的力矩（35-70/2.8D这级别的就足够了）中轴就会偏过去。看起来应该是加工精度的问题，中轴锁紧套筒比中轴的尺寸大了一圈，可能会影响一些稳定性。此外就是金属的黑色扳扣一旦被擦伤简直就是惨不忍睹……

Velbon的架子我在五棵松摄影器材城曾经大致试了一下。架子的做工还算精细，外观很漂亮，不过EL系列的扳扣竟然是塑料的（资料上说是“碳纤维化树脂”，这**其实不就是塑料么……），而且在非锁紧状态下晃晃悠悠，丝毫没有190扳扣强硬牢固的手感，让人觉得很不放心，不知道是我看的那支样品松动了还是普遍现象。架子开合的阻尼还不错，不过感觉有些轻飘飘的（碳素么），不能单手开合。稳定性方面，五棵松的地面打滑所以压力测试不能作准，据用户评测说还不错，不过540的最末一节管子确实有点太细了……中轴可以锁得相当紧，不过锁紧旋钮比较不容易使力。这个牌子的性能基本上还是对得起价格的，，外观又很漂亮，而且还有一大堆附件（虽然不见得用得上）。

Benro的架子我也只是在五棵松看过一下，因为实际上就是Gitzo的设计，所以结构上都没什么问题，不过制作工艺么就……我看的那支中轴不能锁紧，比如说……当然据说这是早期一批样品的问题，后期产品就没问题了。如果非要Gitzo的设计（人家设计确实是好……不愧是造重机枪和炮架子的）又没那么多钱的话，选择这个牌子也不错。

如果要我推荐的话，按预算，千元以下的毫无疑问就是M190，千元以上追求轻便的买Velbon，追求扎实的买M055。

接下来是云台。

关键词(Tags): #摄影器材，#三脚架，

复【原创】话说三脚架

家园

【原创】我关注和使用过的云台，一点小看法

其实老实说云台我没研究过几个……

Manfrotto系：

Manfrotto的云台我接触得不多，141RC和460MG这两只三维云台是用过的，球台则没有用过。M系的云台同一个型号通常有两种版本，带RC的有快装片，不带RC的则没有，使用中有一个快装片还是方便很多的。

141RC，自重1kg，载重6kg，高度13cm，从数据上来看适合搭配055系列，实际使用中也是如此，190配这个太头重脚轻了。稳定性方面毫无问题，锁紧时的位移也很小，唯一的缺点就是重和巨大，实在是太张牙舞爪了……这云台是当初买190的时候套装中带的，因为买套装然后卖掉141比单买190便宜，也就这么买了。

460MG，自重0.43kg，载重3kg，高度10.5cm。这个云台的材料是铝镁合金（所以型号尾字是Mg），外观倒是很漂亮，不过使用中有诸多不便。首先是缩紧旋钮位置设计不合理，容易磕到手，大冬天很疼的；其次就是锁紧时的位移：用200mm以上焦距的时候，锁紧之后松手，整个机器往下一“沉”，得，这构图就废了。于是这云台最终出掉了。

===============================

冈仁波奇：

这之后我彻底放弃了三维云台，因为构图实在是很麻烦，如果接图需要水平旋转的话，一个好的球台也有这功能。于是我转向了国产云台的精品：冈仁波奇（这段话为什么这么像托儿……）

记得冈仁波奇最早是无忌上一帮高烧的家伙们捣鼓起来的，之后就开始正式出售了，最早的一个型号是NB-1。这只云台的外形和Arca-Swiss B1几乎完全一样，少个金圈，不过至少厂家敢于声称结构与B1不同。NB-1的自重0.73KG，最大承重46.3KG（云台的“承重”这个数据究竟是怎样计算的我至今不清楚），采用椭圆形球体（云台倾倒时的阻力会增大），独立阻尼调节，独立水平锁定，兼容Arca规格的快装板。

当初NB-1刚刚推出的时候小的毛病很多，比如说快装板夹紧槽的两头是贯通的，可能摔机器；又比如快装板锁紧旋钮的螺纹上没有防脱落设计，在颠簸中可能会掉下来。我买的这只大概是在第六十至八十只之间生产的，这两点缺陷多少得到了解决，其中前者的解决方式是在夹紧槽的底板上增加了一颗小钢珠。最早推出的一批有1380的特价，这批我没赶上，买到的价格是1680，快装板160（还是180……记不太清楚了），另外挑选了一个编号还刻了个图案（激光刻图要加钱，挑编号不用——另外不知道现在还能不能挑编号了）。

我的这只编号是340，冈仁波奇产品的序列号是唯一的，而当时全国销售出去的云台应该不到八十只，承蒙照顾给我跳了号。东西的做工没得说，精细得挑不出毛病，唯一的问题就是表面处理太软不耐磕，轻轻一碰就会露出本色的铝，实在令人心痛。主旋钮的锁紧手感一流，在“完全放松”与“完全锁紧”之间有非常长的区间以配合不同的需要，而且过渡非常平滑，还有独立的旋钮可以调节最小阻尼，也就是能够放松到什么程度。相比之下水平旋转的锁紧就差得多了，完全就锁不紧（只有两个状态：“比较松”和“比较紧”），而且这个问题直到最近的最新产品都没有得到解决，不过倒没有怎么影响使用。另外由于椭圆球体设计，在竖拍的时候阻尼会增大，给调节构图增加了一些难度（这个不算什么毛病了，只不过我有些不习惯）。这只云台本来是给大幅相机设计的，被我用来架D2H+AFS80-200是有点大材小用了。

在我买了NB-1之后大约两个月，冈仁波奇推出了小一号的NB-2，很快又推出了更小的NB-3。当初要是早知道这么早出小号的，我就再等等了……这前后NB-1的价格涨到了1980。接下来这三个系列全面停产，被NB-1A、NB-2A、NB-3A系列取代，而价格也提升到了2380/1980/1680。说起新款A系列与老款的区别，A系列的底盘有刻花，另外有一些小小的改进，所以在我看来这就是变相涨价，当然厂家的说明是“原来的NB系列是成本价出售的”……

总体而言我对这个牌子的产品非常有好感——但是也仅限于产品，做工和性能摆在那儿的，销售人员也十分友善，尽量满足客户的要求（这是当初半试作品性质的时候，现在完全商业化之后就不晓得了），而且毕竟是个国货。但是也有很多不足人意甚至令人侧目的地方，首先就是厂方固执己见，当然制作者“东邪”一直声称自己是个偏执狂，只会做“自己认为最好的产品”，所以一直没有合理的快装板防滑落设计也就罢了，然而水平不能锁紧这个问题长久不能解决，放到哪儿也说不过去，而且所有用户建议和意见厂方一律当作耳边风；此外，销售方一直不断的夸耀自己的产品和“东邪”此人，诚然产品是不错，不过当销售方的宣传倾向于卖给您产品是让您占了便宜给您面子的时候，您会怎么想？尤其是后来连续两次涨价，原来的价格优势（B1 ebay价格通常在3000不到，NB1为1680）荡然无存，厂家还一直说原来是成本价出售——这潜台词，不就是说“早买的占了便宜，现在可没门儿了！”么……

冈仁波齐还有很多机型的专用快装板，依照机器底部形状设计，连接异常牢固，135的机器中大概有M6、M7、XPAN这些，还有许多645、617机器的。早期的通用快装板摩擦力太小锁不紧，后来推出增加橡胶垫的新型快装板，解决了问题。（当时购买了早期1、2型快装板的用户可以免费升级，偏偏我买的是4型……）

===============================

Benro:

Benro大概是在去年推出了云台，同样是Arca类设计，这个牌子简直好像就是冲着冈仁波齐来的。首先是Benro云台加装了快装板防滑落设计，然而副作用就是不能兼容标准Arca快装板了，必须使用特制的；其次是价格，普遍比同等级别的冈仁波齐云台便宜近1000RMB（Benro最贵的KJ-2价格是1380）。不过我对这个牌子更加没有好感，托儿横行，而且手段拙劣到令人恶心，攻击起竞争对手来也恶毒到不遗余力；另外脚架盗版Gitzo，云台不知道是否也盗版Arca，至少厂方没有声明其中有自己的技术。[一个有趣的细节，Benro的碳素脚架在市场上的主要竞争对手是Velbon，而冈仁波齐方面遇到询问的一律推荐Velbon——这些人据我所知都是用Gitzo的主儿，这其中的关联么……咳嗯]

这个牌子的云台的长处就是价格，不到1000RMB买个带阻尼调节、长得又像Arca的球台还是很超值的。

===============================

其实兼容Arca的云台非常多，Kirk、Foba、Linhof、Markins等都有自己不同的产品，我比较喜欢韩国的Markins（www.markins.com），新品价格大约在340美刀，据说表面处理非常牢靠，耐磕耐碰（实在是被我的NB1吓怕了）。

晨兄想买云台的话，我不推荐NB-1A，加上快装板接近3000的价格差不多买个B1了，NB-2A/3A还凑合，当然要是能弄到老款的NB系列最好；或者Benro的产品系列，这就便宜多了，不过就是不能使用通用快装板。非国货的选择比较多，小弟就不是很了解，ebay上二手的Arca B1大约不到400美刀，Kirk BH1之类的大概在200-300美刀。

冈仁波齐的销售页面：

http://www.xitek.com/market/shopdisplay.php?shopid=5

冈仁波齐的产品网站：

http://www.kangrinpoche.com

冈仁波齐的用户评论贴：（这其中有许多都是厂家/销售方的朋友，真正的用户比较少，不过可以看看介绍什么的）

http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=211363

Benro的销售页面：

http://exchange.xitek.com/showexchange.php?ex_threadid=61606

关键词(Tags): #摄影器材，#云台， 元宝推荐：ArKrXe,

全看树展主题 · 分页首页上页下页末页

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友

版面群落趣味社区帮助常见问题网站简介基本河规隐私条款使用条款广告说明