主题：闲聊 我支持逮捕反战母亲 -- 子玉

新华声 2005年9月27日

闲聊，有些大是大非问题，还就得表个态。比如最近美国政府抓捕了反战母亲，这个问题，我就是坚决支持地！

据云：

『凤凰卫视9月27日消息 据新华社华盛顿电，有“反战母亲”之称的美国著名反战人士辛迪·希恩26日在白宫外的宾夕法尼亚大道参加反战游行示威时被警方逮捕。

据此间媒体报道，当时这位来自加里福尼亚州的48岁家庭主妇正和其他反战游行示威者坐在白宫外面的一条人行道边上休息。此前，他们刚刚沿着横贯华盛顿的宾夕法尼亚大道举行示威。值勤警察以法律规定示威者不得在中途停止逗留为由，向他们发出3次警告，随后实施了逮捕行动。希恩是第一个被抓走的，她被警察拉起来押上了警车。此时，其他抗议者在一旁高喊“全世界都在注视着！”』

这里还是要把自己的观点亮一下：

1。我坚决反对美国对伊拉克发动的这场战争。

2。同时出于对美国利益和对中国利益的考虑，我坚决支持美国政府决不从伊拉克撤军。类似笔者写的《我坚决支持英国政府不从伊拉克撤军》。

3。笔者坚决支持美国政府抓捕希恩。理由详述如下：

虽然笔者支持这个抓捕，但是所涉的法律还是要说说清楚地。

笔者在加拿大参加过游行。游行必然要占道，游行者往往通过占道阻塞交通，增加给对方的压力。

为此法律规定游行队伍（oicket line）不得妨碍交通。但是又得允许picket line走道。所以一般规定在交通路道，picket line 不能停滞不动。就是你得走。但是picket line可以在原地排着队转圈呀，于是就必须把所在的位置预先报上去，然后警察就到场，维持交通秩序。picket line与过往车辆轮流占道。

这就是游行占道的规则。所以法律针对的就是游行占道阻塞交通。

9月26日游行通过宾夕法尼亚大道必然是得到允许的，坐在行人道上不会构成妨碍车辆通行。从本质上讲，希恩没有妨碍交通，不应该是执法的对象。

但是法律规定游行队伍不能在游行中停止不动，因此，按条文希恩犯法。警察按律执法，呵呵，是利用法律条文和游戏规则打击反战份子。

笔者历来推崇法制社会。布什政府利用法律规则，就像打篮球利用篮球规则打球一样，制服对手，可敬可佩。这个案例应该作为民主社会的范例，今后加以推广。

所以，闲聊，坚决支持逮捕反战母亲！

我坚决反对你的观点，但我坚决维护你表达自己观点的权力。

我在意识形态上坚决反对你，但只要你的做法符合法律程序，即使我在意识形态层面再反对你，我也要支持你的那个做法。即使你的做法有钻法律空子的嫌疑，我也只能说你为人不怎么样，但依然会支持你的做法。当然如有机会我会争取令法律不完善之处得到完善。

我以为这才是对待法律的正确态度。也是符合我所理解的民主精神的态度。

在这个FQ横行的网络世界里，你说出了我想说而不敢说的话。

警察逮捕（或带走）那个反战母亲，必须有法律依据。

在当今的社会，一个法治较完善的社会里，在众目睽睽之下，警察犯低级错误非法带走反战母亲的可能性为零。

这不是钻法律空子。

法律就是法律，只要违法就应该被禁止。

有很多的情况下，人们在违反了法律的时候第一个反映就是谁谁谁以前也那么做了，你们为什么不管？这个理由在任何国家任何地方，都不是一个可以接受的说法。至少在法庭上是如此。

法律有很多漏洞，执法人员并不能任何时候都对违法的行为做出反应，但这不是违法的理由。

除非你的目的是要推翻现行的政府，那么任何人都要在现行的法律条件下从事自由，民主等所有活动。

民主和自由不是从事非法活动的借口，也不是践踏法律的工具。错了就是错了，错了就打出民主自由的旗号为自己辩护，这样的行为就近乎下流了。

要么用暴力推翻现有的规则，重新制定新规则。如果没有这种目的，就算对现有规则不满，也要在遵守规则的前提下进行改革。有些人不按规则行事，当别人按规则处罚他的时候，他又装出一副可怜像，好像别人没有按规则行事一样。

听李敖说，那个后来成为巴顿将军的在二战前也参加过白宫前示威，被美国政府开坦克开枪驱走。

巴顿不是去参加示威，而是去参加镇压示威

送给你一朵花。

人才难得哦！

应该是“这个案例应该作为法制社会的范例”。

此处与民主无关！

星期六，根本无法在立面呆着，全是人和警察！

星期天，好多了，还在反战母亲的那个大摊子看了看，哪一个华盛顿纪念碑的草坪改成了阿林顿国家公墓了，那些个美军的靴子插着小旗子！

反战母亲有他们的立场，想起的电影：Save Private Ryan。但是当一个国家进入战争时，又能怎么样呢？也想起了中国的对越南的战争。

我有意见的是，这些母亲被政治所利用！

老兄说：

不知道老兄对此的具体意见是什么？能不能进一步展开？有不被政治利用的反战运动么？再说，反战本身就是政治运动。这些母亲都不知道？

政治利用人性，这种例子到处都是！

是的，反战是一个政治运动，是对于政府一些行为的反对，这个没有什么可以责备的！而利用人性来达到政治目的，就有点子问题！

比如说克林顿不就是和一个女孩子有点关系吗，这个作为人可以理解，但是不是让政治一利用，不就走了调子了！

反战的这帮朋友们现在应该是有人指点的，被抓不应该是个低级错误。花生屯特区刚通过个新规定，要先警告然后再抓。从个人的角度说，到CS这个程度，被抓那么一下不是个问题。但象你我这种，要有这么个记录，将来到哪儿都得解释，比较麻烦。看了反战的几个演讲，都和巴勒斯坦有关，下面的也都跟着鼓噪，觉得有趣。要说起来也对，一个以色列，一个石油，从九一一开始，根子都在这儿。