主题：《高山下的花环》台词拮萃 -- 遛猫的老鼠

http://bbs.netbirds.com/archive/index.php/t17825.html

中国自行研制的PF89式80mm单兵火箭已生产和装备部队十余年，受到部队指战员的好评。该武器是一次性使用、不占编制的单兵反坦克武器。其特点是：体积小、质量轻、威力大、精度好、使用方便、安全可靠，是一种比较理想的单兵反坦克武器。该武器可击毁苏联T72式坦克复合装甲，垂直破甲穿深平均达到623mm以上，破甲厚度达到8倍装药直径，在小口径弹药中，属世界先进水平，荣获了国家科技进步二等奖。

　　研制背景

　　1970年代，世界各国相继研制开发出防护能力更强的主战坦克，如苏联的 T72式复合装甲主战坦克、德国的豹―2式主战坦克、美国的M1式主战坦克等。当时，我国的单兵反坦克武器只有69式40mm反坦克火箭和70式62mm反坦克火箭，破甲厚度100mm/65°，不能击毁复合装甲主战坦克，而且69式 40mm 单兵反坦克火箭是可多次使用且占编制的武器。与此同时，国外已装备不占编制、一次性使用、打完就扔的单兵反坦克火箭，如美国的蝮蛇单兵反坦克火箭、法国的阿皮拉斯（APILAS）单兵反坦克火箭等。在此背景下，为了提高我军单兵反坦克能力，1979年我国开始新一代单兵反坦克火箭预研。首先进行战斗部破甲威力研究，通过4年多的技术攻关试验，破甲威力取得重大突破。采用双锥药型罩、单面调整器为传爆元件，选用合理炸高，破甲厚度达到 180mm/65°，可以有效击毁T72式坦克的复合装甲。1983年1月，总参炮兵部提出“新单兵反坦克火箭综合论证报告” 及战术技术要求，1983年10月，由总参和国防科工委批准立项开始研制，从此，由预研论证阶段转入工程研制阶段。

　　方案论证

　　1984～1987年为方案论证阶段。重点是优化战斗部结构，探索药型罩制造工艺和装药结构，稳定破甲威力；优化A、B两种总体设计方案；进行火药动力特性、发动机和发射筒结构参数及固药胶、点火具技术性能的研究，稳定内外弹道性能。

　　根据常规兵器科研的一般规律，预研阶段的技术成果应用到产品上，即使比较成熟的技术成果，也要经过较长时间的研究论证，因为新产品方案的总体设计需要不断地研究试验和修改完善，合理匹配各分系统的性能和结构参数，是一个不断优化的过程。PF89式80mm单兵火箭战斗部威力研究，经过4年多的预研，对5种炸药性能做了对比试验，其中8321、8021、8701三种炸药是以黑索金为主体的混合炸药，基本性能相近，但8321炸药在储存中游离酸值含量较高，腐蚀战斗部金属零件，导致武器失效，现已停产；662、2015、2761混合炸药，性能比前三种好，在破甲对比试验中穿深可提高5％以上，但价格较贵，因轻武器产量大，成本高，故不宜采用。通过对比试验，8701和8021炸药是比较理想的选择，价格便宜，工艺性好，均能够满足破甲威力要求。

　　 战斗部结构论证研究

　　采用双锥药型罩，通过４种装药结构的对比试验，最终优化成一种方案。总装药量607g，平均破甲深度628mm，破甲深度与装药直径之比为8.09，在小口径弹药中，达到世界领先水平。在装药结构确定之后，稳定破甲威力的关键技术是双锥药型罩的加工工艺和压药工艺。就这项技术工作，在方案论证中做了大量研究试验，确定合理的工艺路线，为稳定破甲威力起到了极为重要的作用。如同是一样图纸，有些工厂加工的药型罩破甲威力就是达不到威力指标。可见压药工艺、环境温度、压药密度对破甲威力都有重要影响。说明新产品研制，稳定产品性能，确定合理的加工工艺是十分重要的。

　　总体设计方案的选择

　　由于当时国内没有比较理想的发射药，只能选择在研的高取颉蛸35药和60药。因此提出A 型、B型两个方案，A型方案采用35药，由于取颉蛸低，抽拉发射筒筒长 1400mm；B型方案采用60药，取颉蛸高，开始也采用抽拉发射筒，筒长为 1200mm。两种方案总体携行长度都是800mm。两个方案同时进行交◎◎试验，共同论证研究到 1987年。A型方案试验结果较好，在高、低、常温下初速比较稳定，射击精度也好；B型方案试验结果不理想，在高、低、常温下初速跳差大，精度差，特别是低温碎药多、速度低，根本打不上靶。从1985年1月开始重点转向A型方案技术攻关，经过一年多的试验研究，到了1986年4月，通过大型试验，A型方案出现反复，精度变差，也出现低温碎药、初速低、掉弹、不上靶现象。主要原因是：抽拉发射筒间隙大，内膛台阶口部缩径，发射时产生筒跳动和低温粘药不牢产生碎药所致。到1986年9月，研究又转向对B型方案进行技术攻关，将抽拉发射筒结构改用单筒结构，筒长900mm。因为单筒结构简单，所以工艺性好，密封性好，射击精度提高。通过研制和选用新的固药胶，不断改进60药的低温性能，经过大量试验研究，解决了低温碎药、掉弹、初速低的问题，最终选定B型方案。1987年7月通过了发射筒总体方案审定。总参炮兵部修订战技指标，武器携行长度由 800mm修订为900mm。

　　实践证明，在新产品研制的方案阶段，必须提出多种技术方案进行对比试验，采取多种技术途径进行探索，把技术问题吃透，深入分析对比，站在总体技术高度，不断完善、优化方案，最终确定总体技术方案。绝对不能开始就是一个方案，否则不是拖延研制进度，就是研制出勉强达到战技指标的低技术水平产品。因为，没有对比就没有优劣，没有不同技术途径分析试验，就不会选择出最好的技术方案。

　　工厂研制

　　总体技术方案确定后，工厂研制主要是如何保证产品性能。为了稳定产品性能，提高产品质量，缩短研制周期，在研制过程中必须加强制造工艺研究。 PF89式80mm单兵火箭在研制过程中，工厂做了大量工艺研究试验，采取了多项先进工艺。如双锥药型罩的加工难度较大，通过长期的试验研究，摸索出一整套成熟的加工工艺，对不同厂家不同批次生产的铜板，采取不同的加工工艺，因此，火箭弹破甲水平一直比较稳定；为了节省原材料，降低生产成本，火箭弹的发动机连接螺、燃烧室、喷管采用热挤压工艺，通过多次工艺试验，确定热挤压工艺参数，自研制到生产，零件性能一直稳定；对固药胶与火药的粘接工艺也做了许多工艺研究，彻底解决了低温掉弹问题；为了提高铝材发动机的防烧蚀性能，采取低温阳极氧化处理；发射具与击发机、瞄准镜座等的粘接工艺也做了大量研究试验，攻克许多技术难关，最终满足了产品性能要求。就是比较简单的固弹胶圈，也是反复试验多次才得以过关，工艺上稍一疏忽，就会出现质量问题。如尽管工厂十分重视产品质量，但固弹胶圈还是出现过质量问题，不能可靠挂弹。还有PF89式80mm单兵火箭在国家靶场设计定型试验中曾出现发射筒炸裂问题，后经过多次试验验证，发现炸裂原因是发动机在热挤压过程中出现夹层，降低了零件强度，这是由工艺控制不严造成的。后来工厂严格工艺纪律，没有再出现类似质量问题。由此说明，无论是研制阶段还是生产阶段，制造工艺都是十分重要的。科研阶段只重设计不重工艺要吃大亏，因为设计问题和加工工艺问题交织在一起，产品出了问题是设计问题，还是工艺问题，往往要花费很长时间才能查清。

　　设计定型

　　1987年6月～1988年2月，主要是完善单兵火箭武器系统各种加工工艺，解决前一段研制中遗留的技术问题，加出现４个技术问题：一是火箭弹个别连接螺存在夹层疵点；二是固弹胶圈对低温速度有影响；三是发射筒外部零件粘接不牢，有的零件脱落；四是发射筒密封性能差，火箭弹瞎火率高。针对出现的问题，经过4个多月的技术攻关，基本得到解决。1988年7月1日～8月31日在国家靶场进行武器系统设计定型试验，消耗发射具553具，火箭弹566发，试验结果为全面达到战术技术指标要求，靶场同意设计定型。

　　为了争取时间，早日办理设计定型手续，1988年8月份在海南岛同时完成 120发部队热区使用试验；1989年1月在东北完成120发寒区使用试验。

　　进一步对靶场设计定型试验和部队热区、寒区使用试验出现的问题进行认真地整改和完善，遗留问题得到彻底解决。1990年1月经国务院和中央军委批准设计定型，投入批量生产，陆续装备部队。

　　后记

　　中国PF89式80mm单兵火箭从预研、立项、方案论证、工程研制，到完成国家靶场设计定型试验、部队试验，历经十余年。凝聚着科研人员、工人、管理人员的辛勤劳动和汗水，是集体智慧的结晶。从该武器的研制过程我们可以得到一些启示。

　　预研工作要扎实

　　PF89式单兵火箭战斗部威力预研由于工作比较扎实，从预研到工程研制威力指标一直比较稳定，为型号研制奠定了很好的基础。

　　武器型号研制不但要重视设计，更要重视工艺

　　实行研究所、院校、工厂联合是研制型号产品的最佳组合。研究所发挥工程研制的总体设计优势，院校发挥科研理论优势，工厂发挥加工工艺优势，相互取长补短，有利于新产品开发。

　　方案论证阶段，要多方案进行

　　采用多种技术途径论证方案，经过试验不断优化，力争总体技术最优，最终确定一种方案。PF89式单兵火箭开始研制就是两个总体技术方案同时进行论证，不断试验，不断完善，不断比较，不断优化，最终选定一个比较理想的方案。

　　武器平台研制成功，要不断扩展其功能

　　PF89式单兵火箭研制成功后，紧接着就研制了能击毁轻型装甲车和杀伤人员的多用途火箭弹（称A型弹），又陆续研制了攻击坦克反应装甲的串联战斗部火箭弹（称B型弹）以及云爆弹、燃烧弹、攻坚弹等特种弹药。扩展了武器功能，扩大了武器使用范围，延长了武器使用寿命，降低了武器费效比。

　　注意成熟技术的移植

　　单兵火箭战斗部技术比较先进，在研制过程中，及时移植到69式40mm火箭弹上，很快研制成功40-Ⅲ型火箭弹，代替了40-Ⅱ型火箭弹。Ⅲ型弹比Ⅱ型弹质量轻、威力大，弹道性能与原40mm火箭弹一致，无需改变射表，使用方便，提高了69式 40mm单兵火箭反主战坦克能力[SIZE=3][/SIZE][SIZE=3][/SIZE]

而电影里面是根本就没发射出去，战斗部引信失灵和炮弹底火失效根本就是两个问题。

经几年存储，火箭弹战斗部所装８３２１炸药中的４号炸药在湿热环境下产生慢性分解，释放酸性气体，对于弹体零件、导电线路造成腐蚀，形成短路或断路，造成引信瞎火率偏高。但是8321炸药是1976年才开始生产，年产500吨，用于69火箭筒配备的破甲弹弹头上，而电影里面的是82无。

　当的好像是电影版本，里面一些镜头和小时候看的不一样，不过里面梁三喜换弹夹的动作帅呆了

那个无后座力炮和火箭弹有啥关系吗？

不过知道梁三喜是尤勇演的.小说是看了很多遍,雷军长骂人的那段骂的是真爽啊. 他儿子也是将才,死的太可惜了.

电影版和电视剧版都看过,毕竟是当时的主流嘛!电影有唐国强、吕晓禾这样的大牌就暂且不提。电视剧拍得也不错，当时是通过黑白电视看的，当看到司号员小金背着沉重的八二无炮弹爬山越岭，不禁热泪盈眶。还有两个镜头至今仍深刻脑海：靳开来向赵蒙生要了支烟，赵给他后发觉自己反而没有了，立马夺过掰回一半。后来靳开来为搞点“战斗力”踏了雷，浑身是伤还念着那半截烟，赵蒙生给他点上，他却头一歪，就过去了，那时再一次热泪盈眶。

电影版的梁三喜是“顽童影帝”吕晓禾演的，就是那个“任我行”，不是尤勇，两个人长得蛮象。

电影版赵蒙生唐国强 电视版赵蒙生周里京 还有是谁主演的啊

现在的电影太商品化，很少能有这样的深度。

挑一个小虫

我记得“正职”好像因该是“政治”，对于赵蒙生似乎更说得通。

不过演员和人物形象真是配的啊,看起来就是我们的梁连长

小说里原句如此. 最后正副连长全部阵亡,赵蒙生负伤,副指导员带部队扫清的残敌.

我只看过电影，没看过书或电视剧。