为官者总是要下台的，或死去下台，或活着下台；或正常下台，或非¬正常下台；或在掌声中下台，或在骂声中下台，反正总有一天得下台¬就是了。现在两会正在不温不火地开着，3月5日上午，朱老板（中¬南海里的人都爱这样称谓朱镕基）在庄严的人民大会堂作了最后一次¬政府工作报告，给死气沉沉的会议多少带来点生气。有报道说，当他¬走下讲台时，代表们的掌声一直追随着他，有人掐表计算，长达1分¬45秒。不管人们怎样鼓掌，过几天，当温家宝在记者招待会上一亮¬相，朱镕基的总理生涯就画上句号了，他要加入到"员外"老人的行¬列去颐养天年了。不知此时此刻朱老板的心情如何，你在想什么？从¬世俗的角度看，一个人一生中能官至一人之下万人之上，应当说是光¬宗耀祖、功成名就了。用老百姓的话说：老朱家的祖坟冒清烟了！

古往今来，当官的往往"恋栈"，舍不得手中的权利，死乞别赖地寻¬找各种借口占着位子不下的大有人在。时下街头巷尾都在议论中的那¬张总爱显摆自己的熟悉面孔，就是这样的人。朱老板似乎不是这种人¬。

一个人要下台了，自己总不免回过头来反思一下自己在位时的德和行¬，也许还想听听老百姓的反映如何，当然，能够听到真话并不容易，¬至于那些天性愿听好话、奉承话的人就更难听到逆耳之言了。朱老板¬和那些人在这一点上也是不大相同的。近来，国内外媒体对朱老板的¬功过是非多有评论，好坏话都有，笔者也想凑凑热闹。

"疯子总理"与"赤字总理"

实事求是说，朱老板在人们（我这里主要指知识分子）心目中的形象¬还算可以，口碑也不算坏，似乎好于其他常委。好在哪里呢？笔者以¬为，好就好在不管对与错，他都敢想敢说敢干，个性鲜明，特别是他¬敢于说真话，再加上他有一个如簧之舌，口才特好，什么话到他嘴里¬，就会活龙活现，能抓住人。当然，他有时也常常恶语伤人，也干了¬一些"疯"事儿，得罪人不少，因此有人送给他一个"疯子"的绰号¬。疯子者，严重精神病患者，不正常也。"疯"字还有另一种解释：¬"农作物生长旺盛，但是不结果实。"不管怎么说，权衡利弊，总比¬"骗子"、"傻子"、"混子"、"秧子"要好听一些，名声也好一¬些。

说他"疯"似乎也并非毫无根据，就说朱老板上任后所推行的积极财¬政政策吧，他的确"疯"了一把。这是他掌管国务院后的惊人之举。¬周恩来当总理时，是实行独立自主、自力更生、收支基本平衡的财政¬政策，到文革时期，我国既无外债又无内债，是世界上少有的无债之¬国，为此，我国在世界上荣光了好多年。华国锋接班，萧规曹随，依¬然是清明财政。

十一届三中全会以后，改革开放，.上来，开始举债，到李鹏离开总¬理位子时，累计发行国债6000多亿人民币，外债近千亿美元

朱老板接任5年，发行国债就翻了两番，数字窜升到18700亿人¬民币；外债也翻了一番多。有学者估计，各种债务相加及国有银行呆¬死帐，总共高达14万亿元人民币，超出我国居民储蓄（8万亿）6¬万亿，相当于我国一年国民经济总产值的140%。这可是一个吓人¬的天文数字呀！对此，上下多有微词。香港媒体更是不给面子，给他¬戴上一顶"赤字总理"的帽子。朱老板闻知大为光火。在一次会议上¬，他怒气冲冲地说：没有国债，1998年财政就垮台了。他怕大家¬听不明白，又跟上一句：我成了擦屁股的总理！说起来，他的话是有¬一定道理的，因为冰冻三尺，非一日之寒，造成这种局面，是改革路¬线发展的必然。只要中国走上市场经济这条路，资本主义经济危机周¬期律这个魔鬼就会缠上你。经济要拉动，7%以上年增长率要保证，¬"繁荣"要维持，不借债行吗？显然不行。

大家还记得，二十世纪三十年代美国那场经济大危机吧？胡佛总统没¬招儿下台了，罗斯福接任就是用的这个办法来应对危机的。所谓"罗¬斯福新政"就是这一套。通过国家干预经济，大量发行国债，大兴土¬木，修铁路、筑公路、挖运河、建水利、办工厂，以此拉动消费，缓¬解失业和经济萧条这两个大矛盾。大家知道，罗斯福的新政是从凯恩¬斯那里学来的。凯恩斯发明的理论核心，是主张垄断资产阶级的国家¬加强对社会经济生活的干预。凯恩斯认为，资本主义社会之所以会大¬量工人失业，发生经济危机，是由于"有效需求不足"，要解决这个¬问题，必须从鼓励消费和鼓励投资这两个方面来刺激"有效需求"。¬他主张"国家多负起直接投资之责。"政府直接投资，就要大量增加¬财政开支，钱从哪来？自然是大量发行国债，实行赤字财政。凯恩斯¬提出，为了摆脱危机，即使国家雇佣大批劳动力随便在地球上挖窟窿¬，或者国家把装满钞票的瓶子埋进废矿里，然后租给资本家，让他们¬雇佣工人再把它挖出来，都是生产性的，都是可行的。凯恩斯甚至提¬出，必要时，可以不惜发动侵略战争来增加"消费"。按照凯恩斯的¬说法"举债支出虽然'浪费'，但结果可以使社会致富。""政府多¬花一点钱，增加一点消费，能起几倍的作用，又何乐而不为呢？"于¬是，罗斯福按照凯恩斯这个被资产阶级称之为"救星"的资本主义"¬还魂术"，从1932年--1938年5年间先后共支出约350¬亿美圆巨额款项，国债总额增加了130亿美圆。

细心对照一下，朱老板的这个路数与"罗斯福新政"的路数如出一辙¬，只是发动侵略战争这一招儿没敢学。关键是朱老板的"新政"借了¬这么多债，效果如何，今后如何还。当然，这些年我国像当年的美国¬，的确修了好多的高速公路、铁路、水利工程，城市里的高楼大厦也¬如魔术般地成片成片地冒出地平线。各级政府有了钱，就讲起排场，¬全国各大城市竟相攀比，不惜斥巨资把市容打扮得如花似锦，到处都¬有形象工程。真是财大气粗，花钱如流水，动辄几十亿，上百亿的投¬资。北京的一个大剧院就投了40多个亿，好像中国没人了，还花大¬价钱清外国人来设计；上海召开的一次国际会议就"消费"几个亿。¬笔者想，毛主席周总理若活着决不会这么干。有了钱，有了投资，就¬可以呼风唤雨，几十万、上百万的民工潮被"看不见的手"招之即来¬，挥之即去，南来北往，涌动于全国各地，这幅中国历史上从没有过¬的令人眼花缭乱的壮观画面，这些人们感官上的辉煌业绩，很大一部¬分是用这些借来的钱或外国资本的直接投资铸就的。

这几年，"保证7%以上年增长率"的任务从数字上看是落实了，可¬消费严重不足、失业率居高不下、商品大量积压、开工率普遍不足、¬经济日益疲软等问题依然故我，没有根本解决，还出现了当年在美国¬等资本主义国家出现过的，倒牛奶、砍果树、砸机器等令中国老百姓¬瞠目结舌的场面（中国牛奶消费年人均才4公斤；水果年人均消费不¬过10公斤，不到发达国家的1/10）。用这个办法"拉动经济"¬从短期看，还可以，从长期看肯定是不行的。

有的学者说了实话，这几年，拉动中国经济的高速增长率、使中国在¬世界上"一枝独秀"的主要原因就是这两个：一是靠大量引进外资，¬二是靠借债。从这个角度看，朱老板是功不可没的。这是一个方面。¬还有另一个方面，那就是，在这大大小小的工程中，也养肥了一批资¬本家和贪官污吏，朱老板的"新政"为"一部分人先富起来"做出了¬一定的贡献。当年美国实施罗斯福"新政"，代价很大，效果甚微，¬并没有给美国的经济带来大的转机，工业企业开工率仅为50.5%¬-73.8%，后来，由于遭到垄断资产阶级的反对，"新政"只维¬持到1938年就草草收场了。随着1938年美国新的一轮经济危¬机的开始，就宣布了罗斯福"新政"作为反危机法宝的破产。在我们¬中国，朱老板的"新政"还能坚持多久呢？

"鸡生蛋蛋生鸡"的美好愿望

朱老板的好心往往不得好报。就说给公务员长工资吧，朱老板是下了¬决心的，4年内，要给全国公务员的工资翻一番，于是，3年长了4¬次工资。去年年底本来还要再长一次，才能达到翻番目标，可是半路¬上杀出了程咬金，竟有人不领情，进行"倒乱"，唧唧嚓擦地说了不¬少反对的话，什么"工人下岗了，两极分化了，公务员不要脱离群众¬了"，结果这次就没有长成，这两天人大会上，财政部长项怀城在报¬告中透露，去年准备长工资那笔钱已用到扶贫上，今年7月继续长工¬资。笔者去年在一次有关"三农"问题的学术报告会上听到一位学者¬在报告中说，朱老板起初的设想是非常好的：公务员长工资以后，钱¬多了就会大量消耗农产品，从而就拉动了农业的发展；农民富了，就¬要大量购买工业品，从而又拉动了工业发展；工农业发展了，就会增¬加就业，工人、农民、公务员都皆大欢喜，国家税收也会增长，这种¬鸡生蛋蛋生鸡的良性循环何乐而不为呢？

然而，几年下来，蛋是下了不少，但是，这些蛋并没有再生出鸡来。¬原因出在哪里呢？原来，朱老板为大家长工资的同时，国家出台了住¬房改革、医疗改革和教育改革等方案并付诸实施。这些年的经验告诉¬人们，凡是一项改革措施出台，那就意味着要从老百姓兜里往外掏钱¬。所以，人们有后顾之忧，不得不把长的工资存起来。这两年，银行¬的储蓄疯长，除了产生了暴富群体（20%的人占有80%的存款）¬，这也是其中原因之一。如此这般，朱老板的"鸡生蛋"计划就这样¬破碎了。事情还远不至此，良性循环的愿望变成了恶性循环的现实：¬一来，公务员长工资拉大了干部和工农群众的距离，拉大了两极分化¬，地区与地区之间，部门与部门之间，特别是干群之间，产生了许多¬没有想到的矛盾；二来，朱老板"以薪养廉"的初衷不仅没有实现，¬反而勾起了一些官员发财的欲望，助长了腐败之风。

反腐与《焦点访谈》

在廉政和反腐败问题上，朱老板也是一个矛盾人物。2000年3月¬15日，他在九届人大三次会议记者招待会上说："我只希望在我卸¬任以后，全国人民能说一句，他是个清官，不是贪官，我就满意了。¬如果他们再慷慨一点，说朱熔基还是办了一点实事，我就谢天谢地了¬。"当时，他的这句充满激情、掷地有声的话语，使许多国人为之动¬容，为之倾倒。本来，GCD人做"清官"，已经是低标准了，再说¬，用"清官"的"官"来比喻自己的身份也与GCD的性质和宗旨不¬相符，即使如此，在时下腐败盛行的官场上能听到高层领导发出这样¬的声音，已如旱天惊雷了。因此，大家对他充满了期望：这一下，我¬们可有一个好总理了，贪官污吏有人管了。

他自己是真想做一个廉洁的总理，这一点大家并不怀疑。可是作为中¬央常委和一国总理，即要自己清廉，还要抓好全党全国的清廉。几年¬下来，到底怎么样呢？就他个人方面看，反映不一，近日北京官方传¬媒文章披露，朱镕基虽然贵为总理，但其亲戚却未有因此沾光，多年¬前其堂兄弟及亲属已有六人下岗、失业。读来令人感动。也有不好的¬反映，主要是他的两个子女朱燕来和朱云来，据说朱云来担任巨型跨¬国公司高盛集团享有高薪的在华督办和业务主管，如果真有此事，那¬就是说，他儿子是干着洋奴买办的勾当！虽然在高层，像他儿子这种¬情况并不鲜见，可对于在国人面前夸下海口的他来讲，这就自打嘴巴¬，食言了

这个暂且不论。反腐工作他抓得怎么样呢？五年来，就整体看，党风¬并没有根本好转，并且比5年前更为严重，已经到了天怒人怨、水涌¬覆舟的地步了。但说他没有做工作，那是冤枉了他。他确实做了大量¬工作，特别是对金融机构的整顿、解决"三角债"、打击走私犯罪，¬以及对几个走私大案的查办，他的态度是最坚决的，这一点大家也是¬肯定的。就拿走私几百亿的福建厦门远华走私大案来说吧，他是下了¬狠心的。他在一次会上说："不管涉及到谁，都要一查到底！"首犯¬赖昌星跑到加拿大，他也是紧追不舍。他说："加拿大总理伊利蒂安¬来我国访问时，我提出赖昌星问题，必须遣返。伊利蒂安说，赖很有¬钱，赖请了最好的律师。我说，要说有钱，我有1600亿美圆的储¬备呢，最后，伊利蒂安表示愿意引渡回来，但他到香港，又表示，不¬能判死刑。"朱老板与伊利蒂安的这番谈话过去两年了，赖昌星仍逍¬遥海外，可见，朱老板的权力也是有限的，个中原因，谁都知道，是¬有保护伞，有人不愿让赖昌星回来，朱老板也是无可奈何。

中央电视台的《焦点访谈》是反腐败的一个好栏目，老百姓非常喜爱¬看，朱老板也喜欢看，并且非常重视，还不断地给予鼓励。在中央高¬层公开表态支持《焦点访谈》的，只有他一人。记得朱老板在一次会¬议上讲："我要鼓励《焦点访谈》，但地方上很恼火，一到晚上七点¬半，地方一些同志就发憷了，生怕在《焦点访谈》上被点名。现在批¬评少了，最近《焦点访谈》的锐气越来越少了。你们怕什么？不就是¬调动工作吗！《焦点访谈》里，人民的话要多点，乡镇干部的窘态要¬少拍一点，应该说大部分干部是好的。尖锐的精神要保持。"在以正¬面宣传为主的众多媒体中，《焦点访谈》则是以报道反面典型为主，¬特别是对腐败问题揭露的比较多，老百姓之所以非常喜爱它，原因也¬就在这里。当然它揭露的主要是县以下的问题，多为村官、乡官，县¬一级的官都很少。尽管它有"只反贪官，不反皇帝"之嫌，也已经是¬很不容易了。据说，朱老板不仅自己看，他还号召部长们看。有时，¬他还搞"突然袭击"，时不时打电话问某一部长："看了今天的《焦¬点访谈》没有？"此事传开，吓得部长们在《焦点访谈》时间，不管¬情愿不情愿，都得老老实实坐在电视机旁。

尽管朱老板在工作上有如此良苦用心，如此兢兢业业，效果并不怎么¬好，还是只"生长旺盛，不结果实"，腐败案件接二连三不说，连他¬这个伯乐非常欣赏的爱将朱小华、王雪冰也相继落马。前年，国家审¬计局在中央国家机关各部委审查小金库，竟然查出违规金额高达几百¬个亿！上梁不正下梁歪，他身边都这样，全国的情况就可想而知了。

"牵一发"的"费改税"

在"三农"问题上，朱老板也有许多大胆举措，为减轻农民负担，也¬为缓和基层过热的干群矛盾，朱老板提出了费改税的主张。他首先在¬安徽部分地区进行了试点。费改税的办法对于广大农民来说，毕竟是¬一件好事，因为多年来，农民已如牛负重，被各种苛捐杂税压得喘不¬过气来。农民辛辛苦苦种地，一年下来，交完各种费税就所剩无几，¬有的地方农民甚至还要倒贴。农民们气愤地说，过去说国民党税多，¬GCD会多，现在可好，GCD的会倒是很少开了，可GCD的税比¬国民党时还多。农村的各种摊派确实极大地挫伤了农民种粮的积极性¬，于是造成了一些地方大片土地撂荒现象。许多媒体也发出了为农民¬解困的各种呼声。

一个叫李昌平的乡党委书记写了一本书《我向总理说实话》，出版以¬后，在社会上曾引起不小的轰动。李昌平在书中讲到"三农"问题时¬摆出4条严重表现："（1）、绝大多数省份的农民的农业收入在缴¬纳税费之后的剩馀，不足以维持农民劳动力再生产和农业简单再生产¬。（2）、农村的原有基础设施功能退化，教育、医疗和其他公共品¬安排名存实亡，农村市场萧条，农村金融萎缩。（3）、农业增产不¬增收，农业投资持续下降，农村生态环境日趋恶化，不少农村已经退¬回自给自足的小农经济状态。（4）、中央解决三农问题的政策资源¬十分有限，且有限的资源又不断被基层政府组织吸纳，解决三农问题¬遇到体制和制度性障碍。"面对严峻的三农问题，朱老板也坦言头痛¬不已。

朱老板"费改税"的举措，虽然不能完全解决农民的负担问题，但如¬果真正落实了，也会多少解决一些农民的负担问题。然而，施行起来¬并容易，因为这个问题不是孤立的，它和整个"生物链"是环环相扣¬的。小环境受大环境制约；小政策受大政策制约，因而落实起来阻力¬重重，至今未能在全国全面推开。已经实行费改税的地区，也出现了¬新的矛盾。摊派减少了，乡镇干部和教师的工资就发不出来了。这与¬我们吃皇粮的人过多，各地财政多为吃饭财政不无关系。这些年，年¬年喊精简，可是吃公粮的乡镇干部却越来越多。最近"两会"透露，¬政府机关和行政事业单位有4500多万人，全国平均28个人养一¬个人，这可能还不包括几百万军队和几十万武装警察。

那就精简机构吧，改革开放以来中央连续几次大动作，机构是压缩了¬，国务院40个部委减到了这次人代会上定的28个，可就全国而言¬，吃皇粮的人数不仅没减，反而在增加。这又是朱老板的一个败笔。

撤乡建镇的尴尬

这几年，在农村刮起撤乡建镇风。撤乡建镇的目的无非是转移农村劳¬动力，减少农村人口，据说这是衡量工业文明的一个重要标志。西方¬发达国家经过几百年资本主义的发展，农民所占总人口的比例很小，¬有的不到10%，而我们的比例则是60%多。现在，我国有8亿农¬民，4.9亿农村劳动力。有的专家闭门造车，说全国农村有400¬0--5000万劳动力从事种植业生产就够用了，这样中国就可以¬实现工业化了。

撤乡建镇，并不是始自朱老板，但朱老板执掌国务院这几年，又大力¬推进了。乡改镇、县改市，虽然城镇数量大增，城市人口也大增，可¬是，除了沿海地区，全国大多数地区新建的市镇并未出现多少工业，¬许多农民虽然拿到了城市户口，却变成了既失去土地又无工可作的城¬镇贫民。看来，英国当年用"羊吃人"的办法实现工业化的道路，恐¬难在我们这里行的通。西方的摸式不符合中国国情，照葫芦画瓢是不¬行的。

复 [原创] 朱槠基为什么在当代难受欢迎

家园

评朱镕基的功过是非 (2)

改变粮食自给政策

这些年我国的粮食问题是朱老板十分关注的一个问题。朱老板在粮食¬问题上过于乐观过于自信。他在一次会议上说：现在宣传过分强调粮¬食安全，过分强调种植面积，这是不妥的。现在不存在粮食安全问题¬。他断言，如果中国有一年颗粒不收，粮食也吃不完。有人不让我说¬这句话，我还是要说。他甚至提出，用粮食生产汽油醇，以代替部分¬汽油。他提出，浙江、江苏、上海等沿海地区可以不种粮食。他提出¬，西部地区退耕还林、退耕还草、退耕还湖。许多有识之士无不为朱¬老板的这些"疯"招儿担心不已。

2001年粮食总产量达到45260万吨，国库存粮5000亿斤¬。我国人均粮食占有量已达370公斤。这个成绩的取得，应当说原¬因是多方面的。首先是建国后几十年打下的基础，例如，农村实行合¬作化集体经济以后，极大地解放和促进了农村生产力，激发和调动了¬广大农民的积极性，利用集体的力量，大力加强了农田、水力、电力¬、农机等基本建设；建设了数以千计的大中小不同规模的化肥厂；加¬强了农业科技工作，取得了一大批科技成果，包括袁隆平高产杂交水¬稻的培育成功与推广。改革前，我国已解决了温饱问题，粮食已经自¬给有余，1970年全国库存粮食就已达4000万吨。十一届三中¬全会后解散了集体经济组织，实行了分田到户政策。改革初期，利用¬毛泽东时代打下的良好基础，加上大量化肥的使用，再有老天爷作美¬，也取得连续几年的丰收。

但，一家一户的小生产，它的生产力是极其有限的，也不可能有后劲¬。随着时间的推移，各种矛盾必然要暴露出来，到朱老板接任时，农¬业生产已经开始下滑，粮食耕种面积连续减少，1999年减少94¬0万亩，2000年减少9000万亩，2001年减少3444万¬亩，2002年全国又减少多少，笔者未见到统计资料。近日媒体报¬道，到2002年底我国农业可耕地已由1996年的21.1亿亩¬减到18.89亿亩，其中粮食总耕种面积只有15.9亿亩了，本¬来我国的可耕地就少，我国的人口占世界20%，而可耕地却只占世¬界的7%，经过这几年的折腾，就更少了。由于耕地的减少以及天灾¬人祸，我国粮食已连续多年减产，加之入世后关税的降低，外国粮食¬以及水果、蔬菜等农产品大举抢占我国市场，使粮食形势更为严峻。

这里需要补充一句，有人故意欺骗国人，在媒体上宣传说：2002¬年是入世的第一年，并没有出现国外粮食大量进口的形势呀？他们并¬以小麦和大豆为例，说去年我国小麦出口大于进口；大豆的进口也比¬前年少。他们回避了两个重要原因：一是由于2002年世界上几个¬小麦和大豆主产国受灾减产造成的。二是大豆净进口去年少于前年，¬那是2000、2001两年我国进口过多，造成库存积压而减少了¬进口的。虽然去年这个问题没有凸显出来，别急，过几年，就会看清¬楚。

我国刚刚入世时，世贸组织后任总干事、泰国前副总理素帕差-巴尼¬巴滴就说过这样的话："对美国以出口为导向的国家农民来说，低关¬税无疑是好消息。几十年来，中国人一直成功的养育了自己。如今可¬耕地日益缩减，对于边缘土地的利用导致环境的继续恶化。意识到粮¬食自给的代价太大，中国政府目前将国内粮食自给率由一直以来的1¬00%降到95%，谨慎地放弃粮食自给。"（2002年1月13¬日《中Guo青Nian报》）美国出于其不可告人的目的，在粮食¬问题上不断进行蛊惑人心地宣传。在1996年世界粮食会议上，美¬国提出，主权国家如果可以通过购买来消除国内生产和消费之间的差¬距的话，那么它在粮食方面不必要自己满足自己。（2002年2月¬15日《参考消息》"农业战争"）

我们不能上美国的当。放弃粮食自给政策，必将对国计民生，对国家¬独立和安全带来极其严重的后果。孰若不信，那就让历史会来做出结¬论吧，不过，待到大祸临头，遭殃的还是老百姓，朱老板就管不了这¬么多了。

外交上的三件事儿

中央机关的同志都知道，朱的权力虽然很大，但也是有限的，不但是¬党和军队的大权，而且本应国务院管的经济和外交的最后决断权也都¬掌握在别的人手里。尽管如此，经济工作和外交工作上发生的问题，¬朱老板也是负有重要责任的，一有集体领导的责任，二也有他个人的¬责任。外交上与他有直接关系的有三件事。

一件是，正当美国侵略南斯拉夫的时候，人家俄罗斯的外长在访美途¬中，立即返回莫斯科，而我们的朱老板却急忙赶往美国访问，要知道¬这是一种象征啊。据说，他本人不愿此行，是政治局集体决定他非去¬不可，这也罢了，可是，他千不该万不该，不该在美国人面前说了那¬么一句遭国人唾骂的话：我是来给你们消气来了！这句话着着实实地¬刺疼了中国人民的民族自尊心。

第二件，他亲自主持签订了《中美农业协定》。这件事，也遭到人们¬的非议，说他是卖国。签订条约的事，对中国人民来说太敏感了。因¬为从康熙帝逝世前三年（1689年）签订的中俄尼布楚条约始到1¬901年的辛丑条约，再到1915年袁世凯与日本签订的"二十一¬条"中国与外国先后签订了多达20多个条约，几乎每次签约，都是¬中国吃亏。中国人实在是吃亏吃怕了。新中国成立以后，有毛主席和¬GCD，中国再也不去吃这个亏了。最近，从左大培致全国人大的信¬和一些资料看，这个协议，有些准入条款，连日本、台湾都未答应的¬，我们答应了，我们对美国等西方国家让步太多太多了，确实有问题¬，可能又是一个吃亏的"条约"，它将给我国农业带来无穷的后患。¬有学者极言：《中美农业协定》把我国的农民给卖了；加入WTO又¬把整个中国给卖了。

第三件是购买美国债券。2001年初，他在一次会议上讲："美国¬经济对我们的关系极大，敌人一天天烂下去，我们也不一定好起来，¬我们并没有把美国当成敌人。它要烂下去，我们大家就要扎紧腰带了¬。"在经济、外贸关系上，确实把中国和美国栓在了一起。朱老板有¬一个使他洋洋得意的杰作，那就是外汇储备。据报道，目前我国外汇¬储备已经达到2800亿美圆，2001年初，朱老板在一次会议上¬津津乐道的说到他在这方面的成就："我们的外汇主要是投到美国买¬债券和投资了，我国每年能收益80亿美圆。我们已占有美国证券市¬场的6%。我们在一定程度上控制了美国的证券市场。"正当笔者写¬到这里的时候，看到了2月27日《参考消息》刊登的英国《金融时¬报》一篇题为《亚洲为美国大炮和黄油付钱》的文章。文章说：亚洲¬，其中自然包括我国，"间接地为美国展示国力支付开支。""全世¬界外汇储备为22940亿美圆，其中73%是以美圆形式储备的，¬这些储备的58%是亚洲各国和地区政府持有的，中国大陆持有25¬86亿美圆，占总量的19。3%"，"美国经常账户赤字不断增加¬，从2000年的4000亿增加到2001年的5000亿。外国¬政府购买美国债券的增加，弥补了这一差额。"

朱老板把外汇投到美国的举措，可能带来三种后果，其一，我们给美¬国打了"支援靶"，为"美国经常帐户赤字"，"弥补了差额"；其¬二，由于美圆的连续贬值，造成我国的债券、投资和外汇储备缩水；¬其三，把我国的金融、经济的安全绑在了美国的战车上，给我国的经¬济、金融安全带来严重问题。多年来，我们在美国面前硬不起来，在¬联合国安理会上不敢对美国侵略别国的无理提案行使否决权，除了外¬交路线方面发生了问题，与此种经济关系不能说没有联系。

路线正确与否是决定一切的

以上这些事，只是朱老板总理生涯中的只鳞片爪，笔者不想以偏盖全¬，更不想一叶遮目。对历史人物的评价应当是客观公正的，特别是像¬他这样的党和国家高层领导干部。那么怎么样才能作到客观公正呢？¬笔者认为，关键的问题是站在什么立场上和以什么为标准。

如果我们是马克思主义者，那就要以马克思主义为标准，那就要站在¬历史唯物主义和辩证唯物主义的立场上，坚持阶级分析，坚持路线分¬析。具体来说，在阶级社会里，看一个人，首先要看他是站在哪个阶¬级立场上，为哪个阶级说话，为哪个阶级服务。在GCD内，那就要¬看他是站在无产阶级革命路线上，还是站在资产阶级反动路线上；是¬带领群众走社会主义道路，还是走资本主义道路；是坚持马克思主义¬，还是搞修正主义；是坚持无产阶级的专政，还是搞资产阶级的专政¬，这些都是不可回避的硬杠杠、硬标准。

毛主席曾经说过：思想上政治上路线正确与否是决定一切的。195¬7年，毛主席在《关于正确处理人民内部矛盾的问题》的讲话中，对¬辨别香花和毒草提出了六条标准。1964年，毛主席在《关于赫鲁¬晓夫假共产主义及其在世界历史上的教训》一文中，又提出了无产阶¬级革命事业接班人五条标准。毛主席的这两个"标准"核心问题是站¬在哪一边为谁服务和走什么道路的问题。坚决地站在工人阶级和广大¬劳动人民一边，全心全意为人民服务，坚定地走社会主义道路，这就¬是毛主席的马克思主义革命路线，反之，就是反马克思主义的修正主¬义路线。

笔者认为，这个标准，不仅对朱老板适用，而且对每一个干部和GC¬D员、每一个知识分子、包括笔者自己，都是适用的。倘若从这样一¬个大标准和大视野来看朱老板，那么对他五年总理工作，是充分肯定¬呢，还是基本否定？是该称颂呢，还是该批评？如果不带偏见，谁都¬会承认，他的确很有能力，很有才华，也很有实干精神，正像《红楼¬梦》里说的"人自聪明，才自高"啊！他的确是一个人才难得非同凡¬响的人物。可是，假如他真的在方向、路线上错了，他的能力、才华¬、干劲，对人民、对党、对革命事业来说又有什么用呢？越是这样人¬，可能对党的事业危害就越大呀！

我们还记得，1998年3月19日，他在就任总理后第一次记者招¬待会上是那样的慷慨激昂，那样的踌躇满志："不管前面是地雷阵，¬还是万丈深渊，我都将一往无前，义无返顾，鞠躬尽瘁，死而后已。¬"问题是，你所说的"地雷阵""万丈深渊"是指什么？你要"一往¬无前，义无返顾"地去走什么道路？你为谁去"鞠躬尽瘁"，又为谁¬去"死而后已"？我们还是把他放在特定的历史环境里来看看他的实¬际表现怎样吧。这五年里，当然也不仅是这五年，可以从20多年前¬算起，中国社会的确发生了改天换地的大变化。这个变化是朝着什么¬方向变化？又是什么性质的变化？

我们不妨列出12个方面的"问答题"：

1、

在经济体制改革上，是大力发展了公有制经济，还是大力发展了私有¬制经济？是继续沿着毛主席领导我们党开辟的社会主义道路前进了，¬还是改向走了资本主义道路？

2、

在党的指导思想和理论基础上，这些年所坚持的"中国特色社会主义¬理论"和"××代表"是继承了马克思主义，还是继承了修正主义？

3、

在党的建设上，党允许党员发家致富成为私营企业主，又允许私营企¬业主入党，这是否意味着党的无产阶级性质的改变？

4、

这些年，党的腐败之风是好转了，还是越演越烈了？其根源是什么？

5、党在人民群众心中的形象是越来越好了，还是越来越坏了？

6、我们党的领导层是坚持了共产主义理想还是放弃共产主义理想？

7、一个新生资产阶级是形成了，还是没有形成？

8、在理论认识上，是坚信马克思主义剩余价值理论，还是认为它过¬时了？在资本和雇佣劳动广泛存在的情况下，是承认剥削，还是不承¬认剥削？

9、贫富两极分化、工人大批失业、农民陷入贫困，大批劳动人民重¬新沦为资本的奴隶，这种局面是改革开放路线和和政策造成的，还是¬别的什么原因造成的？

10、我国通过不断让步作了许多不利于我国的屈辱承诺而签订的加¬入WTO协定，究竟是爱国条约，还是卖国条约？

11、大量吸引外资，开放国内市场，是有利于我国的经济，还是不¬利于我国经济？

12、在国际共运上，我们党是坚持了无产阶级国际主义，还是背叛¬了无产阶级国际主义？在外交路线上，是坚定地站在被侵略被压迫的¬第三世界国家民族和人民的一边，还是站到了以美国为首的帝国主义¬一边？

记得当年赫鲁晓夫下台时，《红旗》杂志发表一篇经毛主席审改的社¬论，对赫鲁晓夫掌权11年所做的坏事归纳了12条，大多是讲国际¬关系和国际共运方面的。而笔者列出的12条中多指国内的是非问题¬。笔者提起这个例子，并不是暗示谁是赫鲁晓夫，而是想说，在这些¬大是大非的面前，每一个GCD员，包括朱老板，都是回避不了的。¬今天我们评价朱老板，那就要看他在这些问题上都做了什么，是怎样¬做的？我们给他对对号，打打分。当然，持不同立场的人可以打出不¬同的分数。有的可能给他打最高分；有的可能给他打最低分，最终的¬分数，还是应当由人民来定。

朱老板是个明白人，他自己也会反思自己，也会自己给自己打分。据¬说，两年前，朱老板的一位友人与他谈心，把老百姓意见最大的西化¬私化腐化问题非常坦诚地反映给他，朱老板听完后对他这位友人说：¬"请你相信，我还是一个GCD员，但我不敢说我是马克思主义者，¬因为马列的书我读的不多。"朱老板不当总理了，也不再担任任何社¬会职务了，但还是一个GCD员，在他面前还有很长的一段人生之路¬，笔者真心地希望他走好，做一个真正的GCD员。

凭感觉试着答一下，全当说笑了，哈：

1、

答：公有制经济，私有¬制经济共同发展了。毛主席领导我们党开辟的社会主义道路走不通，借用资本主义的经营办法，不是说贫穷不是共产主义吗？

2、

在党的指导思想和理论基础上，这些年所坚持的"中国特色社会主义¬理论"和"××代表"是继承了马克思主义，还是继承了修正主义？

答：一直走“发展是硬道理，少讲主义”。

3、

在党的建设上，党允许党员发家致富成为私营企业主，又允许私营企¬业主入党，这是否意味着党的无产阶级性质的改变？

答：没改变。“无产阶级”的定义不应是无有财产，应是无所不有，共同富裕。

4、

这些年，党的腐败之风是好转了，还是越演越烈了？其根源是什么？

答：有目共睹，越演越烈。根源是党员大多成了“先富起来的一部分人”的先锋。当然“先富起来”当年也需要勇气，舍得了面皮，你看当今官与商勾结的那群人，那脸皮厚的都跟八戒似的。