主题：【原创】雪拥蓝关三军勇，垂泪憾纵胡马归 -- jungleford

您仔细看看，确切的说，这个文章“原创”部分并不多，顶多是个“综述”

这是我看到的最全的长津湖介绍。我见过一个老美国鬼子，当年差点儿死在那儿。

看来老兄还是化了一些工夫，也收集了不少的资料，可惜文章的问题还是多了些，我猜想一来是缺了一些比较重要的资料，二来对已收集的资料在消化上也是有些问题，造成若干比较重要的错误，比如：

所谓“杀敌八十，自损一千”，想来兄不是一个严肃滴结论吧？否则太有商榷滴余地；

所谓一比五滴比例，结果如何不论，就对比方法而言，我猜兄对战斗伤亡与非战斗伤亡滴区别搞滴还是不太清楚？

美三师滴组成，恐怕与兄的描述差别大了点；

所引用美十军伤亡情况那张附表，恰恰是张错误很多滴统计表，而不被信用；

兄对RCT滴理解，还是不太准确，对RCT 31的形成、使用、解体恐怕也有似是而非的地方；

类似问题还有很多。

请相信，小弟实在不是故意挑毛病，完全没有恶意，长津湖问题，曾经是网上非常政治化的一个话题，争论双方感情都比较激烈，对那种场合小A一般是回避滴，我只对事实感兴趣，至于事实对谁有利是没有兴趣滴。我看老兄似乎并没有泛政治化的意思，而是对重建史实有些兴趣。就事论事，老兄文章的有关事实上存在较大缺陷，在对史实的把握不很充分的情况下，作全局性的评论，或会力不从心？

言语上如有得罪，再次致谦，兄如不以小弟直言为杵，事实问题上，以后或可探讨一二。

我一开始就说了，原先对此役仅有一个轮廓性的了解，经水木的那场大讨论后只看了半个多月的材料，对史实的掌握程度显然是很有限的，有机会还得向您请教 :)

我和兄一样，并不是什么专业研究人员，也和兄一样，由网上的文章而引起对长津一役有关事实的兴趣，进一步在网下略为全面地研看了一些资料，希望解开一些疑团罢了，这事其实也是有些日子了，不愿介入意气之争，一向不参加有关讨论。

史实上的见闻，各人有各人的局限，接触的资料会不同，考究的方法也会有差异，大家在尊重事实的基础上，我想彼此会有取长补短的机会吧。

老兄说斧正，实在也是没有滴事，小A不过是罗列了一些问题，为什么不直接展开讲尼，实在是觉得对着老兄的文章左一条右一条讲不是个建设性的做法，象是挑毛病的样子，大违本意，节日期间，刚回西西来，还是过了年，有时间又不偷懒的话，另起一文，从自己的角度来讲一下，来的好一点吧。到时候敬请指教。

祝老兄新年快乐。

希望能有机会见到您的大作。我喜欢讨论，但指教是万万不敢当的

无论如何,从战略的角度来说，我觉得是惨胜。

1950年12月13日

----------------------

11日电要我后勤部兼任四分部而不要分开之指示奉悉。

此次经验证明，如此办法不仅使整个后勤工作受到严重损失，且分部的运输分发工作亦不能做好，致使部队饿死、冻死以万计，痛心至极。因此，决定我兵团后勤部人员相对集中专力进行全部后勤工作，抽出运输处及后勤其他部门，可抽而且必须抽调的人员担任四分部的工作。目的是要迅速解决部队当前冻饿的十分严重现象。同时，准备再战的各项工作。

并诚恳向你报告，你们电报上通报发给我们的各项东西，目前为止百分之一的数字也未到达战士手里。

战地人烟稀少，就地无法补给，如此就不难想到部队实际痛苦的情景。

以上情况愿以个人党性向你保证，如查出稍有夸大叫苦之情，愿受党的严格纪律制裁。

希望您不要期待

一来偶本来就是逃课大王；二来尼，偶还是阿斗，一被期待，更要逃课

过年啦，马放南山，一起来做灌水英雄吧

送花祝新年快乐！

以当时的情势，这一仗是否有必要？

当时西线美军遭到攻击后全线溃退，东线美军必然成孤立之势，漫长的侧翼暴露出来，这时候为了保持战线，美军应该会后撤。这一点从后来美军从港口撤离可以看出，因为当时美军退到港口之后，主力损失并不大，而且有海军掩护，港口是可以守住的，但是美军还是放弃后撤了。所以，如果把9兵团加强在西线或者干脆不要入朝，战役的结局恐怕差别也不大吧？

里面提到宋对于基层干部不注意发扬火力光拼勇敢很不满意，估计就是有这一次的影响

东线的美军可不是吃干饭的，一是不会等到西线被“击溃”以后再来拉平战线吧，史密斯已经接到攻击江界的命令；二是志司发觉第10军兵力分散这个难得战机，陆战1师这个精锐如能吃掉，那是最好的局面，所以都等不上防寒物质直接把人堆上去了。

东线,陆战一师战斗伤亡4000多, 冻伤,疾病7000多; 七师一个团级特遣队被毁灭;两个南朝鲜师也受到一些打击. 如果没有这些损失, 美军是否会撤退, 很难说.我的看法是美军的决策层是被志愿军的气势给吓住了, 9兵团起了很大的作用.

如果东线美军不撤, 西线志愿军胜利后, 也不敢前出的过远. 二次战役的战果就会停止在平壤以北的某地, 而不会像历史上那样一直推进到38线