主题：【旧文新贴】朝鲜战争是中国人民的伟大胜利 -- 晨枫

中苏是什么关系？中美又是什么关系？

中苏边境是本来就存在的，米国到鸭绿江边陈军，跟这个性质一样吗？中美是在第三国对抗，兄台的意思，然则要中国打入西伯利亚，跟苏联直接决战？这个性质是完全不同的

任何一个大国的崛起都是建立在另一个大国失败的基础上的。普鲁士的崛起代价是法国皇帝的被俘，美国崛起的代价是西班牙、英国和德国的战败，日本崛起的代价是满清和俄国的战败。中国的复兴就是朝鲜战争的胜利。印度1962年的失败使它的崛起成了一个笑话。

就是新中国的立威之战，哪怕打输了也要打。因为一个没有自己威严的大国还不如奴才。

朝鮮戰爭在美國上好像被提及的很少，他們戰爭題材的片子，總是繞著日本和越南打轉。對他們來說，畢竟也不是光彩的歷史。

也許有人說抗日戰爭中國是靠了外力的勝，那朝鮮戰爭可是真正靠中國人自己力量打的，雖然後來事情的發展不再預料之内，但是這場戰爭帶給中國人民的民族自豪感，和邊境和平是不爭的事實！。

有些过高?

这种"转折点"的评价用于抗日战争战的胜利,中华人民共和国的建立是合适的,对朝鲜战争是否有些拔高? 还是我对"转折点"的评估过高?

抗战胜利只能算惨胜，日本人至今不服气呢。中华人民共和国的建立只是改朝换代，但朝鲜战争使中国重新为世界刮目相看。

应该是高于朝鲜战争,前面的是囊括全民族的历史事件,对整个中华民族而言无疑更重要。至于其过程，比如抗战是否是惨胜，并不影响其在中华民族历史上的生死攸关的历史意义，可称为由死入生；而中华人民共和国的建立算是改朝换代；这些，在在是历史的转折点。

当然，我们可能对历史的“转折点”的理解和定义有所不同，而不是对这些事件意义的理解有根本不同。

是对内意义大于对外意义，作为国民有了凝聚感，作为各阶层还没有真正有共识；而抗美援朝是在别国面前打出了中国的力量，表明不可欺的现实，同时引来苏联的重视和援助，对外意义更重。

其对内意义则是彻底打服了国内各个阶层，对后来50年代工业化的顺利起到了关键作用。

抗战的意义是由死到生，显示了一个民族面对民族危亡的不屈和决死。虽充分体现出了这种不屈和决死的意志，却没有表现出这个民族的强大和力量。

抗战胜利之后的中国，仍然是个庞大而虚弱的国家。

朝战则是TG基本完成民族整合之后第一次对外显示自己的意志和力量。此战虽有苏联援手并且最终只是战平，但却极大地显示了我们民族的强大和力量。

所以朝战之后的中国，一洗庞大而虚弱的旧景，昂首步入世界几大军事列强之中。英国名将“千万不要在陆地上与中国陆军交锋”的告诫，就是这一根本改观的体现。

从生死角度来讲，抗战比朝战更具有划时代意义，但从显示民族强大和力量这个角度来看，朝战的划时代意义更强，因为我们国家民族庞大虚弱的印象，并非由抗战惨胜消除掉的，而是朝战惨平消除掉的。

共和国的建立，我以为基本上可以与朝战视作一体。

中国今天的大国地位，我认为一是联合国常任理事国，二是拥有战略核武器，而5常的地位恰恰是中国参加抗战的结果，陈毅说没有导弹核武器他这个外交部长的腰杆就硬不起来，类似的话邓小平也说过没有那个东西人家就不承认你。

朝鲜战争和越南战争相比还能算作伟大胜利么，越南人是不是应该更有尊严，越南的国际地位又怎么样呢，还有古巴在美国的眼皮底下生存到现在，是不是美国也害怕古巴呢。

就凭1944豫湘桂的“转进”，抗战是“惨”而不“胜”，或者充其量说“还没胜”。

但是选对了老大，站对了阵营而已。自己这儿还在持续堕落，还没“触底反弹”呢，大哥、二哥已经把对手放倒了。于是论功行赏，理论上算战胜国，但鬼子心里不仅不服，还极其轻蔑。看看在华的鬼子投降时的眼神吧……

再看看二战之后我们的盟国：大哥米国和二哥苏联直接交易，把中国的外蒙“独立”给苏联，事先连招呼都不打、事后让老蒋给它们数钱的行为，和上次大战之后巴黎和会上，列强直接把中国的山东从德国划给日本一事，何其相似乃尔！1945年的中国在列强的眼里，同1920'的北洋有什么区别？

本来罗斯福是极其想扶植中国的：替米国死人，既打鬼子又牵制苏联，还有国际地位，多好！可惜我们伟大的蒋委员长……阿斗成那个样子，面对罗斯福送上门来的琉球，连答应一下都不敢……

估计罗斯福被气得：既然你指望不上，老子单干！但是拿你的地盘许给俄国老毛子让它出兵，总有价值吧？你被出卖了活该，谁让你没本事、扶不起来，而且居然连老子亲自动手都扶不起来？！

无论是抗战的国军，还是抗美援朝的志愿军。

同意。但朝战是胜。“平”只是某些势力说"败"不得的无奈,别被忽悠。

共军出手时，战线在鸭绿江，而且对方司令扬言“鸭绿江不是最后界限”

停战时，战线差不多是38线，就对方而言，再讨论“鸭绿江是不是最后界限”已经是伪命题。

苏联的军援无疑是巨大的，但前提是你得有本事，罗斯福也打算大规模援华来着，但老蒋不争气，最后不但援助变成根号2，还干脆把中国给卖了换斯大林出兵东北。

反之，朝战开始（在苏联试探性的援助下）老彭的前两次战役打得好，于是后来苏联才放心地大批军援。

别人都是靠不住的，关键还得自己。

就米军而言，进攻时战线在釜山一角，停战时差不多是38线，要说胜利也有道理。但这个胜利时相对金日成的攻势而言的，不是TG；对米军这一级别的力量来说，不能全胜就是失败，一如今天的伊朗，如果能挺过当前这一劫，就是胜利。陈毅说以前大家都知道有个米国不好惹，现在证明了有个中国同样不好惹就是这意思。

对金日成，战争始于38，停(法理上没停！)于38，但损失巨大，局面上平，说负也有理

至于南朝鲜，连停战谈判都没资格，以至于到现在还和日本一样，是被占领国家，（小布什大嘴吐真言）

另外苏联此次仅出少量兵，出一批枪，不仅摸了米军的底，还使得米军被牵制在亚洲一角三年之久，实在是当时的最大赢家。可是它的小弟却打出风头，长远来说，赢得就不那么

45年春、夏季攻势。

国军方面有滇西缅北反攻，不过国内战场还是一如既往地猥琐。