主题：【原创】旁观英国　之　通往地狱的路是好心铺成的 -- 风雨声

但是不误导的东西又让人看了打哈欠。

卖个楼都得往高尚上面扯，何况兜售信仰的。

这世界有很多事就是结果主义，比如

两个人在森林里遇到狗熊的故事，

当然还有很多蝌蚪一起追一个蛋蛋的故事，

这些动机都很不好哦

惊喜：你意外获得【乐善】四点

2 枚 通宝已收。通宝推荐已被记录。被推荐帖会以适当的方式被推广

他们到底是“出于好心”，还是只想利用别人的“好心”？这个问题，我认为楼主有必要先弄清楚。

其实那些谚语名言大多只适用于极端情况，文人喜欢玩弄这种文字游戏，而实际上是经不起推敲的。

从社会学角度，无论什么意识形态，道德宗教乃至个人情绪，走向极端乃至神圣化到排斥一切异类的程度都会造成极大的破坏。

当然这种力量巨大无比，常常被人所利用以到达各种目的。

英国人素以冷酷自私闻名天下，他们的这些名言也是在为自己的冷酷自私开脱。既然好心通往地狱，那就心狠一点吧；既然爱国是无赖的避难所，那就一心为己就是了。

提到一战以后的德国，是谁给他们签了死亡判决书，是谁把他们推到耻辱绝望的深渊的？正是英国等战胜国把德国人民推到纳粹的怀抱中去的，英国人还在无辜而且得意洋洋的念叨：“通往地狱的路是好心铺成的”“爱国主义成了无赖的避难所”... ...

而对于外人那都是恶意。

社会民主主义向前走了一步，没有升华成共产主义，却成了法西斯主义。

当然是好心。

所谓的“和平崛起”、“大国复兴”，“恢复疆土”，“打破不合理的国际政治经济秩序”，“击败盎格鲁-撒克逊-犹太世界阴谋”诸如此类

李敖这个人，成熟了以后来看，精明而油滑。

但他精明的话里，偶尔是有真知灼见。他说：“不要说动机，一说动机，就复杂了。”

为什么复杂呢？动机是不可证明的，而行为者对于动机有天然的解释权。

毁了女孩子容的人，说动机是为了爱。打断孩子腿的父母，当然也是为了爱。

相信发动第一次、第二次、乃至第N次世界大战的人，都必然声称动机是好的。

波尔布特屠杀柬埔寨人的动机也必然是好的，实现共产主义嘛。

其实，真正的动机往往很复杂的，人这种动物本来就不那么单纯。

怎么逃避这个陷阱呢？那就是以结果来判断是非。每当有人说某个人发动某件事的动机是好的，你要注意了，他想混淆是非。老子曰：“子非鱼，焉知鱼之动机哉？”

----你不同意我的观点？但你不可否认，我的动机是好的。不同意？你证明给我看！Frustrated?哈哈！

有人假借好心之名，是好心出了问题么。

有人假借爱国之名，是爱国出了问题么。

楼主不妨立论时，提出要大家对“好心”多一分警醒。

在逆向种族主义横行的当下，提倡爱国主义还是很有现实意义的。

中国人第一重视结果，第二重视动机，最不重视过程。