西西河

主题:一篇有点意思的关于氢气能源的文章 -- cdcdcdd

共:💬36 🌺1 新:
全看树展主题 · 分页 上页
家园 好像原初反应低等植物就差很多
家园 这个藻类制氢不经过碳循环

确切地说产生氢气是和碳循环竞争的过程

是啊
家园 俺觉得初中这么说也是没有办法的事

否则要讲化学平衡的移动,这对于初涉及化学的人来说太难了吧

家园 别激动,俺就是搞和这个藻类制氢类似的东西的

不过俺也觉得用氢气作能源就是个概念,短时期内不会大规模应用。

为什么这么说呢?氢气是二次能源,显然不会用来发电供应电网,目前强调的方向,就是用氢气来驱动车辆。但目前利用传统技术,车辆还有很大的提升空间,比如说,关于混合动力车的这个报道就给了我一盘凉水,据说洛杉矶有个人把丰田prius做了改造,花几千块加大电池组,使得35迈以下都可以用电池供电驱动,晚上开回家插上电源充电,结果平均下来日常驾驶一加仑油可以开200英里!是啊,在堵车严重的大城市,有多少时间可以开到35迈以上呢?最关键的是这样的车不像纯电动车有里程短,速度慢,充电时间长的问题,没电了或者开高速大不了用汽油。更何况这样的车辆完全和现在的能源供给系统兼容,而不会像氢气要建立一个完全独立的供给系统。而石油,也不会说没就没,从经济学的角度看,石油永远都用不完,油少了,油价高了,自然大家会想到省油的办法,而且就像我上边提到的,低成本省油的办法还是有很多的。所以我觉得除非燃料电池和储氢材料上有一个彻底的飞跃,能大规模降低成本,否则和经过改造的石化燃料车比起来几乎没有生存的空间。

当然了,写proposal的时候俺是不会说这些滴,呵呵。

家园 不对啊,你想哈

种玉米,玉米生长过程中固定二氧化碳,玉米成熟后发酵成乙醇,乙醇燃烧来驱动车辆,乙醇燃烧后又变成二氧化碳,碳绕了一圈又出来了,没有给大气增加二氧化碳

家园 用不着讲平衡啊

一句有脱离体系的物质生成,不难理解啊

全看树展主题 · 分页 上页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河