西西河

主题:葡萄兄,我与你的根本差异在于对毛泽东的理解与评价 -- 陈经

共:💬872 🌺9740 🌵213
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 59
下页 末页
家园 哪不偏啊?

什么叫不懂植物学?改革开放那一套没有老毛打下来的基础干得了什么?

什么叫使劲拔树?

讲得好像当年大跃进的时候就老毛一个人,整个党整个政府里头主持工作的就不是LD那帮子人一样。

小树可是在暴风雨中长大,全靠第一个园丁栽培才长得根深杆粗,现在的人啊,就看到风和日丽,忘了当年暴雪交加。看到林林华盖,就忘了没那根没那杆,咋撑得起。

施肥,还要看植物受不受得了。不是光堆肥树就长得高的。

还不懂植物学呢!

家园 呵呵...

什么叫不懂植物学?改革开放那一套没有老毛打下来的基础干得了什么?

毛打了基础, 这并不能证明他懂经济学. 连资本论都没有通读, 怎么敢说懂经济学?

那个园丁所做的, 是打下了这个果园, 但问题是他不懂植物学. 两者并不矛盾. 难道非要证明那个园丁无所不能才合您的意?

什么叫使劲拔树?

讲得好像当年大跃进的时候就老毛一个人,整个党整个政府里头主持工作的就不是LD那帮子人一样。

大跃进是不是由于毛推翻了陈云等人主持的经济计划而推动的? 既然主席执意要推行大跃进, 下面管事的各级干部怎能不予配合, 尽力完成任务? 照您的意思, 大家应该消极怠工? 最后大跃进带来的巨大灾难, 难道不应该由当初拍板的主席来负吗?

小树可是在暴风雨中长大,全靠第一个园丁栽培才长得根深杆粗,现在的人啊,就看到风和日丽,忘了当年暴雪交加。看到林林华盖,就忘了没那根没那杆,咋撑得起。

我们说的是, 如果第一个园丁不拔树, 小树只会长得更好. 不是要全盘推翻他的功劳.

还不懂植物学呢!

懂植物学的人起码不会轻信亩产万斤的报道.

家园 这就是偏

毛打了基础,不能证明他懂经济学?什么逻辑?什么叫没通读资本论?就凭几个文人的回忆录?邓小平读通了资本论了?

园丁栽培出了大树,你非得把他说成不懂植物学,进而说成是什么都不懂。貌似没人说老毛无所不能,但是你左一句不懂右一句不懂,算什么呢?

大跃进是老毛推动的不假,下边人应该配合不假,尽力完成任务不假,但是哪个在胡吹大气把假数字报上来的?还不是主持具体工作的家伙们!这是应该的?这是老毛的责任?翻一翻当年老毛的文选和工作文件吧,他老早就批过浮夸风,但是是出於不打击工作热情才没狠批下去。哪想到个个都是报假报上来的?

你们就是看老毛不爽而已。什么不拔树小树会长得更好?有什么证据那帮家伙没有在拔树?主持具体工作的报假数胡弄老毛的没责任。相信虚假数字而作决定的老毛就得承担所有责任?什么逻辑!

还有,亩产万斤可是钱学森给老毛解释说在科学上是可能的。

还不懂植物学。

家园 老兄啊,莫非偶戳到了什么痛处?不但毛不懂经济学,罗斯福,克林顿

都不懂, 这您满意了吧. 我不是刻意要拿他们来陪绑, 他们事实上就是不懂经济学, 这有什么问题呢? 小平也不懂经济学, 但是他终于把大方向弄对了.

您比毛的秘书还了解毛?

"进而说成是什么都不懂"

我几时说过他什么都不懂? 那好, 他什么都懂, 大跃进都是下面人的错, 这下满意了?

"亩产万斤可是钱学森给老毛解释说在科学上是可能的"

那他还是不懂植物学, 甚至任何工程学. 钱给出的只是理论的上限, 有工程经验的都知道这种理想条件事实上是不可能达到的, 老彭的仿真实验(试验田)就证明了这一点.

不是钱误导了毛, 而促成亩产万斤的狂热, 而是毛要寻求科学上的支持, 证明大跃进的成绩理论上是可行的. 如果钱实话实说,说这不可能呢? 那么那些说真话反被老毛打倒的干部以及知识分子就是榜样.

家园 不懂经济学不是错,不懂装懂,强不知以为知,刚愎自用才最可怕
家园 又在用现在的经济学去

评论当年。

开什么垃圾玩笑,1957年的时候好像还是凯恩斯学说的年代。

家园 无关"现在的"经济学,只要放手让陈云等人操作经济都会好得多
家园 又来偷换概念

谁说克林顿不懂经济的?就是他拍板跟laura tyler搞贸易壁垒战的。

貌似罗斯福的新政就是施行了凯恩斯的政府推动经济政策。

现在张嘴就说老毛根本不懂经济的?这不叫一棍子打死,什么算是?

理论上限?好轻松地就解套了。说了是也不算是,一张嘴任翻。

说真话就被老毛打倒,真是好逻辑,说假话的人有福了。说假话都是老毛逼的。

家园 最好让刘少奇当年就走资对不对

翻案风越刮越烈。干嘛搞独立自主呢?直接当附庸国好了。

家园 您有扔帽子的癖好啊. 左一个"偷换概念",右一个"偷换概念"

"谁说克林顿不懂经济的?就是他拍板跟laura tyler搞贸易壁垒战的。

貌似罗斯福的新政就是施行了凯恩斯的政府推动经济政策。"

罗斯福、克林顿的经济政策是他们自己调查研究, 建模分析的结果呢, 还是听取了幕僚的建议的结果? 如果这都是按照他们自己的想法实施的,那么他们是真懂经济。否则罗斯福还能算军事家呢,因为美国击败了日本和德国。

说老毛根本不懂经济, 这是事实, 从他接管经济的表现可知, 怎么叫一棍子打死? 如果说毛什么都不懂, 这才是一棍子打死.

理论上限?好轻松地就解套了。说了是也不算是,一张嘴任翻。”

这叫解套? 因为有人罔顾事实,为了支持自己的偏见, 拼凑站不住脚的理由. 当被指出这些理由的不可靠, 却以"说了是也不算是,一张嘴任翻"给自己解套.

说真话就被老毛打倒,真是好逻辑,说假话的人有福了。说假话都是老毛逼的。

您总算认识到领导和下属间的互动是怎么回事儿了.

家园 到底谁在此地刮起翻案风? 全面否定文革是有中央决议的. 却总

有人为毛的错误辩解. 左倾翻案风愈刮愈烈!

请问,邓小平的改革开放走的是什么路线?

家园 我看你是黔驴技穷了

原来懂经济成了要调查研究建模分析,要不要再拿两个博士学位啊?

嗯,从老毛接管经济的表现可知?怎么个可知法?是不是凡是有增长的时期都是刘邓陈的功劳,有退步就是老毛的错?

罔顾事实的人是无视说了出来实实在在的话,而在自己帮人翻套。无非钱学森说过这个话是否认不了的,所以罔顾事实的人就拼命给这话加以字面以外的解释。

你是认了下边人在造假糊弄老毛了?还要不要俺给你翻些当年五风年代刘邓的言论和职务?

家园 拉虎皮作大旗了

党中央全面否定文革不假,全面否定了反右?把大跃进全载在老毛头上?否定了当年不走资的决定?

请问邓小平的改革是在1979年开始还是1949年!

家园 到底谁黔驴技穷,只会喊口号?

毛接管经济的表现,事实俱在,谁罔顾事实?

算了, 我服了你. 这是跟你的最后一贴.

家园 请您省省诸如"拉虎皮作大旗","偷换概念","黔驴技穷"这些用词

除了证明某些左派的素质, 说明不了别的问题.

列宁说下面这些话是什么时候? 请您好好研究马列主义先.

---------------

同社会主义相比较,资本主义是祸害。但同中世纪,同小生产,同小生产者涣散性引起的官僚主义比较,资本主义则是幸福。既然我们还不能实现从小生产到社会主义的直接过渡,所以作为小生产交换的自发产物的资本主义,在一定程度上是不可避免的,所以,我们应该利用资本主义(特别是要把它纳入国家资本主义的轨道)作为小生产和社会主义之间的中间环节,作为提高生产力的手段、途径、方法和方式。[1] 试图完全禁止,堵塞一切私人的非国营的交换的发展,即商业的发展,即资本主义的发展,而这种发展在有千百万小生产者存在的条件下是不可避免的。一个政党要是试行这样的政策,那它就是干蠢事,就是自杀。说它在干蠢事,是因为这种政策在经济上行不通;说它在自杀,是因为试行这类政策的政党,必然会遭到失败。[2]

-------

[1] 《列宁全集》第41卷,第21页

[2] 《列宁全集》第41卷,第210页

关键词(Tags): #列宁
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 59
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河