主题：“快刀” 干掉 “法治” — -- q42474112

为什么火车站、XX街治不好？

都他奶奶的是利益在作怪！有帮孙子在里面拿黑钱！！！

我想问一下，孙志刚案出来的时候，这些所谓的专家，教授，法学，法律专家，都干什么去了？哪个的影响更大，性质更恶劣？

不是指责你，实在感觉现在还谈不上保护贪官人权的时候，更重要的是加强一下监督监管，和事后的惩罚。

今天他这一套用在一个贪官身上 大家拍手称快

万一这一套用在一个无辜的人身上了

可以说 十拿九稳 一个新鲜的犯罪分子就出炉了

但是 总得想个办法 让懒猫也得干活

秦晖此人虽是从CIA领的薪水，他的许多说法还是很有特色的，CIA的薪水不是白领的。他的“两面切蛋糕”的说法用到这里就很合适。

用酷吏加强法制，受害最众的是佘祥林们孙志刚们，大棒通常是打不到有钱有权有势的人头上的。

“文明执法”程序公正，首先保护的就是贪官们刘涌们。“程序公正”是什么？是金钱代替权力发言。平民百姓，没有钱，自然是请不动专家教授律师们来保证“程序公正”的。

所以这个蛋糕无论从哪一头切下去，遭殃的都是老百姓，保护的都是贪官们刘涌们。无论是酷吏执法还是文明执法，如果想使自已有利，唯一的可靠保证就是要在社会的台阶上尽量往上爬。

偶尔也有不从两头切蛋糕的时候，中间一刀下去，“违法办案”惩治了刘涌，酷吏执法惩治了贪官，结果公正，还能奢望什么？

超级悲观啊~~

说句老实的不能再老实的话；要让老百姓选，真到这个份上可能大家宁愿赔进去自己，也要把这个坏蛋给治了。

所以，不要相逼太甚。

当然也可以这样‘所以’：要讲严格司法程序，并置其高于事实正义公正，需要很多条件；其一就是不要让老百姓舍得把自己赔进去。。。

司法界，现在既谈不上独立，也谈不上能公正，受权力，金钱的影响太大，无论是公开的新闻，还是老百姓的耳闻目睹，司法界的形象都是非常差的。

在这种情况下，你是要求先程序公正了去审判贪官呢？还是效率高一点去惩办？

美国和香港还有司法圈套呢，从这个角度看，也算得上程序公正？公正是相对的（这话大概算废话）。

中国强调司法公正性，西方国家强调诉讼程序的公正性

司法公正性强调不能让坏人漏网，诉讼程序的公正性强调最大限度减少冤案。

我认为西方国家的法律观，是中国今后发展的目标

讲到：中国的司法原则是“不冤枉一个好人，不放过一个坏人”，结果往往冤枉了很多好人。美国的司法原则只是前面一句“不冤枉一个好人”，结果造成了很多坏人逍遥法外。