主题：【原创】谈黎巴嫩之战后以色列和黎巴嫩的去向 -- 晨枫

有理有利有节嘛。不打则已，一打就要来个难民营大屠杀之类的结果。

要是给出一个明确的“黄桥”，而且也是以色列人能够接受的“黄桥”（诸如不是放弃耶路撒冷什么的），以色列应该会考虑的。当年西奈不是也整个撤出了吗？但是“黄桥”在哪里呢？没有一个大家都接受的“黄桥”，这是一个问题。

印象里以色列内部还是有传统左右翼的分野的。

70年代以前，以色列长期是传统左翼（工党）的天下，这个，和犹太人流亡团体中的社会主义倾向一脉相承的。

70年代，若干右翼团体组成“利库德集团”，贝京当了总理，埃及-以色列和谈，黎巴嫩战争都是他当政期间的事。利库德以后的领导人，包括沙米尔和内塔尼亚胡，直到沙龙带人出走。

90年代主持巴以和谈的拉宾，佩雷斯都是工党，但据说他们在国内政策上也从原来传统左翼的立场上有所变化。

现在的情况变成了“中间大两头小”，利库德集团出走大半，工党也缩小，沙龙-奥尔默特的中间集团坐大。不过沙龙“死”后，这个“中间派”团体是否会分崩离析，值得观察。

如果不改变同伊朗政府的关系，真主党就不能成为一个以黎巴嫩国家利益为第一目标的政党。

这个政党：

1）不得不在某种程度上作伊朗政府手中的武力挑衅牌。如果伊朗有政治需要，这个党就得把自己射出去，挑起伊朗境外的动乱和战争，让中东其它相邻国家感到紧张。因此，这个政党无法改变自己脑门上贴着的商标，“动乱和战争之源”。另一方面，在中东那片土地上，谁也不愿意冒着与伊朗交恶的危险，得罪这个“无赖”政党。因此，这个党能够躲过一次次的联合国制裁。

2）不得不用“圣战”这面旗掩饰自己“里通外国”的勾当。如果黎巴嫩国内其它政党指责其与伊朗的关系，这个政党就会喊出政治口号：“全世界阿拉伯人民联合起来，反对西方文化入侵, 消灭以色列”，用大而空的类似于国际共产主义运动理论，给黎巴嫩南部居民“洗脑”，并且占领伊斯兰教的教义制高点。

实际上，在这个以国家利益为最高目标的世界上，阿拉伯各国人民是不可能联合起来的，阿拉伯国家政府也不可能牺牲自己国家的利益，换取实现彻底消灭以色列的目标，即使近来叫得最凶的伊朗政府。

因此，为了世界油价，为了中东和平，为了不在伊朗出现“斯大林第二”，不支持把真主党从恐怖组织的名单上撤下来。

在于它是一个以种族歧视立国的国家。一个开宗明义说明为了某单一民族利益而建的国家。从犹太人在以色列所享的特权来说，它跟种族隔离前的南非其实只有程度上不同，本质是一样的。

很多以方的支持者在鼓吹伊斯兰国家要世俗化的时候，忘记了伊斯兰国家传统上并没有以色列这种种族上的根本歧视。

难道以色列就没有人看到这一死结吗？不是的。但是只要一天还有美国山姆大叔不停地赠送军援经援，一天以色列鹰派就可以无视这一死结。从以色列的国家利益来说，这是死路。因为山姆大叔的美元是为了石油而流的。石油总有用完的一天。那一天到时，怎么办？

以色列建国似乎确实与种族歧视有关，据说还是作为种族歧视的受害者寻求建国，并且涉及到一系列历史恩怨纠葛。如果从这个角度寻求解决现实生活中存在的问题，没几个人能扯清楚谁应该和谁不应该。

谈到种族歧视，这是一个很敏感，并且在任何一个多民族国家或多或少都会存在的问题。有的是一个国家内部各民族之间在数量上的差别，有的是一个国家内部各民族在政治和经济上的差别。这东西，只要民族文化还在，差别就不会消失。

有些国家在制定政治和经济政策时，对少数民族族群给予特使性照顾，提高他们在日常生活竞争中的存活率，有人称其为“好”的歧视。也有人不以为然，攻击这种政策是对少数民族族群的能力歧视，在本质上属于更深层次的更加恶毒的骨子里面的歧视。

有些民族在有些国家里，由于历史发展的原因，已经在政治和经济利益方面占据了优先地位。在制定政治和经济政策时，这些国家没有给处于劣势的民族族群特使性照顾，使富人更富，穷人更穷，有人称其为“坏”的歧视，要坚决抵制。还有些国家，由于国家间的战争危险，在制定政治和经济政策时，为了所谓的“国家利益”，对某一民族采取特殊政策，有人称其为“明显”的歧视，要坚决抵制。

处于这种状况下，如何让各民族的新生代之间没有差别地进入日常生活竞争中，而且不附带任何好的或坏的歧视？至今为止，世界文明似乎还没进化到那一步，还没有任何一个人或组织已经提出过今人可以为之奋斗的方法和途径。

俺不解的是，这个问题好象和黎以国家之间的矛盾没有明显联系。