主题：【原创】元杂剧《梁山泊李逵负荆》与水浒传的对比 -- 韦孝宽

花荐

晁盖就是打祝家庄身亡的，不过凶手还是史文恭。结尾中也是卢俊义抓的史文恭。（等于把曾头市的情节也加上了不少）不过卢俊义是打祝家庄前就已经上了梁山。

后来还有田虎、王庆、方腊、宋江四家打擂台的故事，也很好玩，《水浒传》里却没有了。

涧水潺潺绕寨门，野花斜插渗青巾

能否把那散佚的36部元水浒杂剧的剧名给列一哈？

先赞老韦好文。老韦应该写得更详细些才好，而且还要争取把其他九本也搞到，都写出来。

想起从前跟元叹打架，他非说败贯和征辽都是后人添加的，不是原本内容。这家伙的最主要证据就是排九宫八卦阵属于古典小说里很低劣的技法，与水浒前半部人物白描等高超笔法完全不可同日而语。然后据此也否定了擒俅属于原本内容。

可老韦此贴中的《宋公明排九宫八卦阵》赫然是元杂剧之一本，这等于严重弱化了元叹的那个结论。

其实，古典小说多有虎头蛇尾 前精后劣的规律。水浒如此，三国亦如此，西游也差不多。古典小说作者也是人 也会江郎才尽，前面的写作怀着对人物的巨大热情，写来酣畅淋漓，后边则渐渐会陷入想象疲劳之中。姚雪垠创作李自成是另一个例子。所以后面技法不如前面，或者后面选择较劣技法来延续故事，是很正常的。

所以俺还是老看法，71回排座次后，败贯擒俅征辽平腊，都是原本内容。只有王庆田虎两段是后人添加的，因为证据太硬了。

元叹不知跑哪儿去了...

俺的一切讨论都以经典的容与堂百回本为基础。

其它现存的九部杂剧实在难找，去书店基本无解，在超星图书馆的元杂剧里也只有李逵负荆，其它的在水浒研究资料中有小部分引用。

已散佚的为：

高文秀著：

黑旋风诗酒丽春园（！）

黑旋风大闹牡丹园

黑旋风敷演刘耍和

黑旋风斗鸡会

黑旋风穷风月

黑旋风乔教学

黑旋风借尸还魂

双献头武松大报仇

高文秀是山东东平人，他专写黑旋风，似乎是李逵的大粉丝。

红字李二著：

病杨雄

板踏儿黑旋风

折担儿武松打虎

全火儿张弘

窄袖儿武松

康进之著：

黑旋风老收心

杨显之著：

黑旋风乔断按（原文就是“按”而非“案”字，不知是否水浒传中李逵寿张显坐衙的来源）

李文蔚著：

燕青射雁

李致远著：

都孔目风雨还牢末（李逵故事）

庾天锡著：

黑旋风诗酒丽春园

屈恭之著：

宋上皇三恨李师师

无名氏著：

一丈青闹元宵（也称村姑闹元宵）

消灾寺（宋公明复打祝家庄，鲁智深大闹消灾寺）

水里报冤（宋江岸上加兵，张顺水上报冤）

小李广大闹元宵夜

宋公明劫法场

宋公明喜赏新春会

征方腊

还有一个大名府，都是袁阔成的。这本书俺也有。

http://www.xysa.com/xysafz/book/quanyuanqu/t-index.htm

这里有

康進之·梁山泊李逵負荊

李文蔚·同樂院燕青博魚

無名氏·都孔目風雨還牢末

無名氏·爭報恩三虎下山

無名氏·魯智深喜賞黃花峪

二、《黑旋风双献功》

本剧作者高文秀是山东东平人，东平就在梁山旁边。他对梁山好汉传说有近水楼台的优势，而且也肯定非常有兴趣，因为现有记载的元水浒杂剧共36部，光他一个人就写了9部，占了四分之一，其中还有8部是李逵故事，堪称黑旋风超级拥趸。剧中故事并没有在水浒传中出现，讲述的是宋江结义兄弟孔目孙荣与妻去泰安州进香，请宋江派人保护，宋江派出李逵。白衙内私通孙荣妻，将其拐走，还将孙荣打入死牢。李逵冒险潜入牢中救出孙荣，并将白衙内和孙荣妻子杀死的故事。

1、故事的对比

第一折开始时宋江的自述，在元杂剧中大体相同，都是“杀阎婆惜——刺配江州——被晁盖救出——晁盖打祝家庄牺牲后继任”，以后谈论其它杂剧时没有不同处就不再赘述。

虽然本剧故事没有被引用，但前往泰安进香之事仍在水浒传中出现。

2、人物身份、性格、形象的对比

与水浒传中一味卤莽的李逵相比，剧中李逵有着更丰富的性格。他第一眼见到孙荣妻子就看出她和孙荣不是“儿女夫妻”，似乎已经有了些不好的预感。后来为了营救孙荣，他乔装打扮为孙荣的亲戚为他送饭，被牢子盘问的时候能巧妙应对，面对训斥还能忍耐住不发火，终于混入牢中，用下了药的饭将牢子麻翻，成功救出孙荣，还不忘将白衙内和孙荣妻子杀死。剧中李逵颇有智勇双全的味道，作为元水浒杂剧中出现最多的主角，作者们赋予了他许多优点和丰富的性格特点，但在水浒传中这些都被简单化，或是分给了其它人物了。

宋江出场了，但没有体现出鲜明的性格。在道白中曾说过“刀磨風刃快，斧蘸月痕圓。強劫機謀廣，潛偷膽力全。弟兄三十六，個個敢爭先”（由于后面才提“弟兄三十六”，所以笔者认为前面四句应该是自述而非夸赞自己的弟兄）。似乎和《李逵负荆》中一样，更像一般意义上的强盗头子。吴学究和神行太保戴宗也在剧中出现，但基本没有对白。

3、人物姓名、绰号的对比

没有特别值得一提的地方。

4、一些细节的对比

宋江称李逵为“第十三个头领”，有可能在某些杂剧中好汉已经开始有了排座次的说法。

三、《同乐院燕青博鱼》

本剧作者为李文蔚，讲述浪子燕青下山迟归，被宋江以军法处置脊杖六十，气顶以致眼睛坏了。宋江让燕青下山治眼。燕青得到燕和及其弟卷毛虎燕顺的帮助，治好了眼睛，与他们结为好友，并推荐燕顺上了梁山。燕和之妻与杨衙内私通陷害燕和。燕青和燕顺救出燕和，将杨衙内和燕和妻擒上梁山杀死。

1、故事的对比

水浒传没有引用本故事，燕顺的事迹也与水浒传完全不同。

剧中特别说明晁盖是打祝家庄时“中箭”牺牲的。

2、人物身份、性格、形象的对比

燕青性格比水浒传中更刚烈些，被宋江处以脊杖后气顶而得眼病，没钱时与燕和博鱼还输了，如果是水浒传里的天巧星，此刻估计会出千，怎么也不至于被人把借来的最后一点钱赢走吧。本剧燕青的戏份没达到一个主角的标准，燕顺燕和也占了很多戏份，燕青的特点不算特别鲜明，但总的说是个直性子的人，被宋江处罚后也没有怀恨在心，仍然希望梁山留用自己。

剧中宋江军纪严明，这是好事，但是让有眼病的燕青独自下山则颇不近人情。

剧中说燕顺须发蓬松、性子粗糙，与水浒传中的形象类似。而且他还会针灸术，用金针刺穴治好了燕青的眼病。

吴学究的对白少得可以忽略不计，戴宗只被提到了名字，没有对白。

3、人物姓名、绰号的对比

除了燕顺绰号“卷毛虎”和水浒传不同外，没有特别值得一提的。

4、一些细节的对比

燕青在剧中是山上第十五个头领，兵器是齐眉棍（第一折中燕青自唱：綽著這過眼齊眉的棗子棍，依舊到殺人放火蓼兒窪，須認的俺狠那吒），这点与水浒传相同。

燕青曾称呼宋江为“保义哥哥”，是作者随意为之，还是“保义”二字在当时有明显的含义？宋江绰号“呼保义”的确切含义有很多争论，“呼保义”即宋代官职保义郎是一个说法，并未获普遍认同。

四、《都孔目风雨还牢末》

本剧作者不详，讲述宋江听说东平府衙的五衙都头领刘唐和史进有好本事，于是派李逵去请他们上山。李逵途中打抱不平打死人，被官府捉住，幸亏孔目李荣祖将他救出，李逵感恩与其结为兄弟。随后刘唐放假误了期限，因李荣祖没有说情被府尹重打，于是怀恨。恰巧与赵令史通奸李荣祖妻子告发了李荣祖结交梁山好汉，李荣祖被刘唐和史进捉住后受刑不过认罪。刘唐在牢中还对其大加折磨，收受李荣祖妻贿赂后还用“盆吊”酷刑险些害死李荣祖。李逵和阮小五下山营救李荣祖，路遇刘唐史进，二人归顺梁山。然后一起救出李荣祖，杀死了李荣祖妻子和赵令史。本剧属于粗陋之作，情节不太合理，作者不是犯糊涂，就是对梁山好汉印象很差。因为剧中刘唐品质极坏，还为了钱和私仇对李逵的恩人和义兄李荣祖痛下毒手，李逵和李荣祖事后居然没有报复，而且还能让他上梁山，在水浒传中简直是不可想象的。

1、故事的对比

水浒传中没有引用本剧故事，刘唐和史进的故事也完全不同。

2、人物身份、性格、形象的对比

剧中的李逵被官府捉住后显得很惊慌，不像通常所见的李逵。阮小五和宋江都没什么特点。刘唐品质极坏，心胸狭窄、贪财、残忍且胆小，没有一点好汉的样子，和水浒传中豪勇的刘唐完全不是一个人。史进也胆小，心肠比较软，多次为李荣祖向刘唐求情，但也没能帮上什么忙。宋江想招他们上山是因为听说他们有好本事，但全剧中都没表现出他们有什么过人之处，而且品质也不好，作者的说法实在让人摸不着头脑。

3、人物姓名、绰号的对比

剧中没有交待刘唐、史进的绰号，而阮小五绰号变成了“活阎罗”。

4、一些细节的对比

没有发现特别值得一提的细节。

五、《争报恩三虎下山》

叙述关胜下山办事因病误了回山，徐宁下山寻找。两人遇到危险都得到了济州通判赵士谦妻子李千娇的救助。而后花荣在李千娇家中避难时误伤了赵士谦，赵士谦妾和与其通奸的丁都管乘机告发了李千娇，将其打入死牢。关胜、徐宁、花荣一起劫法场救出李千娇，捉住并杀死了赵士谦妾和丁都管。最后李千娇原谅了赵士谦。

1、故事的对比

水浒传中没有引用本剧故事。宋江开头的自述中没有提及晁盖，只说“誤殺閻婆惜，逃出鄆州城，占下了八百里梁山泊”。

2、人物身份、性格、形象的对比

剧中关胜没有一点“武圣后代”的架子，在执行任务时染病没了盘缠，居然会偷了别人一只狗煮来卖钱。爱管点闲事，看见赵士谦妾和丁都管偷偷一起出去喝酒还说他们不像主仆关系。一言不合就出手打倒丁都管，以为搞出人命后逃跑居然还被店小二抓住，武力似乎不太对得起观众。徐宁也挺窝囊，染病后没了盘缠，被店小二赶出客店后居然搞得要到街上要饭。花荣在李千娇家避难时也过于紧张，以至于砍伤了赵士谦，害得李千娇差点送命。最后三人聚在一起商量救人，吃了粥以后连粥钱都不给，还把碗打烂，实在有点太不拘小节。笔者推测此时的关胜尚未被人称为是关羽的后代，因为元代时关羽在戏剧中已有一定地位，如果关胜此时已被认为是关羽后代，那显然应该得到高得多的尊重。

宋江只是开头和结尾出现，没有什么值得一提之处。

3、人物姓名、绰号的对比

徐宁绰号为“金枪教手”，花荣绰号为“弓手”，都与水浒传不同。

4、一些细节的对比

楔子中提及杏黄旗上写的是“替天行道宋公明”，和大多数说法不同。

关胜、徐宁、花荣分别被称为梁山第十一、十二、十三个头领，地位明显不如水浒传中的地位。关胜的兵器是大杆刀，还不是水浒传中的关家招牌青龙偃月刀；徐宁的兵器则是点钢枪，也还不是钩镰枪。

关胜三人在劫法场时喊出了那句脍炙人口的“梁山泊好汉全伙在此！”这在笔者已读过的几部水浒杂剧中是首次出现。

六、《鲁智深喜赏黄花峪》

本剧叙述蔡衙内意图欺侮刘庆甫妻子，杨雄拔刀相助救出夫妻二人。但杨雄走后，蔡衙内又在路上等候，再次抢走刘庆甫妻子。刘庆甫上梁山求救，宋江派出李逵和鲁智深。李逵救出李庆甫妻，但被蔡衙内逃走。蔡衙内逃进寺庙中躲避却正巧碰到鲁智深，被擒上梁山杀死。

1、故事的对比

水浒传中没有引用本剧故事。现存的十部元水浒杂剧中虽然大多讲述梁山好汉除暴安良的故事，但他们搭救的对象其实大多与他们有私交，唯独本剧中的被搭救对象和梁山本无渊源，梁山好汉帮助他们纯粹是为主持公道，可说是最体现替天行道精神的元水浒杂剧之一。此外，宋江在提到杀阎婆惜事时说自己事后自首了。

2、人物身份、性格、形象的对比

本剧中出场人物较多，有宋江、吴学究、杨雄、李逵、鲁智深、关胜、李俊、燕青、花荣、雷横、卢俊义、武松、王矮虎、呼延灼、张顺、徐宁、杨志等，但有对白者并不多。

值得注意的是众好汉回山报到出场顺序时是以关胜、李俊、燕青、花荣、雷横、卢俊义、武松、王矮虎、呼延灼、张顺、徐宁的顺序排列的。为首的是关胜，这批人里也只有他有对白，在道白中自称“祖辈传大刀关胜”，不知只是说自己祖传刀法，还是开始和关羽联系起来了；而卢俊义出场时排序很低，也许在元杂剧中并不是一个很重要的人物，甚至还排在水浒传中他的仆人燕青之后。而水浒传最早的故事来源《大宋宣和遗事》和《宋江三十六人传》中都没有提到矮脚虎王英或者王矮虎的名字，但这部剧中王矮虎位劣三十六人之列，还俨然是一个重要头领，甚至专门有另外一部以他为主角的杂剧（《王矮虎大闹东平府》）。王矮虎是怎样从不存在一跃为梁山三十六人中一个重要角色，又为什么在水浒传中被打到地煞星中排位较低的位置，是一个非常有趣的谜。

杨雄自称是梁山排第十七位的头领，形象比较正面，拳脚本领不错，路见不平拔刀相助，事后还告诉刘庆甫如果以后可去梁山喊冤。本剧名为“鲁智深喜赏黄花峪”，实际上鲁智深并没有在剧中观赏风景，甚至没有很多戏份，倒是第一折中专门有一段讲杨雄欣赏红叶和黄菊的美景，还吟了几首曲。也不知是作者起剧名时摆了乌龙，还是只想利用鲁智深的名气打广告。

第一折中出现了“宋公明武艺堪夸”，说明宋江早期的形象很可能是个桀骜强悍的大盗，虽然和水浒传中的宋江相差甚远，但和历史中的宋江可能反而更为接近。

李逵仍是剧中重要角色，宋江令人下山捉拿蔡衙内时他马上请缨。而为衬托李逵的勇猛，剧中用了反衬的手法，在宋江下令时让李逵唱道：“這一個燕青將面劈，那一個楊志頭低。那裏也大膽薑維，問著呵一個個緘口無人言對，你可便怕相持對壘。”但这种手法并不高明。因为梁山好汉是一个整体，为捧李逵贬其他人只会损害梁山整体形象。而蔡衙内武艺既不高强（被杨雄轻松打倒），又没有大批人马保护，看不出有什么值得害怕的地方，实在过于夸张了。李逵下山后化装成货郎寻访到刘妻的去向，体现了他智慧的一面，但被蔡衙内逃掉则似乎有点故作风波了。

鲁智深戏份不多，只在第四折出现，在寺庙投宿时巧遇蔡衙内，将其擒获，没体现出什么性格特点。外貌被描述为“面上黑，带着红，一个黑红和尚”。

3、人物姓名、绰号的对比

本剧出场的梁山好汉不少，但多数没有交待绰号。姓名则基本和水浒传一致。

4、一些细节的对比

没有注意到特别有意思的细节。