主题：【震撼】扁嫂遭起诉　苏贞昌紧急赴总统府 -- wsxx

居然动了核心的老婆，只是中国人历史上从来没有过的。

清廉的总统当然好，贪腐的总统出一个，让大家看看民主的威力，更好。

请大家原谅我使用东方评论员式的逻辑。

作为一个又贪财又无能又言而无信的领导人，实在是千古难逢阿。实在是天佑中华的好人啊。想想吧，扁扁万一下了台换谁都比这个强，对我们有能有什么好处呢。

阿扁，一定要挺住！

欺负我们的"大帅哥,巧克力"呢....

中国台湾网11月4日消息 据台媒报道，承办“公务机要费”案的台“高检署查黑中心”检察官陈瑞仁，3日抛下震惊全台的震撼弹，让民进党当晚紧急召开扩大中执会，会后达成四点共识。据与会者转述，会中完全未提要陈水扁下台，只讨论将陈水扁送中评会或廉政委员会，一度也引发前民进党内“新潮流系”派系“立委”与“保皇派”成员激辩。最后“保皇派”占了上风，民进党扩大中执会最后决议，吴淑珍等四人送中评会处理，会议选择相信陈水扁，请其尽快说明“公务机要费”使用情况。

据台媒报道称，民进党扩大中执会达成四点共识前，民进党“府院党”高层的会前会曾做出七项结论，但包括将陈水扁移送廉政委员会、遭起诉四人停权一年以上等内容都遭删除。

　　“公务机要费”案侦结，陈水扁夫人吴淑珍、陈水扁办公室前副秘书长马永成等六人分依贪污、伪造文书、伪证等罪嫌遭到起诉、缓起诉，民进党笼罩在一片低气压之下。

　　据台媒报道称，民进党临时中执会结束后，达成共识将吴淑珍、马永成、陈水扁办公室主任林德训、机要陈镇慧送中评会处理；至于陈水扁的部分，民进党仍倾向相信他，认为起诉书中并未说明“公务机要费”是否流入个人口袋，要求他尽快对外说明。

　　据台媒报道称，民进党扩大中执会达成四点共识前，民进党“府院党”高层的会前会曾做出七项结论，但包括将陈水扁移送廉政委员会、遭起诉四人停权一年以上等内容都遭删除。

　　其中，民进党内前派系“新潮流”要角认为民进党廉政委员会公信力不足，建议直接将陈水扁移送中评会处理。据转述，李文忠、段宜康都认为，起诉书明确起诉四人，民进党岂能当做没这回事？假如达成共识不处理陈水扁的问题，他们无法接受，民众也不会信服。民进党大佬林浊水也说，若陈水扁不用移送中评会，依此标准，其他遭起诉四人也不需移送。

　　此外，有民进党“立委”提案，若将陈水扁送交民进党中评会，中评会主委高志鹏既被视为陈水扁嫡系，也应利益回避。

　　不过，叶菊兰、李俊毅、林国庆、尤清、蔡启芳等人则持相反意见。蔡启芳认为，不管送中评会或廉政委员会都是“预设陈水扁有罪的立场”，应等陈水扁说明后再处置；叶菊兰表示，陈水扁有“刑事豁免权”，民进党为何要做出更严格的处置；李俊毅则说，若送中评会是最后共识，他也无法接受。

　　与会人士透露，民进党籍“立委”陈景峻、张俊雄与陈水扁办公室副秘书长刘世芳都认为，不能替陈水扁决定下台与否，在他对外说明之前只能处理党纪及党籍问题。而3日下午进陈水扁办公室研商对策的吕秀莲、民进党“立法院”党团总召柯建铭则在会中表示，陈水扁将在最快时间内说明，并呼吁大家团结。

　　另外，报道称，台当局“行政院长”苏贞昌也于会中透露，身为陈水扁任命的“阁揆”与创党党员，他不对陈水扁去留表达意见，也不会挑战或指责扁，甚至重申个人去留不重要。

　　据报道，民进党临时中执会四点共识包括：

　　一、民进党中执会无异议通过，“公务机要费”案中被起诉的党员，移送中评会尽速处分。

　　二、台检方的起诉书中，并没有叙明“公务机要费”有没有流入私人口袋，而陈水扁过去为了维护“机密外交”工作，无法对外说明相关用途，因此，要求陈水扁对起诉书列举的疑点，详细说明。

　　三、陈水扁未编列“首长特别费”，而“公务机要费”有“首长特别费”的性质，但这点和检察官的认定，有相当的落差，因此，民进党将推动“公务机要费”相关规定的“法制化”。

　　四、对于“公务机要费”一案，引发社会骚动，民进党“感到歉疚”，并向台湾社会“致上最高歉意”。 （云鹏）

本来阿便是大陆心头之恨，借此机会可以好好的羞辱一下台湾，可是，大陆官方反应却是出奇的平淡，连民间网络的讨论也被限制，凡是涉及民主制度的言论都被删除。

这明显的体现了大陆政府的尴尬处境，大陆对贪腐官员实行的是党法，先由党纪部门调查，决定要搞谁了，才正式公布罪行，然后“移交”司法机关处理。这种做法明显是不能治本的，最后只能沦为政治斗争的工具。就像这次民进党的立场一样,虽然阿便贪腐，证据确凿，可是民进党还是作出了保便的决定。

这是由执政党所处地位所决定的，身为执政党，必须维持所树立的形象，否则公众就会对这个党的执政能力与合法性质疑。

这也就是俗话所说的“反腐亡党，不反腐亡国”的道理。

此次台湾开创了中国历史上首次由独立的司法机构对现任最高领导人的调查及起诉，无疑是一件可喜可贺的事。

您是不是又要说：民主选出的总统就是经的起法律的考验。

那么,民主选举，挑了条蛀虫，是不是也是一种尴尬？

这么急不可待地滥用职权例子，如此的人力资源配置(选出领导人)与民主挂钩，不给民主造成损害么？大陆是不要让人又以“中国人欺负台湾人”作借口，脱身，这都看不懂？扁的这些行径，大陆百姓看在眼里，争取体制转换的积极性不会越高，大陆官方偷着乐。

他们选错了可以改，当然他们是烂苹果里选出比较不烂的。我们是本来不怎么烂的一定会更烂，否则就不能呆在烂的里面。

强词夺理没有用。怎么错了，愿闻其详。

洪水有个地方可以流出，不至于黄河高悬。

我们只会盼明主，可千百年才能出一两个，其他时候只有哭。到现在的那个明主不但没有让水多几个流处，反而更加加固阀门。明主单指望给点肉汤喝就想让怒火平息是不够的，反而会让埋怨集久成恨，所谓“温饱思淫欲”，只经济不政治会稳定吗？。

说你是你就是，不是也是。说不是就不是，是也不是。

无比老的话了。

铁锤在手，满世界都找得到钉子的

台湾式的民主，是一间很好的自选商场，可惜货架上全部都是假冒伪劣。

只可以选择假冒伪劣的自由，我觉得毫无意义。