主题：【原创】在中国构建民主政治的一些设想 -- kraft

在大家都有枪杆子的时候，谁拥有更多更好的枪杆子，谁就拥有真理。

这就是势。

别的代表真理，代表历史进程，代表民心向背的话，都是扯淡。

1946，枪杆多的一方三年兵败如山倒

1973，武力强大的一方滚出越南了吧

还要我举别的例子吗？

最终依靠武力胜利，只是结果，集聚武力的过程才是最重要的

中兴这个词当然是马屁精安上去的，跟今天的“盛世”一样。

但“同光”的时候，大清的状况跟现在没得比。

比如，您能不能列出清代贸易顺差的年份？大清国务开支的情况。

猪拉屎，人也拉屎，我们却不能说人和猪一样笨。但不同质的东西能类比吗？

水扁上台台湾经济几年徘徊，但就是能连选连任，百万人倒扁也硬是不下台，不能不说明选举水平不是一般的高。

同意，那。。今天的“稳定”、“国情”、“坚持有中国xx的道路”云云。。跟当年的“稳定”、“祖制不可变”、“中学为体西学为用”云云又有多大区别呢？当然，“国情”之类的词藻一向是一个好词，至少理论上任何时候都完全说得通。

至于俺引申的部分，洋务运动时期的大清跟之前的大清。。没得比么？ 人拉出的屎变好看了能证明其肠胃功能改善了，猪拉出的屎色相变好了就不能证明其肠胃功能改善了？ 不过既然您喜欢把这样的比较理解为"人和猪一样笨"，俺也幕友办法，呵呵～

不过老兄提到了“财政状况”，我倒觉得不如拿今天的中国和立国之处的美国来比，貌似能更有力地支持您想要的结论。

至于人和猪的肠胃是否都能持续地改善下去，俺8知道，俺只知道，当年的大清同样地把“稳定”、“国情”云云常挂嘴边。。

话是人讲的，事业是人做的，但两者之间没什么必然 联系

比如，美国要推行世界民主，台湾也以“民主社会”自我标榜，我们能不能说台湾和美国的发展趋势是一样的呢？

所谓财政的比较，倒不是现在比“同光”钱多，而是都与同时代的世界比较，现在有更强的财政力量。

或者我们可以这么来比较，“同光”和英帝国的差距，现在的中国和美国的差距，都是和世界第一强国比财力，这样您是否能够理解呢？

其实，哪清末，或者明末，或者民国来比都没什么意义，我们身处不同的形势之下。即使要比，也可以拿“G8”来比。“同光”之时，英格兰银行可曾出台什么报告，讨论“银两”对英镑的影响？