主题：国际惯例与中国国情对比表 -- 黄河故人

农村现在有村内手机的计划，一个村类似集团计划，拨短号（4位号）号称10元打1000还是2000分钟，比城市还便宜。

取得成绩不仅仅是总体的数字，央视你幸福吗问卷的结果，而且是身在其中的每个人的感觉和实际得到的利益。

幸福感完全是一种不能量化的东西，如果把政策建筑在这种东西上，那就不要谴责拍脑门决策了。本源都是脑袋一热的感觉，凭什么说决策不对而感觉就正确呢？

再说某些人就知道吃吃吃，吃饱了吃更多，睡饱了睡更多，玩够了玩更多。追求的就是浪费的快感。觉得有浪费这种快感就幸福，比如西方人，千斤顶用完了随手就扔。不行再买一打，所以他们感觉幸福。因为回回能用新的千斤顶。拿这种幸福做标准，然后觉得自己不幸，这有意义吗？这是幸福呢？还是虚幻？

所以我认为这种问卷考验的不过是感觉，并非是实际的利益。既然是感觉而不是利益，那就只能用哲学的贫瘠来对应。而不是从利益上来讲求

至少萨达姆下去了，没见得伊拉克新政府做的有多好。

换马可以出气，但不一定真的管用。

如果有很合适的选择，也不是不可以，但我们不能跟日本一样玩赌国运。

不易啊

爱国没有地域、时空限制。

眼不见心不烦。

国外的第一代移民中国人99.9%从心理和实际地位来说都是边缘人，所以在国外虽然也见黑，但是关我何事？如果在国内也抱有这种边缘人旁观者心态，对国内的观感还真的也不那么差。

在这个问题上最好不要参合感情因素道德判断，也不要诛心，只要说的是真实情况就行，因为所有判断标准都是相对的。打个比方：你孩子考了30分，如果想当然的以为其他孩子都考了80分甚至100分，那你对自己孩子的态度自然是愤怒甚至失望；如果你知道其他孩子也不过考了50分，你对孩子的态度虽然不会是满意，但至少会相对平和的帮助她分析问题。后一种情况于你与孩子都是更好，不是吗？

知道国外不那么好，对于我的意义不是为国内的不好辩护，而是保持理智冷静心态正视问题，不要不切实际的高要求。另外一个作用就是，现在不都爱说“体制问题”吗，知道换个体制也不能解决问题才能迫使人真正去思考解决问题本身而不是空喊“体制”。

我看西西河比葡萄更悲观的也没有几个了。

悲观主义者乐观主义者其实都是理想主义者，理想主义者骨子里总是比彻底的现实主义者“乐观”。葡萄是彻底的现实主义者，悲观乐观可能都已经不在他的字典里了。

以前斯宾格勒就写过《西方的没落》。但无可否认那时候“没落”的西方比世界上很多地方都让人羡慕。

葡萄也许已经到了斯宾格勒的级别，至少我认为是已经接近了。所以他的悲观，算是哲人对人类在漫长历史中表现出的可悲性的叹息。但是问题在于这个世界虽然有这样的哲人，但是尚未实现哲人政治，倒是群愚政治和僭主政治四处横行。这时候说身在局中是件可悲事，也未必是一种可取的方法。

人类总是在无奈中前进的，这句话很辛酸，但是也很现实

我到现在都没见过有开放厕所的银行，道明，蒙城和皇家都没有。所有厕所都是仅限员工，不开放给顾客的。

你。在国外的弟兄们不同国家，眼见自己身边的不平事，也吐几下槽,各吐各的，有啥问题？

咱们因为离得近比较了解，吐美国，加拿大的槽，这个回国有啥关系？咱在美加呆着的，就不许对身边的事情有点议论？

你问的问题有啥逻辑上的必然联系么？

没道理么

国内从来没有个人只能在一家银行开户的规定，我自己就在好几个银行有帐户，有的还不止一个。

塞进这些谬误的地方，说服力大大降低。

　　当然这个帖子是06年的，有些问题6年来已经得到改进，这也说明中国正在向老百姓满意的方向改进。

银行：资金充足率不是老百姓关心的问题，老百姓只关心银行会不会倒闭，存的钱安全不安全。中国有谁会担心四大国有银行会倒闭？我的理解：国有银行有国家保证，资金充足率为0也毫无关系。

　　0.3元查询费？有谁把0.3元当钱？一个月能查几次？

　　现在网上银行，手机、电话银行也得到广泛应用，在家里睡在床上就能查了。

医改失败：这要从哪个角度看了，八十年代以前有工作的人是完全公费（看病只需要自己掏挂号费），且不说复盖范围小，那时职工医疗费完全由单位出，效益好的单位问题不大也不是没问题，效益差的单位掏不出钱，我岳母就积了一大堆医院发票报不了。一些大型国企有自己的职工医院，公费规定只能在自己的职工医院看病，看不了了才往外转，这就产生了许多人情关系。企业医院一般水平、服务态度都比较差，俺LP的师傅就因为企业医院耽误了病情而离开人世。

　　医改后病人可以任意选择医院，也没了报不了的发票。住院大约自付1/3（使用国产药械，用进口的大约自付1/2)，缺点是一般门诊基本上全自付（包括个人帐户里的钱），但如果是己备案的慢性病门诊拿药自付与住院差不多。

　　公费医疗时，有多开了药拿出去卖的，甚至有小医院卖日用品开医疗发票的，医保自付一定比例就是为解决这个问题。虽然相比以前自己要出一部分钱，但绝大多数人是能负担得起的。

　　自付一部分还有个目的是为防止过度医疗有（自己或医院采用不必要的高价医疗），这个问题确实没解决好，需要改进，但不能说医改完全失败，只能说不够完善。

　　据这个网帖说日本自付30％，那么国内医保也差不多。

机杨建设费：收不收实际是一回事，没这个项目也会包含在机票里，没人会为你免费服务。

　　义务教育和大学教育对比，就不用说了吧？教育产业化的问题，如果没有教育产业化，现在的大学生可能有一半上不了大学。至于近些年爆出的所谓上不起大学，都是报到以前发生的事，只要到校报到没有一个因交不起学费被赶回来的，各地都有助学贷款、勤工等方法帮助贫困生上大学。

房价：国外是永久拥有，但每年还要交税，当你交不起税时不知道还能不能拥有。国内的七十年使用权实际上就等于预交了70年的税。

燃油税：国内现在也改成燃油税了，至于过桥过路费，桥、路是要花钱修的，不从费里出就要从税里出，有了利益才会有这么多资本出钱来修桥修路。要单靠国家投资你就等着吧。

　　这个问题不在于高速收不收费，在于许多国道也堵起来收费，不过近几年大部分二级公路的收费站已经取消。

油价上涨：至少石油超过140美元那年中国的油价没有相应涨到那么高。

电信资费：对应的是中国拾破烂的人也能拿出手机打电话，

银行不设厕所：不是每个银行都有，但也不是每个银行都没有，我在南京一家工商银行就上过厕所。多数银行的营业场所是租的房子，有没有厕所，如何布局不是银行说了算。