主题：昨天看新闻， 日本防卫厅升为防卫省 -- 要你命3k

美国不愿意看到一个控制起来有困难的日本， 但这并不妨碍美国更多发挥日本的牵

制作用。 俺觉着让日本厅升省可能就是美国在当前局势下的一步棋， 朝核会谈，

中国暴先进武器， 美国深陷伊拉克， 好像无瑕东顾， 因此放狗吓人。

从目前来讲日本的军事实力难对俺们构成多大威胁，但是如果美国让日本的军力提

升到能对抗中国， 而又不至于叫板美国自己的水平，俺觉得还是有可能的。这个结

构对日本美国都有利： 日本是不用说了， 美国则可以投入更多精力到到中东和其

他地区。

所谓我不亲自来放倒你， 我培养一个让你头疼的对手。

个人感觉最糟糕的情况是， 老美放手日本发展， 小日本野心膨胀的牺牲者肯定先

轮不到美国， 虽然当年吃了老美的核鸡蛋。 日本和中国发生摩擦或者$&^&^&^^，

好像也很难伤到美国自身， 相反， 到时后美国坐收渔利。

联想到台湾问题上， 感觉越往后越悲观， 想不战而屈人之兵， 先从经济上压倒日

本再说。可是要在经济上压倒小日本， 何其难也？？？？得等多久？？？？？

以日本制衡中国是米国的长期策略把...

事实上日本本来就具备能与中国相抗衡的能力，只是并不体现在数量上。

虽然自卫队一些武器不能自制，但是考虑到日本的铁杆盟友地位，取得补给并不困难。特别是对日作战压根就是对美作战。

上个月在2ch BBS中国讨论版上看见一个帖子。发贴者问，中国最近装备了很多新舰艇，如果中国侵入日本，胜算何如？回贴者说，如果中国侵日，常规作战的话，海自将会取得压倒性优势。看起来虽然自大并让人恼火，但事实确实也相去不远。

说起来，制约日本武装化的最大阻力来自日本议会和和平宪法。MDC上台湾网友经常恼火的称之为日本的“和平迷思”倒是美国前年积极施压，要求日本出兵海外维和。

什么叫“常规作战”？如果是海军对海军，那中国海军在外海作战，以中国海军现在的武器装备确实还胜不了日本海自。但谁规定了只能海军对海军了？即使是常规作战，中国还是可以使用带常规弹头的中程弹道导弹和巡航导弹，先把日本的空军基地和海军基地砸个稀巴烂再说。

如果现在开打，日本全境都在中国的火力打击范围内，而中国西部却在日本反击的范围之外，这就是宝贵的战略纵深。现代战争，打的就是战争物资。有战略纵深，就能边打边补充战争的损耗。一旦开打，中国只要打掉日本大型军工企业，日本就坚持不下去了。

即使不谈战略纵深，只谈具体战法，中国也可以先用导弹攻击日本的空军基地和海军基地，一顿饱和攻击下来，日本的战力还能剩下多少？日本空军第三代战机，从质量到数量，对中国都不占优势，在挨了一顿导弹攻击后，肯定不再是中国空军的对手。等中国取得了制空权，用空舰导弹打日本海自还有什么悬念吗？

打日本，恐怕都轮不上中国海军。

作为老美来说,太平洋是他的.

决不允许对方出现强大的太平洋舰队.

否则老美的防御圈就到家门口了.

根据日美军事协议，日本遭中国导弹攻击的话、美军肯定报复打击中国。到时候连导弹基地恐怕都剩不下来.......

敬请赐教， 呵呵

说到底日本自卫队最大的敌人是谁？

不是中国，而是效率低下。

日本军界公认的最大困难是人手不足。

其次是经费不足。自卫队的实际作训费只是国防总支出的20-30%。采购新装备的支出也不是很高。

日本防卫厅升为防卫省的最大意义就在于这里。

不过日本的悖论就在这里，防卫厅升为防卫省后，自卫队规模能扩大多少？作训费又能增加多少？

招自卫官是件大难事。增加的国防开支主要是人头费，然后是设施维护，装备更新。要买新装备的话，主要是美国的一堆花瓶武器。日本要是自己开发适合的装备的话短期内的投资非常贵，长期看虽然有好处，可是日本是民主国家，军费的超常增长不是容易交待的过去滴。钱还是不会够的，人手也不会够。

反过来看中国，努力裁军，压缩规模，反而提高了效率，这才是正道。同样是进口，我们的进口效率是世界第一的。我们的研发能力更不是日本可比的。

所以，日本要升级，我们要鼓励，它成为核国家才好叻。这些都是要背包袱滴，而且背上了就很难卸下来。我们该裁军还是要裁，省下的钱做研发，强化作训。一句话，不提高效率就要挨打。中日，中美要比的就是效率。

花。

约束力能有多大呢？小日本有没有修宪的先例？ 个人感觉日本肯定是有一些保守的

爱和平的， 更感觉日本不敢放手发展武力， 更是迫于国际压力。

呵呵， 俺是菜鸟， 凭感觉瞎说， 还有讨论指教， 呵呵

恭喜：意外获得【西西河通宝】一枚

谢谢：作者意外获得【西西河通宝】一枚

鲜花已经成功送出

我们的研发能力更不是日本可比的? 不是要灭自己的志气张别人的威风，日本从军用到民用，大部分比咱们强

美国的一堆花瓶武器? 要是能卖给中国就好了

它成为核国家才好? 那美国对伊朗穷追猛打干嘛？

美国攻击中国的后果是什么？美国能不考虑？

历史上各种军事协议多了，有几个得到认真遵守的？

美国当年为蒋介石的军舰“护航”，共军一开炮，美国军舰立马向后转。

当然，中国本来就不可能仅仅是为了报当年之仇去攻击日本，所以中日即使开战也只能是局部冲突，不可能是中国主动全方位攻击日本，所以美国因素基本可以排除。

那么局部冲突最可能发生的地方就是东海，也就是海军之间的冲突。但正因为是局部冲突，就只能是几艘军舰和几架飞机之间的冲突，而不是整个舰队的大规模海战。那么除非是中国的老式军舰碰上了日本的金刚级，否则日本未必能有“压倒性”的优势。

况且，在东海问题上，中国目前处于攻势状态，日本处于守势。如果发生冲突，中方会比日方有准备，说不定就是故意挑起冲突，那根据共军以往“集中优势兵力打歼灭战”的传统，日本别说“压倒性”优势，能不全军覆没就很幸运了。

日本自二战以后基本没有从事大规模研究和生产的军工企业。几十年下来，人才就没了。虽然日本民用科技相当发达，但军事科技有它的特殊性，民用科技很难直接推广到军用范围。

中国十年动乱和八十年代军队经商，对中国军事科技发展所造成的影响有多大？一方面是人才断层，一方面是技术储备流失。这还是在中国有相当完整的军工体系的条件下。反观日本，既没有完整的军工体系，又没有连续的军工技术储备，其“和平宪法”又使军事科技难以吸收到顶尖的技术人才。说日本军事科技强过中国，我觉得不太可能了。

日本民用科技比中国强，这咱没话说。但军事科技，嘿嘿，日本就难说了。

日本可能在具体某些武器装备上能做出很不错的东西来，但在系统集成上就难了，因为它不具备军事独立自主的条件。