- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】读书笔记：China Shakes the World -- 同人于野
共:💬172 🌺401 新:
复 何为挪用？
陈祝等人投资挣了钱就是自己的,全转移到国外去,一个大子儿也不会留给上海人民.亏了就要由上海人民买单.这无本无风险的投资真棒.
复 这真是好投资啊
祝均一上次被判刑，只是一百万贪污的罪名。
而上海的社保基金投资相当成功，照你的讲法，
应该有几亿的贪污款物了。
复 挪用公款罪：
挪用社保资金10亿元
当年，张荣坤从上海市社保局获得的30亿元资金曾分三次审批，其中两笔约20亿元经会议集体讨论通过，另一笔10亿元则因“张荣坤要得比较急”，祝均一直接指派下属为其办理手续，没有开会讨论。
此次祝均一被指控 “挪用公款”即指此笔10亿元贷款。接近上海社保局的人士透露称，当时张荣坤所抵押的公路资产评估价约40多亿元，按照七折计算，上海社保局方面曾给予张荣坤30亿多元的贷款额度，此番涉案的10亿元在此范围之内。
二十亿不算，只算十亿，因为二十亿是开会
决定。换言之，贷款给张荣坤不算错，只要
是开会决定的就可以，否则就应该追究集体
的犯案。其次，祝均一贷出的十亿在原来已
经预先批准的三十亿额度之内，所以这十亿
的贷款，以我看，只好算祝均一便宜行事。
当然，我的看法不是法院的看法，祝均一还
是因此判罪。
这样的判罚得当么？我认为就法律而言是不适
当的。与祝均一的这个贷款过程相比，三个星
期匆忙决定投三十亿到黑石导致上百亿人民币
损失的该当十么罪名？
而是中国劳动力太便宜
美国某个车厂工会主席说:机器人不要社会福利,但也不会购买汽车.
这一点有问题，民间怎么不反对八国联军的其他国家比如说法国呢？
陈案判了，祝案也判了。
在他俩的罪名中有你提的这些条款么？
陳良宇、祝均一等人用國家的資產進行了法規之外的投資，大獲盈利，雖然他們將盈利藏匿，轉移了，投入了個人的腰包，但是這個行為還是值得稱道的，他們是敢于革新的，他們是國家的功臣，原因是因為他們盈利了，并且只有他們自己盈利了？我覺得只有站在他們這些人的立場上才能得出這樣的結論。
希望你自己能证实一下.历史总还是要以事实为根据的。怎么解释事实
可以因立场的不同而不同，但事实应该是一致的。