主题：【原创】旧电脑能换高级的处理器吗？ -- click

两天没看，您二位居然讨论得如此热烈。呵呵，欢迎欢迎

看了您们的讨论，我这个始作俑者来总结一下。

其实，大家都同意的有：

1、内存速度比硬盘的快上几个数量级

2、用ramdisk做缓存可以提高上网速度

3、系统自己的“聪明的”缓存机制可以提高上网速度

大家有争议的地方是，到底2和3那种情况更能提高上网速度。其实，这是个假命题,必须在这个命题之前加上前提——有限的主内存。 因为系统的“聪明”是有限的，它的预测准确率到底有多少我们不知道，但肯定不是100%。假设我们拥有很大的内存（硬盘的容量级别的），我们一定会把尽量多的数据放在ramdisk上，包括缓存和系统本身。 就好像驱动之家以前提到的一种pci卡，上面可以插4条内存最大容量4G，功能是硬件层面上虚拟硬盘——就是说4G的虚拟硬盘。驱动之家把XP系统装在这个虚拟硬盘上，并且作了测试，数据当然是天文数字般的高，好像记得有几个测试数据已经不再受制于“硬盘性能”了。文章题目好像是“21万转的硬盘”。在这种情况下，我们的争论就不存在了。

回到我们的话题上，假命题既然是假的，真正的论题应该是“在有限的内存容量前提下，在XP，或者Vista系统下，相比系统本身的缓存机制，用ramdisk做缓存，是值得还是不值得？”

用Ramdisk好处是准确率高（对于上网这一单一任务来说，100%。因为都在了ramdisk里里面缓存着），坏处是浪费了这一部分内存不能进行别的工作。

用系统自带的缓存正好相反，好处是没有浪费内存（这个也难说，反正windows的内存退还机制可是备受批评的），坏处是预测准确率有限——无论如何不可能是100%。

对于我个人来讲，我选择使用ramdisk。因为：1、我上网习惯是，只上常去的10几到20几个网站。 ramdisk可以设置的小一点，比如6M给IE。2、鉴于windows的历史记录，我认为它默认更倾向于增强系统通用性，而降低系统性能。比如，它默认“my documents”和虚拟内存都在C：，就是很蠢的设置。3、现在内存都比较大了。我的1G内存，开机有700多M空闲，一般都有近600M的空闲。简单说，就算ramdisk是浪费，俺也浪费的起。

俺在这儿只说windows，是因为这个帖子的贴主提出问题的前提就是windows环境。 更主要的是，俺也是菜鸟一只，别的系统也不会用。

从技术发展的角度来说，提高系统缓存的“聪明程度”肯定是发展方向。其实，也就是系统自动做了我们现在手动设置ramdisk这件事。

再往后，可能机械硬盘应该退出历史舞台了吧。到了全固态硬盘的时代，就不用哥几个在这里辛辛苦苦的讨论了。

你的电脑的这种情况，排除软件上的原因，加一条512M的内存条就可以了。如果能加1G的就更理想了。

驱动之家有过评测，题目叫：驱动之家暑期献：天造地设------追寻系统和内存的最佳搭配。

本想给出链接，刚才搜了半天，只找回这个题目。这是mydrivers很早以前的一篇文章。现在几经改版，已经很难打开了。加上今晚我的网络有点问题，只能请铁老大自己狗了。貌似别的几家网站也有转贴，但今晚都打不开。

如果实在找不回来的话，记忆中这样的：

文章评了98、2000和XP分别在128、256、512M下的性能，具体到XP上的结论实在是记不起来了。（不好意思了）

有一点是记得比较清楚的，98随着内存的增加，性能有巨大的降低。文章猜测，98已经不能管理过多的内存。

最优秀的是2000，各种内存尺寸下和其他两个系统横向比较都是最快的。