2020-03-12 17:34:24 还愿。 ↑15 ↓0
三娃来了，不过还是男孩，我这辈子是没有女儿的命了。公平起见，老三的名字就不在网上说了。不过经过这里的讨论，我后来给女儿拟的名字改了，倒是可以说一下，是景风。 景 ... 未完

2019-05-13 17:49:03 您知道我们区别在哪吗？ ↑4 ↓0
我有很多毛病，我也没有闻过则喜从善如流的优秀品质，但我对人对己不使用双重标准。 在彻查七天先生说您没通过高考，没有大学学历的思想动机之前，难道不应该首先承认，这 ... 未完

2019-05-13 05:01:51 少喊点口号吧。 ↑6 ↓0
我的交流习惯呢，是不太好。 可以说，绝大多数河友因我指责别人而批评我，我都不会有什么意见，可是您洒落兄属于那极少数。为什么？看看您发帖列表里那些大字报就明白了。 ... 未完

2019-05-13 04:13:39 嗯，送花一朵，推出来。 ↑27 ↓0
比起互相攻讦，我认为进行这类讨论是比较有意义的。不过我建议您，先别忙着反驳我，最好是把您的思路讲清楚，我们再就意见异同之处讨论，会比较有效率。 我这里把我的几个 ... 未完

2019-05-11 03:51:47 又想讲笑话。 ↑2 ↓0
我怎么这么不善良呢？我一定是假的理工男[em21]。 是不是Trump大统领披着马甲亲自来回复我了[em18]？请河友们帮忙看看，在线等，挺急的[em08]。 ... 未完

2019-05-11 03:28:36 好吧，为了节约彼此时间，我明说了。 ↑9 ↓0
从您表现出的理解能力和语言能力看，我认为您是一个低手。我不想陪您玩，但看起来您很愿意粘着我，所以您愿意玩什么就玩什么吧。 ... 未完

2019-05-11 03:15:59 我想讲笑话了。 ↑4 ↓0
判断一件事，只有一个论据是真正客观的，该论据还被证伪，一点论据不补宣称结论不变的理工男，真是令我大开眼界。 这又证伪了您的一个论据：显然我并不了解理工男。 ... 未完

2019-05-11 02:32:27 您不够客观。 ↑8 ↓0
我告诉您一件客观可查证的事：西河乐善低于800不能示囧。 我差得多了，因此我在西河一个囧都没投过，没那权利。 您忽略实证，直接把或然性当成必然性，并据此得出进一 ... 未完

2019-05-11 02:16:58 几十岁的大老爷们。 ↑60 ↓0
有话就说，有屁就放，扭捏作态像什么样子。 洒落兄摸着良心告诉我，您这篇文字里都是您真实想法？有没有为了怼别人的肺管子而添的油加的醋？ 在论坛上，我能接受别人骂街 ... 未完

2019-05-10 18:20:05 甩个锅。 ↑6 ↓0
“费效比”这词吧，应该是英文来的，cost-effectiveness, 确实是“费”字在前。与之类似的还有“性价比”, price–performance, ... 未完

2019-05-10 17:58:29 解释一下。 ↑9 ↓0
您要是看了一些我的回帖大概会发现，我回帖标题基本都不起提纲掣领作用。其中我比较频繁地用“送花一朵，促进交流”这句话，其含义是：我发现您的回帖需要若干花认可，我这 ... 未完

2019-05-10 13:30:58 突然又想感慨几句。 ↑36 ↓0
六十六年前，彭大将军给中央的报告今天仍然掷地有声： [QUOTE]西方侵略者几百年来只要在东方一个海岸上架起几尊大炮就可霸占一个国家的时代一去不复返了，今天的任 ... 未完

2019-05-10 12:04:09 老兄啊。 ↑24 ↓0
言不胜于行。 正如就算我口吐莲花，也不可能靠三寸不烂之舌改变您的世界观一样；就算把习近平说得鸟生鱼汤，拿大喇叭向全国人民广播，能平息人民群众苦于住房教育医疗新三 ... 未完

2019-05-09 10:22:48 送花一朵，促进讨论。 ↑62 ↓0
捎带着把有些话讲清楚。 1、“贸易战”这个提法，国内媒体宣传中随处可见。这些媒体并非都是官方背景，但众所周知我国政府对媒体的掌控程度。因此我认为这个提法的盛行， ... 未完

2019-05-09 03:40:24 没啥。 ↑98 ↓0
丑话说在前面：现在河里很多讨论，基本是看热闹不嫌事大的范畴。什么口号响喊什么，下笔千言，离题万里。 就事论事：众所周知，明年是美国大选年。可能不那么众所周知的是 ... 未完