Rusher
注册：2004-11-02 17:55:20
从一品:开府仪同三司|骠骑大将军
从一品:开府仪同三司|骠骑大将军
💧41441
🌟3043
💓4762
🌟3043
💓4762
家园
所以偶认为科学理论，有的时候也是可以起宗教类的作用， 变成一个人的信仰，嘿嘿。 其实完全没必要嘛，大家只是“信仰”不同的“理论体系”而已
赞，这篇写得太好了，尤其是解释大脑思维过程的那段，耗散结构很奇妙。 PS：我一直觉得熵的概念很不好理解，我觉得用统计学结果来说明热扩散更通俗易懂， 忘了是从哪里看到，用概率统计学来解释气体的扩散运动，假设如下图，有两个密度 不同的气体区域，从概率上说，每一团气体内部的分 ...
了解了 听起来好像是哲学界与物理界那场可能永远没有结果的争论 你要是能有多码字的兴趣，那就好了。 :) 花 谢谢讨论 --------------------------------------- 鲜花已经成功送出。 此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望 ...
人定胜天，人本主义 存天理灭人性，理性主义 这两个是中国古典哲学里的两个极端， 虽然都不完全赞同，不过偶都喜欢，哈哈 --------------------------------------- 鲜花已经成功送出。 此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】 ...
我个人认为你这篇提到的道德、意志、动机、行为等问题更像是个体心理学、 社会心理学的研究对象，我的看法，道德、意志、动机、行为、信仰这些看似 很繁杂的概念，本质因该都是心理学里一些很简单规则的组合及应用，都只能 称做是人类心理活动的表象，研究这些表象是不可能得出一个完整的体系 ...
知识和暴力有啥差别啊？能不能说说。 PS：更正一下，我是想把哲学纳入到知识里面了。
抱歉，是我的错，是我没表述清楚，使你产生了“Rusher想做上帝”的误解 -_-!!!!! 那句话的完整表述是这样的：观察的角度要超越人类本身的局限，破除对人类肉体及对人 类思维的崇拜。 我相信以往的哲学领域里为什么那么多“似是而非”的理论，很可能就是以往的哲学家们 并没 ...
首先，你回的这一篇我这样理解： 1.宇宙有开始 2.宇宙不等于物质 3.宇宙的存在，就包含物质，以及规律 4.物质依据存在于宇宙的规律创生 5.宇宙在时间维度上是的类似于超球体的东东，任何切点的状态都是相同的，都可以看作是原点 如有理解错误的地方，请指出。 ---- ...
针对您这贴里描述的几个观点，说说我的定义： 1.宗教 我认为宗教只是一种信仰，一旦人的大脑发育到产生自我意识，便会为个人的行为寻找解释， 自然也有了人生观、世界观、价值观的需要，而人类的社会集体生活，更会使人性中产生为 自己的社会行为寻求合理的解释，以获取社会认同感、 ...
先有鸡还是先有蛋？ errrr...突变进化论认为，鸡很可能是某一天，某一个称之为“类鸡蛋”的蛋变异孵化来的 现有进步还是先有新知识？ 知识是绝对名词，是积累来的，进步是个只适用于人类社会的比较名词，与落后相比较才会有进步。 你说先有知识还是先有进步？ ...
所以，说到底还是知识在起最终的决定性作用，哈。 另外不了解你说的“知识分子”指的是具体的哪一类人， 如果你说的“知识分子”指的是中国的文人们，依偶的愚见， 他们可大都是热衰于名利，不太关心“知识”呢，而且还都是不能得罪的呢 ...
您这段话我这样理解： 1.您相信宇宙大爆炸这个模型 2.您相信存在着一个存在于宇宙大爆炸之前、或存在于我们这个宇宙之外的外部的“初始环境” 3.您相信是这个“初始环境”就是决定物理学规律的、而脱离于物质存在的“第一规律” 不知道这样理解对不对？ 我认为，你相信的这个体系 ...
抱歉，前面可能是我误解了。为避免再发生误解，我先做一些不一定正确的定义： 物质：能与其他实体发生联系的实体。 规律：实体之间的联系。 观察：规律的反映过程。 知识：狭义的知识指人脑对规律的观察结果，广义的知识概念中对象不限于人脑。 在您举的这个例子里，我这是有一点不明白 ...
我的看法，人性本无善恶，善恶的概念都是后天输灌的。 这一点不需要高深的理论证明，从不同文明对善恶的标准千差万别就可以看出来。 另外，文化对于一个文明的兴衰的作用，其实并没有那么大。 文化决定文明命运是近年来形形色色的第X梯队为了宣传需要而人为放大的。 鲜花 ...
文化大师还是算了，这词在很多人的心目中都毁了 呵呵，只有哲学思想的指导，才可能成为通晓各科的通家。