Ryansh
注册：2018-12-03 14:01:45
正四品上:正议大夫|忠武将军
正四品上:正议大夫|忠武将军
💧31605
🌟1733
💓4807
🌟1733
💓4807
家园
“让步……这是一种政治艺术”。 “唯物主义的历史辩证法”还是你学得好啊。“这群人”究竟卖没卖国呢？ 老马的“唯物史观”分析人的社会活动、分析社会关系尤其是其中的生产关系、分析阶级斗争。举“唯物主义的历史辩证法”大旗的，有几个真正学到了老马的精髓而不是玩弄话术。 北洋军阀主导的北洋 ...
大头就算不称帝，他死之后那些军头就不内战了？那些军头就算不说卖国吧，哪个不依附于列强？还有替北洋喊冤甩锅的…… 五四运动学生罢课，诸多大城市商人罢市工人罢工响应，在反帝反封建方面，是完全站得住的。把坏的结果归咎到五四运动……tg发展和壮大，也是搞群众运动，按照你的逻辑这也是“被小 ...
还有什么家你也一并说了吧。新中国的那些功劳够不够诸子百家分啊？ 说个具体点的，儒家早就说过耕者有其田，儒家和法家如何解释为什么在土改的基础上要搞合作社。儒家、法家如何分析和研究shzy制度下合作社的商品生产、商品交换问题。 ...
在他的选集、建国以来的文稿、思想万岁里面收录的诸多文章里均有体现，是他以及tg建功立业的指导思想。写进党章的是马列主义主席思想，不是儒家学说。光头日记里哪儿具体如何体现出了他对马列主义的理解？光头/果党在412后党建、指导思想跟马列还有多大关系？ 你能用儒家学说解释一下为什么理论 ...
这年头遇上一个真懂阳明心学的可不容易。如果能用阳明心学去大概批判一下黑格尔哲学、马哲，那就更好了。 ...
并把儒家学说定为党的指导纲领。 只有shzy才能救（旧）中国。苏联靠着马列从落后的有大量封建残余的工业国成为冷战一极。 ...
请问光头学的什么跟《苏联shzy经济问题》谈话、苏联《政治经济学教科书》谈话、资本论第一卷差不多？
但凡真正对马哲有些理解，都不会说出这种话，还捧儒家臭脚…… 主席是有对马列主义相关文章的批注和谈话，戚的回忆录里“为主席管理图书”这一节就专门讲了这个。 ...
如果特色的“赢”是成为美帝那样的帝国主义霸主国家，那对普通人来说意味着什么。 列的《帝国主义是资本主义的最高阶段》在理论上说的很清楚，美帝的现状也很清楚。 ...
这个谈话记录里面提到： “再一个就是说确实存在“军事俱乐部”，7月23号晚上他们也不是单纯的去发牢骚，而是去订立攻守同盟，彭总也不是在他们快离开的时候才进去，而是早就进去的。。” 这或许就是“军事俱乐部”的罪证之一。 李锐批驳过这个他认为是伪造的周惠谈话记录，不过李锐当时扮演的角 ...
56年才完成社会主义改造。如果过渡时期用七上八下去区分小业主和资本家，可能有一定现实意义。如果用这个去区分剥削与否，那显然是荒谬的。 ...
直接套现实很荒谬（然而特色就这么直接套了）。“这个最低限额的货币，以能够雇佣一定数量的工人，购买足够这些工人使用的生产资料，从而提供的剩余价值可以满足货币所有者的不劳而获的生活要求和积累要求为标准” 我想了想，应该还是老马的“目的”更准确，我之前理解有偏差。资本家生产的主观目的不 ...
老马是用这个模型简单论述了货币转化为资本的最低限额，在这个模型里雇佣7个是小业主，雇佣8个是资本家。老马从来没说在这个模型里雇佣7个就不是剥削，雇佣8个才是剥削。根据老马的理论显然不管是那个模型还是现实，雇佣7个或8个都是剥削。特社玩了一手“小业主不剥削、资本家剥削”的偷换概念。 ...
当然帝都中产跟中产之间也有阶层。像东城区相对人少，优质校名额少，这么操作影响并不大。西城区这两年校额到校的名额分布不均衡也被家长吐槽过。 ...
这一段是老马用一个简化模型论述“货币转化为资本的最低限额” ，这个模型里面雇佣八个工人才能从货币所有者变成资本家，如果他直接参加生产过程（只需要七个工人了），那么他就成了介于资本家和工人之间的小业主。 特色用这个简化模型、偷换剥削与资本家的概念，撬开墙角然后彻底打开剥削这道门。 ...