- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
az09
注册：2008-01-19 15:49:34
正四品下:通议大夫|壮武将军
正四品下:通议大夫|壮武将军
💧70892
🌟8416
💓2777
🌟8416
💓2777
家园
续上:[URL=https://www.ccthere.com/article/4185615]死亡起源（七）[/URL] 那么问题又出来了，为什么人类和狗会有这样截然不同的表现？答案其实也很简单：[B]由于“永生”是生命的基本属性，在死亡机制产生之后，生命的长短，对于绝大多数多 ...
续上：[URL=https://www.ccthere.com/article/4185414]死亡起源（六）[/URL] [B]3. 衰老和死亡的开关[/B] [B]3.1 迷雾与噪声。[/B] 通过分析水螅、水母、线虫这样的低等生物，我们似乎已经找到了衰老和死亡的关键点了。但 ...
续上，[URL=https://www.ccthere.com/article/4185296]死亡起源（四）[/URL] [B]2.2 两种可以“永生”的“共生生物”。[/B] 上面的“思想实验”中的例子，可能稍微抽象了一些，不过现在，我们将顺着生命演化的轨迹，寻找思想实验中真 ...
续上：[URL=https://www.ccthere.com/article/4185112]死亡起源（三）[/URL] 如果说上面我们描述的细菌或者细胞们的“永生”方式可能会让作为多细胞生物的我们有些困惑或者无法理解——就好象一个生活在三维世界的我们可能无法理解多维世界的生命 ...
续上： [URL=https://www.ccthere.com/article/4185095]死亡起源（二）[/URL] [B]1.2 酵母菌的“永生”，与个体的衰老和程序化死亡（凋亡）。[/B] 现在我再观察另外一种常见的细菌——酵母菌。酵母菌和大肠杆菌一样，也会玩“替身” ...
续上， [URL=https://www.ccthere.com/article/4185074]死亡起源（一）[/URL] 为了解释这个问题，也为了揭开生物衰老和死亡起源的重重迷雾，我们需要一步一步循着生命演化的轨迹来探索。其实关于衰老与死亡机制的任何分析与假说的对错与否，有一 ...
单纯改变端粒，是否能够真的让我们年轻，而且没有副作用，我个人认为还有待于观察。 其实一直都有各种各样的"新“发现， 说找到了青春的源泉了。但是，没有人体实验之前，所有的说法，都还有待于观察。 道理其实很简单。 如果把人体比作一个“封装对象”的话，那么， 我们是一个有超过25,00 ...
关键字：永生，衰老，死亡，生物整体的程序化死亡，寿命，癌症，演化，自然选择，表观遗传，生殖，压力 Keyword: Biological immortality, senescence, death, programmed organism death, lifespan, ca ...
续上： [URL=https://www.ccthere.com/article/4190187]死亡起源（十六）[/URL] 简单讨论过癌症和癌细胞，以及它们复杂的信号通道后，我们将话题拉回到“再生”以及“衰老”。 关于再生，现在的许多研究表明，我们体内虽然没有暂时没有观察到如 ...
这些病毒的释放，应该和人类活动有关。其实这些病毒都早已存在了，只是，这些病毒本来，只是被局限在一个局部地区传播。而人类的活动，特别是交通工具的日益发达，给这些病毒的传播，提供了许多的便利。总之，其实还是人类自己折腾的。 至于病毒的寿命，其实病毒这种非常原始东西，不太好讨论寿命。病 ...
续上： [URL=https://www.ccthere.com/article/4189370]死亡起源（十五）[/URL] 最近有些事情比较忙，所以更新得有些慢，呵呵。而且写这篇文章其实挺耗时的，主要是因为这篇文章的许多观点虽然很离经畔道，但是，却并不意味着我们可以胡说八道， ...
这篇文章实际上在很多年前便开始构思了，许多年后，科学的发展，终于给了我足够的证据来证明它。 相信看过概述与摘要以后，大家应该知道这篇文章的观点有多么的离经畔道了吧。呵呵。不过，[B]如前言所述，我将会用严肃的证据，来证明它的。[/B] 写好后，一直找不到合适的平台来发表它，于是决 ...
很好的文章，收藏了。 但是， 对于股市，你说的2016年内再上5000点， 我没有那么乐观。 现在的中国股市一直有一个问题， 中国这个市盈率全球最高（平均65倍）的股市， 如何与注册制下平均10倍的市盈率的股市接轨？ 如果不经历一个凤凰涅磐， 我不相信中国股市在年内可以再上500 ...
时间未必在我们这边。 89年那次打了也就打了, 即便后勤再不济，也比62年强太多。62年打得，89年自然也打得。 而89年没打，一拖，时间就不在我们这边了。因为, 印度突然拥核了。 其实啊，我说的是，土共没有一个连续的，长期的国家战略。倒不是说，中国马上要和印度血拼。 如果我们倒 ...
中国对印度，一直没有一个有效的，长期的战略。 对付印度，最好的老师就是米帝，印度东部那么多毛派武装，多好的搞颜色革命，分裂印度的资源啊，却不知道利用。 从来就不是一个国家的印度，曾经包括巴基斯坦和孟加拉国的，既然它一个国家可以分成三个，那么，再继续分裂下去，也是很合理的。特别是， ...