西西河

bxbird

注册:2010-10-06 09:44:04
从五品上:朝请大夫|游骑将军
💧18904
🌟2174
💓778

家园

被推荐 / 3 下页 末页
2024-01-18 05:50:16分页 全看 树展
🙂历史上侵略中国的首恶是沙俄? ↑20 ↓0
你可以说俄国占的地最多,但是要论对中国威胁最大的,前是日本,后是美国。 如果不是二战,一对一的话,当时日本是真能灭亡中国的。翻翻上世纪日本侵华的历史,作为中国人很难不后背发凉。 而美国,美国的问题是它是昂撒匪帮、甚至是整个西方的首领,这个集团的文化、人种都与中国不同,对中国抱有直 ...
2024-01-12 02:38:23分页 全看 树展
🙂“谋士‘很多都是误解 ↑25 ↓0
像诸葛亮这样的,首先代表的是荆州一带本土势力对刘备的接纳和支持。刘备去早了没用。诸葛家的虎、狗分别出仕魏吴,剩一个年轻的诸葛亮作为棋子,家族也要观望这颗棋向哪里投。刘备在新野待了很久,也被观察了很久,才最终被认定是值得落子的一个政治势力。 落子之后,随之而来的就是钱、粮、人口的支 ...
2024-01-02 06:07:42分页 全看 树展
🙂主席在限制暴力的条件下 ↑6 ↓0
放手让“人民”尝试自组织的一次社会实验。实验结果为失败。法国大革命也是类似的社会实验,类似的失败。这两次实验中都展示了“人民”令人震撼的力量、这种力量的不可控、以及不可控的负面后果。 此后先锋队对‘人民’是很忌惮的。先锋队迅速脱离人民,蜕变为纯粹的官僚组织,这实际上是这次实验的自 ...
2023-11-27 20:53:52分页 全看 树展
🙂在“基本的原则”下“就事论事”,这就是一种强制性的语境 ↑19 ↓0
比如“今年早些时候发生了大量的暴力事件”,这要是巴勒斯坦人看来,就是对以色列定居点侵入的反抗,但是在他这个语境里,“就事论事”地说,这是“暴力事件”说的也没错,不带暴力算什么反抗。 再比如,“狮穴是个小型的恐怖组织,他们在从耶路撒冷到约旦河西岸的大片地区进行恐怖活动“。学过近代史 ...
2023-11-26 23:41:36分页 全看 树展
🙂辩论不过很正常,不代表什么 ↑11 ↓0
很多时候默认的“语境”已经给你搭建好了,只要在这个语境里,你就不可能胜利,顶多就是技巧性的抓一些“语境”的内在弱点,让它自相矛盾;但你也没法脱离这个语境,因为辩论的旁观者(你想争取的对象)已经默认被植入了这个语境,你不可能从砖木取火开始来重新梳理,大家没时间。 从女权到经济学,文 ...
2023-11-20 05:39:33分页 全看 树展
🙂欧洲人这么想没什么问题 ↑4 ↓0
但中国人没必要跟着这么想。49年民族独立,靠的就是马列和民族主义互为表里。光靠马列,苏联也打不赢卫国战争。 战争是被它引发的,但也是被它结束的。作为成本最低廉的动员手段,不管你愿不愿意,矛盾积累到一定程度以后,总会有人用上它。它就像一把刀,你大可以鼓吹“兵者凶器也”,但如果真到了 ...
2023-11-19 21:36:14分页 全看 树展
🙂那是因为地产金融也是在这个阶段崛起的 ↑4 ↓1
胡温时期有两大贡献。 一是确立了延续至今的经济模式:通过房地产回收野人几代人的积蓄,变卖国有资产,再通过金融加杠杆,政府手里就有钱了。有钱了,自然做什么都容易。什么光伏、基建,不就是投资吗。 当然这样做的代价也很明显。不过温中堂不是说过吗,信心比黄金更重要——只要野人们有信心,这 ...
2023-11-07 22:37:00分页 全看 树展
🙂2线城市可能崛起 ↑7 ↓0
各个工业领域都会是少数头部企业垄断。这样的企业只要少量的几个就可以作为一个2线城市崛起的基本盘了。 作为对价,小城市、乡镇进一步衰落,工业无法维持,农业...土地集中使用是釜底抽薪,国家财政投入成为当地财政循环的主要依靠,估计会放弃一部分小城市。这些小城市未来就是家族分肥、黑社会 ...
2023-10-31 23:38:43分页 全看 树展
🙂审总这是刻舟求剑了 ↑26 ↓0
1979的分配问题是国有资产积累和群众消费之间的矛盾;2023的分配问题还是这个吗? 2023的分配问题是人类历史上的常规题目。以tg打起的旗帜、纸面上的宗旨而言,按理说,tg不说能解决这个问题,至少应该比别人回答的好一点。但现实中它的答卷,是用几十年走过了资本主义社会几百年的路 ...
2023-10-06 22:11:10分页 全看 树展
🙂最核心的税种应该是遗产税 ↑10 ↓0
最核心的‘社会公平’是每个人的起跑线尽量一致。 弱化财产的代际传承,应该作为“理想社会”的基础理论;一个高额的遗产税应该是理想社会架构中默认的基础设施。 如果老毛那批人执政的时候能拥有现在的IT技术手段,他们的理想少说能实现八成。 ...
2022-07-20 00:53:45分页 全看 树展
🙂问题的关键是你共情的对象是谁? ↑10 ↓0
我们共情的对象完全相反,那还有啥好说的。 你一个黄皮待在北美昂撒大本营-----要我说,你先别急着共情了,先考虑好万一事有缓急你该何以自处吧。 当年淋浴房可是没区分里面的犹太人有没有和纳粹共情,人家不挑。 ...
2022-08-12 02:59:16分页 全看 树展
🙂越不想打,最后会被迫打的越大 ↑25 ↓0
丧失威慑信用,结果就是没人会尊重你的利益。其他国家在制定计划的时候,前提假设就是你不会有决心使用武力捍卫自己的利益,那么它的计划必然会侵犯你的利益边界,它的砝码会直接加在你的底线上。那么长期下来你的利益边界被迫一再收缩,最后,它和你的矛盾必然会在你的核心利益上爆发。 这个时候冲突 ...
2020-04-16 00:24:30分页 全看 树展
🙂你的说法也太不到位 ↑8 ↓0
老毛的无奈,是因为当时人类社会的客观条件不允许以他为代表的那一代共产党人实现自己的理想。 那一代共产党人是由两个目标聚集起来的,民族主义和共产主义,前者的目标实现之后,大多数人认识到后一个目标至少在当时不可能完成,老毛理想主义者的一面让他撑到了最后,把自己变成了孤家寡人。 本质上 ...
2022-07-20 05:33:49分页 全看 树展
🙂俄国在乌克兰战争的逻辑就是建立在核战基础上的 ↑12 ↓0
如果北约下场,俄罗斯就必须开启核战,这个是整个战争逻辑中的必然环节。不敢用核武器,俄罗斯哪来的胆子出兵乌克兰? 中国收回台湾的时候也一样,只要看着打不赢就一定要扔核弹,我管你这个世界明天醒不醒得过来。 乌克兰台湾这种就是所谓的“核心利益”,要是不理解“核心利益”这四个字,那就得回 ...
2021-09-16 03:22:36分页 全看 树展
🙂原因很简单 ↑8 ↓0
因为家庭是一个利益共同体,如果有孩子的话,那么这个利益捆绑的程度很高。那么在这个前提下进行博弈的话,‘理性客观,逻辑思维好’这些东西都是负面因素;恰恰是‘无理取闹,无病呻吟,缺乏理性和逻辑’的人才能在博弈中取得优势;如果‘敢于同归于尽’,那就有了必胜的王炸------而这些,都是 ...
被推荐 / 3 下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河