西西河

ghostst

注册:2009-08-11 09:43:30
从六品上:奉议郎|振威校尉
💧3850
🌟281
💓8

家园

所有帖 / 13 上页
2009-08-17 08:55:48分页 全看 树展
🙂你以为是机器人时代? ↑0 ↓0
暴力机器不是人操纵的? 操纵暴力机器的不是人民子弟啊? 如果是大规模的动乱,不可避免的是军队动乱,这种动乱一旦发生就是连锁型,星火燎原,后面就不好控制了。 所以如果大规模动乱,基本军队不用考虑。 ...
2009-08-17 08:44:32分页 全看 树展
🙂自己享福哪管后人洪水滔天 ↑0 ↓0
现在这个官僚体系问题就在这里,现在能出国,更明显。 很多官僚就是谋私利,至于未来事情,交给下任吧。 然后下任也这么想,那就看谁倒霉了。 但是,倒霉这天肯定会来到。 ...
2009-08-16 20:12:07分页 全看 树展
🙂我觉得你证明了如下 ↑1 ↓0
你证明了,最终朝鲜战争不管交战的双方愿意不愿意,最终打成了一次局部战争。 yap,你证明这个就可以,其他就算了。
2009-08-16 07:45:49分页 全看 树展
🙂老邓推胡推赵问题 ↑0 ↓0
就是老邓相当吕后,不要想走前台,这可能是他想耍小聪明的地方。 后世评价 老邓肯定也得按个吕后的帽子,毕竟没有做过党的总书记,没有做过国家主席。 不过老邓还行最后左膀右臂都砍了,这两位实在不是当头的材料。 ...
2009-08-16 05:11:28分页 全看 树展
🙂中苏论战根源就是要打消调和 ↑0 ↓0
打消当时赫鲁晓夫所谓调和主义。 意义很简单嘛,就是美国,你和我现在合起来不就是世界霸主了? 问题是小弟怎么办。 中国当时要发展,他们调和了肯定压制中国。 另外 跟敌人调和纯属sb行为。 ...
2009-08-16 05:08:43分页 全看 树展
🙂你用这个标准就是跟岳飞不是民族英雄一样 ↑0 ↓0
你就是选择性失明+张冠李戴。 你非用现在标准去衡量50-70年代冷战时代。 请问你是否应该补充下冷战时期的知识呢? 能否不要大方厥词了。。 谢谢。 你让我想起来,某小孩看电视剧里面讲建国初很苦,馒头都吃不上,小孩来句为啥不吃巧克力呢。。 ...
2009-08-15 05:56:34分页 全看 树展
🙂苏联主要是大规模清算斯大林 ↑1 ↓0
这种清算,意味着整个苏共和苏联思想混乱。 斯大林贯穿了苏共最辉煌灿烂的岁月,彻底倒斯大林,带来的后果就是苏共自身思想上彻底被倒掉了。 试想下,这么黑暗一人,竟然领导苏共这么久,那苏共又是什么?豈不是狗屎一樣。。 ...
2009-08-15 05:33:44分页 全看 树展
🙂苏联晚死段时间对中国好 ↑0 ↓0
作为中国而言,走独立自主的道路,必然是联弱抗强最合适。 要不是苏联一直战略进攻,美国也不会跑过来主动跟中国和好。中西方当时是10年蜜月期。 但是89之后就没戏了。 ...
2009-08-15 05:30:42分页 全看 树展
🙂如果不是斯大林做大,二战估计改了。 ↑0 ↓0
基本上苏联估计撑不过二战。 那不知道历史如何走向了。
2009-08-14 11:11:27分页 全看 树展
🙂【讨论】老毛关键给的其实都在毛选里面了 ↑0 ↓0
就是 革命无罪,造反有理。 这条呢,啥时候都能拿出来用,就看怎么用了。 而且对党内有杀伤力,毕竟是第一代领导人的东西。
2009-08-14 08:21:47分页 全看 树展
🙂【讨论】猫论和摸论 ↑12 ↓0
长篇大论我是搞不定,主要是没货。 我只想说以上两个论调,真正的问题,其实并不是经济。 主要是思想,或者这么说,无论小到一个家庭,大到一个国家,经济可以这么走,但是国家发展指导思想确不可以用这个论调。 这里必然要从中国以及中共的组织性和纲领性来分析,现今中国的宪法以及中共党章里 ...
2009-08-13 06:57:49分页 全看 树展
🙂这个问题是对应现状的, ↑0 ↓0
假如说 老刘(ˇˇ) 想~的那套跟改革开放后走那套一样路子的话。 可以看到确实是 推行那套 租、买政策,结果呢? 其实大家都看到了,不是吗?
2009-08-13 01:55:18分页 全看 树展
🙂抗战时期只要一次老毛原则问题妥协 ↑0 ↓0
gcd就基本没戏拿下全国政权,基本就是被消灭的主。
2009-08-12 09:39:18分页 全看 树展
🙂你是反推美国没意思动中国? ↑0 ↓0
[QUOTE]其中谈到在包头,酒泉等地建重工,哪里像是防备老毛子,而且全文没有一次提老毛子,当年美国根本没有要动中国的意思,反而是等着中苏分裂。[/QUOTE] 美國根本沒有要動中国的意思,请问你从那里得出来的? 反推嘛 ...
2009-08-12 09:35:24分页 全看 树展
🙂【讨论】 ↑0 ↓0
中国为什么要驳斥苏联想跟资本主义国家调和? 这不很显然嘛,从国家利益讲欧洲跟美国一条裤子,苏联跟东欧一条裤子,ok,那如果美苏调和牺牲品是谁? 用屁股想也知道是中国啊,作为不听两个超级大国招呼,而且拥有核威慑力量,难道对美苏不是威胁? 所以中国必然是要驳斥 苏联相调和的做法, ...
所有帖 / 13 上页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河