ifever
注册：2008-12-18 17:14:16
正二品:特进|辅国大将军
正二品:特进|辅国大将军
💧74506
🌟5489
💓826
🌟5489
💓826
家园
基本上靠辩论把对方说服就是个不可能的任务。 但是对手通常只有一个，旁观的却多得多。 所以辩论通常是给旁观者看的。能说服旁观者，或者至少让人觉得自己的话言之有物，目的也就达到了。 ...
我从来没说过“人民公社万岁”的话。 更何况我早就明确地说了土改，合作化，人民公社是土地政策执行过程中完全不同的阶段而人民公社明显是政策过火的后果。 “转进”转到坑里是您自己的事情，拜托别把我也拖下水。 ...
除了一个人名，什么具体来源都没有。就算找到这人，也不知道人家在那本书那段话表达过这个意思。引用者错误理解了原作者的意思很常见，你既不提供来源又不是原文引用，谁知道这是原作者自己的观点还是你理解加工以后的结果。 最后导致的结果就是“周其仁”三个字在这里唯一的作用就是你的遁词。别人 ...
网络速度问题，发重了。 请斑竹删掉。
什么叫“主要是引用周其仁的观点，要是激起了您的阶级感情，请您找老周去。”？你引用别人观点的同时就表明了你对这个观点赞同或者反对的态度。实际上是你在表达你自己的看法。不然的话，辩赢了是你见多识广，没词了就是引用的别人观点，有意见去找原作者，不关你事——哪有这么便宜的说法。再说了，我 ...
1。你前面的文章里只讲了土改以后和地主所有制。然后一边讲地主所有制其实没那么坏，一边讲在土改以后TG如何折腾农民。现在又回头说“我并未说封建地主制度的效率好于土改之后的土地制度”，缩的够快的。至于存在时间问题，如果没有其它的论证，这根本就不说明问题。如果存在时间长就意味着制度好的 ...
有人这方面本身就比较随便，出来卖两个钱也是人家的自由吧。 有些比较极端的观点是用自己的某个器官提供服务和用手来提供服务，比如说按摩，修脚之类，并没有本质区别。 观点是极端了点。不过从生物角度看，雌性选择雄性的一个标准就是能提供尽可能多的资源和保护，以便自己能养育尽可能多的后代 ...
当你要“寻找一个东西来相信”的时候你就已经为信而信了。所以才导致你后面三个问题。 实践也好，思考也罢，是为了认识世界而不是为了找个信仰。不管什么东西，只要信仰就不能质疑，就得停止思考。所以第一个问题的答案是只要是为了单纯的去信那就无所谓存在不存在，要信的话随时可以信，其实根 ...
我不敢说瑞士芬兰完全没有妓女，但事实是在很多福利国家里妓女不是一个严重的社会问题。 我对娼盛的具体理解是这种古老行业成了当地经济的主要支柱，而且导致很多诸如黑社会，逼良为娼以及由于生活无着沦落风尘的事情发生。 传宗接代是人的生物本能。每个人对这种事感兴趣的程度也很不相同。从概 ...
地主就算雇工和消费，返还给农民的也非常稀少。 本身地主就可以利用和佃农的不平等地位强征佃农的劳动力。地主家有事，往往佃农去免费帮忙是常态，就算给工钱佃农也未必敢要——工钱是小事明年不租给你田了怎么办？ 地主的钱如果不是囤起来，大部分用在了奢侈性消费上，即使这些钱不以购买奢侈品 ...
瑞士呢？挪威呢？芬兰呢？ 没有繁荣娼盛的国家其实不是绝无仅有。 当然你可以举出无数的例子说这些国家的情况和中国不同。我也承认这一点。我甚至也同意这些国家的经验和中国完全不同。关键点在于第一，市场经济和繁荣娼盛本身没有必然联系；第二没有谁认为纯粹的市场经济是一条可行的方案而且市 ...
不是说用了集体名词就算“强奸”的。 这几十年的情况确实不能令人满意。但我不认为部分人经历的苦难是历史的简单重复。苦难是事实，但我的看法是这些苦难从客观规律上看是无法绕过的必经之路。没有谁就应该被牺牲。但如果牺牲无法避免，那么可以做的是努力把苦难的时期缩短一些，让牺牲尽量小一些， ...
其实问题在于这个基尼系数是发展本身导致的还是中央路线的直接后果。我的倾向是前者。刚刚脱离土地的农民没有任何技术，按照市场经济规律的结果，即使是政府的强力干预，其工资也很难超出刚够维持生存的水平。导致的后果就如同资本主义刚刚兴起时的巨大贫富差距。这是经济规律的必然结果。真正的解决方 ...
邓掌权之前贫富分化倒不严重，不过是建立在普遍贫穷的基础上。 另外，领导干部的特权在非市场经济下是没法被量化并囊括进所谓的基尼系数的。 我觉得这个问题需要详细讨论的地方很多，不是一个系数就可以全部概括的。这几十年的财富分配远谈不上合理，但是普通老百姓的生活总体上是在明显的改 ...
我是说从制度设计上把需求给干掉。 正如王小波所说的，只要还有那个东西，格调就不可能全高。 繁荣娼盛，归根结底还是地区发展和财富分配上的不平衡——有人钱多的没法花，自然什么主意都出来了；另外一些人由于种种原因很难拒绝“挣快钱”的诱惑；市场需求和供给就是这么形成的。只要这个根本原 ...