- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
leafwind
注册：2006-07-08 18:10:25
从三品:银青光禄大夫|云麾将军
从三品:银青光禄大夫|云麾将军
💧33765
🌟3491
💓1823
🌟3491
💓1823
家园
难道还是你偶像的标准？你引用的科学方法的标准在哪里？是指wiki那个吗？还是“Scientific theories are testable and make falsifiable predictions.”这个？后者的话，这是在讲科学理论而不是科学方法吧，我可是一直在问你的 ...
说好听点是科学教条主义，对什么是科学什么是科学精神毫不关心，只是简单地将实证科学的成果当成真理，即使其在历史上被反复修改也一样。说不好听点是科学教徒，但宗教至少教人谦卑，毕竟上面是还有个全知全能的神，可是科学教徒却无所畏忌，有时候对他们不了解的事物，有着毫无理由的傲慢，最终走向科 ...
又把完全不在一个语境下的东西来做对比。 你主张的可证伪性是用来证伪的，具体来说证伪科学理论的，因此才有[B]按你的标准[/B]（在那个贴子里是按波普尔或证伪主义者的标准），牛顿理论已被证伪一说，所以这是你的说法而不是我的说法。 我主张的是可证伪性实质是可检测性或可证实性，不是用 ...
所以，大家都懂的。。。
辨证唯物法强调的改造主观认识opinion,以与客观fact保持一致。而科学理论本质上是对客观fact的一种阐释方式，是主观opinion, 只不过这种阐释方式必须是实证的并有客观事实基础的。也就是说科学理论的前提条件是客观事实的可检测性，无论你用可证实性或可证伪性来称呼它本质都 ...
科学理论的前提是可证实性，因为主观opinion最终得接受客观fact的检验与证实。只要客观fact有可检测性testable, 条件就已经具备。无论你称其为可证实性，可检测性，或可证伪性，完全不改变其本质，都能防止重言式的取巧。 但有心人会着重强调可证伪性，由此偷换概念成为[B ...
在你抄的第一个wiki连接里。 [QUOTE]留意这句话： “Scientific theories are testable and make falsifiable predictions.” [/QUOTE] 完全没有说可证伪性是科学理论的属性或科学理论能被证伪，而是说可以 ...
所以，神棍这顶帽子你还是暂时保留着吧。 [QUOTE]我就是强调，不具备可证伪性的理论，不可能界定理论边界。具备了可证伪性的理论，才有可能界定边界。[/QUOTE] 理由呢？一方面你拒绝给出同样是理论被证伪，同样都是科学家发现的，在一个标准下为什么有的是界定边界，有的是推翻理论， ...
我可没说过牛顿得把所有的边界条件告诉大家，也没说过牛顿不让做实验，如果有，你粘贴出来，所以神棍这两个字就原物奉还了。 当然这次你终于有进步了，肯承认科学理论有边界条件，并认可了可证伪性是用来确定科学理论的边界条件的。 [QUOTE]假如这个理论不具备可证伪性，科学家们怎么有可能做 ...
某个条件，简单概念都拿不出来，就又转到归纳法上去了哈！转进大师啊。 [QUOTE]关键问题是牛顿的归纳方法，属于不完全归纳法，他不可能穷尽所有的实验，去证明他的理论是正确的。 [/QUOTE] 所以你认为必需穷尽所有的实验的理论才能称为科学理论？才是正确的？还是科学理论是全知全能 ...
你的简单的概念又是啥呢？说了半天空对空，不知所谓嘛。 [QUOTE]之前说过的，牛顿本人并不知道为什么会有引力这个现象，但他牛就牛在这里，虽然不知道为啥会有这个现象，但他硬是弄出这条名动天下的公式：F = G * (m1*m2/r^2)。说“弄出”两字，其实不准确，准确的说法是， ...
玄学不是不可重复，而是没有指导实践价值的形而上。 关于可重复性，业内人士自已都说： [QUOTE]Unfortunately it seems that research results frequently are not reproducible. In fact, we a ...
这个条件在你的唯一严格定义的科学方法中吗？ [QUOTE]很多人，包括你，以为某个科学理论在某个条件下被证伪了，这个理论就肯定不再是科学理论了。[/QUOTE] [QUOTE]例如，牛顿的万有引力理论就具备可证伪性，根据这个理论推断，我们在地面放手一个苹果，在没有其他力量，例如飓 ...
主动裸奔不是你么，不要说你没说过下面的话。 [QUOTE]例如，牛顿的万有引力理论就具备可证伪性，根据这个理论推断，我们在地面放手一个苹果，在没有其他力量，例如飓风，影响的情况下，苹果会由于地球的引力掉到地上。假如你发现有个苹果会无端端往天上飞，万有引力这个理论就成功被你推翻了。 ...
这就是你的救命稻草啊，太让我失望了。既然你知道那是别人的贴子，焦点不是在科学方法上，语境都完全不同，那你拿过来能证明什么？不就是搞断章取义那一套么。 在那个贴子里，对方主张的是证伪主义者那套，按那种证伪主义的方法论得到的结果就是牛顿的万有引力理论问世之初，就会因对月球轨道的观测而 ...