lvxs
注册：2008-03-29 09:58:04
从七品上:朝散郎|翊麾校尉
从七品上:朝散郎|翊麾校尉
💧1552
🌟84
💓0
🌟84
💓0
家园
我记得是河南某地，为抓几个文物贩子，公安人员扮成有文物的卖方到处打听，最后引出了这几个贩子，就在贩子拿钱出来的“一刹那”，证据就有了。但在法庭上，最后被律师推翻了。联系到许案，我们可不可以说是ATM机，甚至是程序编写人员在诱捕许呢？ ...
某些法律下只要有一条理由可能无罪，就会无罪；
因为不是许让他失误，不是许让ATM不工作的。许在人机界面上的操作是合法的，这就可以了；至于他思想上的动机，不能成为量刑的依据。
我对这个“推断”以及“算是盗窃”还是无法接受。不过我不是法律界人士，所以没有水平从法理上解释，留给大家讨论。这可能是不同法律和社会体系下的解释差异吧，许自己也认罪了，这件事基本上算解决。 不过万一下一次，一个人拥有20万以上的存款，他前后一共提了17次，提了17万，卡只扣了 ...
我们说一种极端情况：许有可能是在无意识的方式下完成这17万提款的，因为他的提款过程是合法的。所以，不能把银行方面的愤怒强加在许身上，而设想许“一定是恶意”的。“恶意”二字不能成为法律量刑的依据。 我们再换一种思路：如果这17万元是被170个人分别提走，银行的损失是一样的，他 ...
只是它自己内部计算出错了。而许的取款过程是完全成功而且合法的。 用仓库这个事情来说，如果人家把别人的货误装到我的箱子里去了，我搬了一次，发现自己赚了，我就再搬，再搬~~这算犯罪吗？我认为退钱退货就可以了。 ...
仓库门坏了不意味着未授权的人可以进入。而许在街上拣钱和在ATM上提款，他的所有行为都是合法的，他没有爬进银行，也没有破坏ATM机器。
银行工作人员失误，把钱放在楼上房间的桌上就走了，窗也没关，有风不断将钱吹下楼，掉在街上；许霆走过，拣起钱；然后发现每天都会有钱掉下来，于是每天都来拣（恶意？）~~，这个故事的每个元素都可以和真正许案的元素相对应，那么他还有罪吗？ ...
西藏现在除了第三产业以外，一二产业都非常薄弱，所以要把人留住，并逐渐占主导，还是很难，是不是应该把汉族和尚迁过去一些？
个人觉得想追随达赖的，不要挽留，我们占着这块战略要地就行。
就这样吵架到嗝屁，他也就安静了
不知道会有什么效果。 ~~*月*日，中国国务院总理温家宝冒雨视查了冲赛康市场受损现场，亲切会见了受害群众及家属，对藏独分子的破坏行径进行了谴责。群众们很感谢国家领导能到现场来考察和慰问，表示一定会积极地参与到恢复市场的工作中，并与藏独分子做坚决的斗争~~ 估计CNN第 ...
用的是它自带的浏览器，很快很稳定。
昨天没事试了试，本来想肯定不行，但结果出乎我的意料，可以访问，速度还挺快，并且连一些其它超级“反动”的网址都可以访问，呵呵~~
原来是在德国培训时第一次上到cchere.net，很喜欢，回国后就访问不了了。现在没想到可以通过访问talkcc.net来访问，很意外，发贴发泄一下。