phevana
注册：2006-12-07 05:39:48
正八品上:给事郎|宣节校尉
正八品上:给事郎|宣节校尉
💧642
🌟31
💓1
🌟31
💓1
家园
打几枪，开个制宪会议。我们就成了锡金的公民了？不是锡金的公民，你有权废锡金的宪法的？还是你有更高深的理论？
代表民国绝大部分领土，绝大多数人口（过3/4）的代表组成的政治协商会议制定的临时宪法《共同纲领》合法性还有问题吗？合法性没有问题的话当然是事实上废止了原民国宪法，从而从法理上推翻了民国政府 ...
49年政治协商会议建国及此后的人大制宪，实质上已经是废止了民国宪法，推翻了民国政府，建立了一个新国家。如果当初是修宪的话，对台湾拥有主权是没有什么问题。可惜是制宪，不敢说不拥有，但至少是有瑕疵的。所以TG对92共识如此重视。这个问题上民进党不傻，它提台湾制宪多少有些法理支持的。只 ...
有个东西叫做文不对题。主贴不是在法理上讲台湾问题吗？ 如果讲现实，讲强权。用膝盖想都知道台湾问题什么东西。统独问题在强权（现实）世界里，本来就是在双方力量对比失衡的情况下才有的问题。TG如果是世界实力第一的话，有什么独立问题？如果69年台湾有人第一次提出一边一国的时候搞独立，T ...
劳烦自个将中华人民共和国宪法去读100遍。不，去抄100遍，加深影响。再来告诉我们宪法里哪条说了可以公投独立？还有你如果太闲的话可以去看看其它国家的宪法（可以公投独立的），搞公投独立的条件和程序是什么？ 西藏或者新疆民主公投脱离中国，怎么办？按宪法办，按宪法怎么办？看了宪法，用 ...
麻烦把主贴看清楚了可以吗？强权就强权，装什么理性？还讲法理干什么？真有够的
真不知道你要说什么？西藏虽然没有在49年中华人民共和国成立时有代表参与制定宪法。但在西藏解放后明确同意拥护宪法，将主权并入中华人民共和国。TG自然拥有对西藏主权，西藏要独立在法理上也自然要修宪，自然也就不是西藏自个的事。台湾呢？ ...
我还以为可以理性地探讨探讨。SO,SO sorry，我收回我上面的话，这些话不是跟你说的，或者请你无视。谢谢
主贴可是在讲理性！如果是讲强权政治，说不定我还捧场哦
美帝打伊拉克，是不讲理。所以，你要表达什么？所以不讲理是理性的？ 台湾要讲民主，我们１０几亿中国人一起来讲，每人一票． ================ 民主跟主权什么关系？没有回答我的问题，谈什么每人一票？理性 ...
你对台湾民主史有多少了解？ 恶性民主？政治乱局？是不是朝廷台看多了？你说台湾民主有很多不足，我不反对。但这样“恶性民主”的贴标签，你的论据在哪里？前年（或是大前年）市县地方选举，民进党大败，“民主圣地”变蓝天。到国代选举民进党溃不成军。这次选举不少媒体斗大的标题“不搞种群撕裂” ...
那位大姐的问题很明显。但她的疏忽似乎代价过于惨痛了。 根据《上海证券交易所权证业务管理暂行办法》第三十九条，如果现金结算的话，她就算疏忽付出代价也很小，甚至没有。可问题恰恰是股票结算，证券公司是不是没有尽到告之的义务？而且我觉得第三十九条是为了保护权证持有人的合法利益，而现在却 ...
我看到一篇报道[URL=http://news.qq.com/a/20070425/002074.htm]《女股民不懂术语买股 30万一夜变废纸》 [/URL] 但根据《上海证券交易所权证业务管理暂行办法》 第三十九条 采用现金结算方式行权且权证在行权期满时为价内权证的, ...
如果现象比较普遍，取消该商品的退税就够出口企业喝一壶的。一只鞋子卖500美刀，平均一件衬衣价格200美刀，还要退税优惠政策干嘛。甚至不用花精力去查帐 ...