- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
sisyphus
注册：2006-07-09 12:26:05
正七品上:朝请郎|致果校尉
正七品上:朝请郎|致果校尉
💧2124
🌟97
💓86
🌟97
💓86
家园
好看就不用说了，也很有希望。曼联的打法开放，攻击力强，国米的防守还是比较稳的。问题应该不大。 国米的优势主要在鸟身上了，鸟对曼联可谓再熟不过，曼联可就不太清楚这边的底细了。 鸟和老爵爷一向惺惺相惜，情不自禁，不知这次会闹出什么事来。 ...
没有看过书,不知道这书写得严不严谨,教头有电子版吗? 书里有李震的绝笔书吗? 余汝信似乎也没敢做什么结论吧,只是对畏罪有些置疑. 当然他推测的那个什么抑郁症就更没依据了. ...
在战乱年代,北平放不下一张平静的书桌. 当年也是热血青年. 肖永银的话最准确的出处在什么地方? 这段话太神了. 李震的死很蹊跷,个人觉得余汝信的文章比较可信,至少论据皆有出处.网上还有他的所谓绝笔,语气颇似喝药的农村妇女,有人知道这信是怎么回事吗? ...
问题是这种可能性怎么衡量呢? 您觉得有三种可能, A,B,C. C大家都觉得不可能. 您认为A的可能性大. 我认为B可能性大. 我原来也想用排除法,所以列举了很多在我看来A无法解释的事情,不过在您看来都能解释.这说明排除法依然是建立在主观之上,建立在个人的知识背景和个人的常识之上 ...
并不是说信的内容很正常. 周说话的时候语气很模糊,听不出来吗? 注意,毛只想3位常委交代要"评论信的性质",印发信的时候却只批注了"印发各同志参考",从组织原则上来说,周应不应该把毛和常委的对话透露给李锐呢. 你现在的观点是:"毛和三常委谈完话后得出结论,彭的信性质很正常,也 ...
那为什么要找三个常委来说"要评论这封信的性质"? 这不是自相矛盾吗? 您再想想,从毛跟王说的这句话"政治局委员给党主席写信，有什么不对呢?"能推导出毛不重视信的性质? ...
毛的话只能说明毛在给这三位通个风,(在今后的讨论中)要讨论信的性质,不要偏向.注意他说的是要. 至于常委会得出统一意见只是没有任何证据的猜测. 毛跟王说"政治局委员给党主席写信，有什么不对呢？", 写信当然没什么不对,但是信的性质呢,他提了吗? 您觉得周公应该跟李锐说什么,说"你 ...
[url=http://www.ccthere.com/article/1879155]史文恭:那年庐山（十三）众说纷纭[/url] 不过我记得好像不能说是印发前,而是在印之后发之前. 您可以再和他探讨一下. ...
在谢春涛的庐山会议简史上说过. 您可以再去查查.
评价问题是个定量问题.组会的讨论总体上是在有得有失的框架下讨论的, 只是在讨论得失的量上有分歧. 又是谁急匆匆的把常委拉去想把事情转到讨论彭信的性质问题来的呢? 为什么对一些根本的史实视而不见呢? ...
您觉得李锐的原文里面是这个意思吗?拜托您在把这句话读一遍. "多数同志基本上是同意的，但其中不少人认为，某些字句值得斟酌；" 如果多数人基本同意,只是觉得字句值得斟酌, 那民主讨论应该得出的结论是什么, 最终实际得出的结论又是什么? 您觉得您的观点: "毛公布彭的信是想看大 ...
李锐只是说: 一是彭德怀的信已印发，同彭德怀历史上关系密切的人应来参加（如安子文是七大前华北座谈会批彭德怀的重要当事 人）；二是准备通过《议定记录》，一周内结束会议。 为什么要让同彭德怀历史上关系密切的人参加? 第二个问题我早就说过了,不能说明没有整彭的意思. ...
对一部分有意见就不叫基本同意,还是有些人. 您以为应该怎么表达基本同意.
从后面的发言,哪几位不是基本同意,哪几位又是基本同意, 您觉得什么叫基本同意? 同一段话看出来怎么就能看出完全不同的意思呢. 拜托咱们不要在这咬文嚼字了, 你能不能拿出些事实来支持你的观点: "毛公布彭的信是想看大伙意见再定,因而是一种民主的表现.",如果我的理解没有错的话. ...