西西河

tt086071

注册:2011-01-25 20:08:50
正六品上:朝议郎|昭武校尉
💧15312
🌟54
💓3721

家园

所有帖 / 2 上页
2012-09-17 09:26:06分页 全看 树展
🙂个人浅见,大大们轻拍。 ↑5 ↓0
1,发动机问题。如晨大所言,需要加推100千牛的中推,既F414/EJ200的发动机。从何而来? 2,在下不待见沈飞。沈飞手上现拖着军方的J11BS/J15/J16,3个项目未完成,又去搞中4!!!真以为自己远超罗马/洛格不成。为外销赚钱?和成飞争口气? 3,看回贴,有些河友 ...
2012-06-25 09:19:14分页 全看 树展
🙂谢谢回复。 ↑0 ↓0
诚如所言。加拿大军备长年跟随米帝,已入体系了。
2012-06-24 01:24:05分页 全看 树展
🙂请教晨大 ↑0 ↓0
加拿大军购是否只选米英? 驱逐舰也好护卫舰也好潜艇也好,欧州有大把好货色提供,加拿大是眼高于项,还是军事服从政治?
2012-05-13 15:05:55分页 全看 树展
🙂致晨大大。 ↑0 ↓0
您的军事文章广受好评,网上转来转去。这篇也在我常去的3个网上出现了。 虽然多有不加晨大之名的,但跟贴中必有网友加上。可见晨大及西河的影响力。
2012-05-13 10:39:55分页 全看 树展
🙂看完心里矛盾啊。 ↑3 ↓0
米帝F35技画问题层出,自是隔岸观火,但解决后,怕是功力又进1层。 J20的开发应该也会遇到问题,望成飞能闯过去。
2012-05-08 09:14:31分页 全看 树展
🙂诚如所言。 ↑2 ↓0
F-18E技术精妙,虽隐身不及球电,但价钱也只有1半,且以成规模,私以为对航电/联网升级后,不输球电。故以为,米海空对球电舰载型隐身要求并不坚持。
2012-05-07 10:47:43分页 全看 树展
🙂再花之,请教。 ↑2 ↓0
1,可否谈谈,何以见得舰载型的隐身最好?米海空较之米空,作战理念和战术都有区别。舰载型还未能定型,米海空似事不关己,好像更依仗超急虫。 2,同意出口型必然降级。但本身更注重网络/电子战。联想到米帝用超急虫投标阿3时,只卖雷达不卖技术,出口型也同此处理。 ...
2012-05-06 09:17:58分页 全看 树展
🙂花。很详细。 ↑4 ↓0
那么,由F35仅在后方隐身不如F22,却被宣传为隐身低F22一档,难到说,米帝耍咋!! 反正不出口,自几一口遮天!?
2011-09-13 10:06:46分页 全看 树展
🙂中意 ↑0 ↓0
中意督公的分析問題的視角和方法、及表達自身見解的技巧。
2011-09-12 12:07:04分页 全看 树展
🙂督公之文、受益非浅。 ↑0 ↓0
督公之文、受益非浅。
所有帖 / 2 上页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河