wolfgan

💧187498
🌟19219
💓10570

主题帖 被推荐 所有帖 收藏帖
家园

2020-09-15 13:04:41分页全看树展

🙂专业的解释令人信服。 ↑0 ↓0

2020-09-15 12:52:05分页全看树展

🙂长枪方阵在平地上好使，在山区不好使。 ↑0 ↓0
马其顿方阵是怎么被罗马方阵打败的？就是被诱到崎岖不平的高地后打败的。拉达克到处都是高山，连块大的较平整的平地都不好找。 ...

2020-03-09 12:47:13分页全看树展

🙂看来对伊朗的援助得悠着点，双方毕竟道不同。 ↑1 ↓0

2019-11-05 18:40:53分页全看树展

🙂自己的部队是否有余力再战还真不是明摆的事， ↑4 ↓0
这在很大程度上取决于对方的状态有多差。真实的战争，指挥官开不了上帝视野，总有很多他不了解的情况存在。这都不是加强情报系统能解决的。后人可以当事后诸葛亮，但当事人，真的其实都是在有限了解整个战局的情况下指挥作战。所以，所有的决策其实都或多或少带有赌博性质。了解所有情况的没有任何赌博 ...

2019-11-05 07:49:56分页全看树展

🙂据说火星攻势的兵力对比比天王星苏军更占优势。 ↑3 ↓0
如果是这样就不能说火星行动为天王星创造了机会。而是从整体上德国对苏联的动员能力太低估了，而不仅仅是哪次战役。 ...

2019-11-05 07:43:28分页全看树展

🙂算准了对方就不是赌博，算输了就是赌博。 ↑1 ↓0
说到底，算的准不准才是真理。

2019-11-04 18:32:31分页全看树展

🙂华沙战役和斯大林格勒战役有个共同点， ↑3 ↓0
就是进攻发起方严重低估了防守方的动员能力，从而到战役后期已方兵力严重劣势，为被对方打成大规模歼灭战奠定了基础。 ...

2019-11-04 18:30:03分页全看树展

🙂问题是很多时候客观形势逼着指挥官必须以少胜多。 ↑4 ↓0
如果粟裕不从苏北七战七捷时就经常性的以少胜多，华东共军早被赶过黄河了。如果客观条件允许，谁不想赢的把握更大些。但是客观条件恰恰是指挥官无法改变的。 ...

2019-11-04 09:47:52分页全看树展

🙂要想经常性的以少胜多，总是给自己留后手是做不到的。 ↑1 ↓0
波兰战役出现了图哈切夫斯基判断之外的情况，那就是毕苏斯基超强的动员能力。这仗他输的不怨，不过这无损于他的名将形象。毕苏斯基这场仗打的确实出色，但之前的仗只能说一般。 ...

2019-11-04 09:43:50分页全看树展

🙂关键是苏联人没人知道他们此时兵力严重不足 ↑1 ↓0
苏联人和英法都严重低估了毕苏斯基的动员能力。