- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
切地雷
注册：2010-07-13 13:41:03
正三品:金紫光禄大夫|冠军大将军
正三品:金紫光禄大夫|冠军大将军
💧76917
🌟8410
💓4226
🌟8410
💓4226
家园
您自己的话： [QUOTE]那个问题之所以是个问题，原因就是一个所有参与者都承认的公平分法是很难取得的。如果你把分粥问题简化到分水，有着一个明显易得的纳什均衡点，恰恰剥夺了这个问题的合理性：那样的话还用得着你设计的优越制度吗（虽然是错的）？ [/QUOTE] ...
水与粥、蛋糕和柏林，在您的博弈中，有着怎样奇妙的不同呢？
但是： [QUOTE]比如你开头提出的七人分粥的解决方法，是经不起推敲的。林黛玉分粥的时候，她只要保证最小一碗也够她吃就可以了，猪八戒是否够吃就看他的造化了。不管你想证明个什么勾股定理，这个都是错的。[/QUOTE] 1。 那个解决方法不是我提出的。看来您是真的没有听说过“七人 ...
请有些耐心。 我说的是“七人分粥”，您给了个“分Cake”的链接。我指出其中不同，您又硬往粥里扔肉，试图让我的粥变成那块Cake。还引用起古文来----然后又引用尼采！----博弈论！眼花缭乱啊。 您知道的应当不止这些的。通通说出来吧。 ...
老大，我并没有在探讨博弈论！ 如果我在证明勾股定理，忽然有一位大哥来，告诉我“ 两条平行直线最后会相交，这叫非欧几何。” 那么我会认为他： 1。或者在状况外，不知到我在干什么。 2。他刚听说非欧几何，急于与人分享。 ...
也对您积极参与讨论表示感谢。 但是拜托： 1。我只是想探讨一下七人分粥这个小问题而已。解决更大的问题，从来不是我的目标。您非要说七人分粥被包含在更大的问题当中，那么别人还会说您“更大的问题”还在更更大的问题之中。如此下去，我们都去探讨宇宙终极真理好了。 2。Cake 和粥的不同， ...
为什么您的联接中用分Cake来比喻？ 为什么分粥的故事，要用分“粥”来比喻？ 再想想。
枣怎么打汁？
链接说的是另一个问题。 如果你是那个分粥的人，你会怎样做？你会把粥分的完全平均，一模一样。 所以其他人谁先挑谁后挑，根本不是问题。 明白了吗？
如前假设，这七个人的总饭量为440。 为了做定量分析，我们先假定粥的总量。如果共产主义已经实现，物质产品极大丰富，粥的总量大于700,那么人人都能吃饱，问题不大。如果粥的总量小于440，总要有人挨饿，问题就太复杂了，我们以后有机会再讨论。为简便，我们先假设粥的总量小于700大于4 ...
解手归来，神清气爽。 书接上回。 分粥故事中，七人最后达成的办法，看似公平合理而高效，但在实际生活中是行不通的。如果这七人是： 韦小宝、小桂子、韦香主、晦明和尚、白龙使、铁剑门传人、鹿鼎公，脑力武力和饭量都一样，就好办了。实际生活中两个一模一样的都找不到。 随便找一个组合。 东方 ...
这是个著名的故事，大家应该都听说过。但为了讨论方便，我还是介绍一下。故事讲的是，有七个人每天分食一锅粥，怎样公平合理地分这一锅粥就是他们的问题。为了解决这个问题，他们一直在改： 最早的办法，是指定一个人分粥。当然这个兔崽子为自己分的粥最多。于是又换了一 ...