- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
双石
注册：2006-06-19 07:53:18
从四品上:太中大夫|宣威将军
从四品上:太中大夫|宣威将军
💧363068
🌟50243
💓1958
🌟50243
💓1958
家园
好意思逼着人家检讨么？ 不过几个月后在宁都会议上，那就不一样了——这事儿已然过去了，打了胜仗也是错误。 所以，双爷我将宁都会议命名为：蛮不讲理会议。 ...
周任朱王告状信后，中央有个回电，共产国际5月15日批准发出，但这个回电是专门讲毛泽东问题的，不过俺根据此前此后中共中央来电中对毛的态度来看，这个电报不会有多凶狠，有可能是劝说要与毛搞好关系滴。几个月后的9月30日，苏区中央局致电中央，要把毛调回后方专事政府工作，中共中央回电反对把 ...
[C]替换[B]替换编辑《反AB团及富田事变相关文献》的一些笔记[/B] [/C] 最近花了点笨功夫，编辑了一个60万字的《反AB团及富田事变相关文献》，顺手写了一些笔记。 一、AB团是江西地方土特产，打AB团是赣西南特委版权的土特产——迄至富田事变为止，中共中央从来没有发出过反 ...
特别是对照和查阅了一些原始文献资料，发现目前网传的“反AB团大事表记”在引证上存在着很多不严谨之处。 下面分段说明—— 【AB团肃反大事时间表记 ⒈1928年8月28日，六届中共中央发出《中央致江西省委信》，指示江西党“应提出反豪绅——AB团——阶级政权的口号”。主要负责人，周恩 ...
[C][B]一张图就能说清爽的事儿吵吵个啥耶？[/B] ——兼说治史论史不能不看图说话[/C] 前俩年儿，双爷我自认的师尊奎爷（杨奎松）有长文论及中条山之役时国共配合作战的那档事儿，惹来了各方专家学者乃至网络上果鳖两路粉丝一团混战，口水四溅，板砖横飞，好不热闹。最后结果还是一地鸡 ...
[C][B]所有西路军文献汇编没有收入的一份重要电报[/B] ——兼谈史料的判读与辩析[/C] 说一点笔者判读与辩析史料的一点心得体会。 研究判读历史档案文献等史料，有两个重要原则。 一、全息判读与辩析 研究档案文献，一定要按“时经事纬”的原则，一份一份地去判读与辩析，把每一份文 ...
[C][B]共产国际与中共中央关于西安事变的PK[/B][/C] [C]双石[/C] [C]一、事变当天，中共中央给共产国际的电报——[/C] [QUOTE][C]中共中央书记处关于西安事变致共产国际执委会书记处电 （1936年12月12日24时）[/C] 甲、张学良已将 ...
双爷我多年前已在河里亮过相关文献了。 实际上，杀蒋不杀蒋根本不是土鳖大佬们的主要议题或中心议题，他们没得楞格愤青。 13日政治局会议上，不排除开头的渲泄情绪——人人皆曰常公该杀。但一到讨论应对方针政策的时候，那就不能凭情绪了。该杀不该杀与能杀不能杀是两个不同的问题。那天会议最后结 ...
说是有两份电报，另一份没找到。 继续乱叫的是杨天石等。
[C][B]依据现有档案文献推断有没有共产国际逼令中共不杀蒋的电报[/B][/C] 中共和平解决西安事变的方针是共产国际来电逼迫的，这是一个流传已久的说辞。而且很有市场，一大票专家学者拿着这个说事儿，还有活灵活现的故事伴随。电报的时间点还被固定在12月13日或14日，之所以定在这 ...
[C][B]杨奎松《1950年解放台湾计划搁浅的幕后》中的一处引证错误 [/B] 双石 [/C] 这是杨奎松先生的1997年在《百年潮》创刊号上发表的文章，一直被认为是研究朝鲜战争的权威文字，笔者也是作为重要的参考文字采信和引用过的。但沈志华先生编撰的《朝鲜战争：俄国档案馆的解密 ...
[C][B]简单掰活几句西安事变的来龙去脉[/B][/C] 一、瓦窑堡会议形成抗日民族统一战线后（这个洋鳖起了重要作用），土鳖从来没有与小六子有过神马“杀蒋抗日”的共识或默契或合作！相反，土鳖接受了小六子的建议：统一战线要包括蒋，抗日与反蒋不要并列，土鳖同意并形成文件下发执行 ...
一个儿子留苏归来，后来当过一汽总工。 一个儿子回来读大学，也没有受神马影响。 至于悬殊，享受副部级和中央委员的待遇，当过编译局副局长，不是人尽其才？ 晋帅跟毛的谈话，他自己回忆中提过：核心意思是不能分成两半=我们不能跟你们走，只能你们跟我们走。 这是仅仅因为陈？ ...