司徒卡
注册：2006-10-04 20:33:08
从七品上:朝散郎|翊麾校尉
从七品上:朝散郎|翊麾校尉
💧1968
🌟133
💓1
🌟133
💓1
家园
[COLOR=red] 43年8月10日，久旱的滑县终于下了一场透雨，灾情得到了缓解。亟待恢复生产的时候，却缺乏劳动力（当地有逃荒习惯），于是冀南、鲁西（当地没逃荒习惯）的八路军部队就纷纷开进豫北，直到44年1月杨得志带冀鲁豫主力开赴陕北之前，这一带总有许多八路在种地。这也 ...
王君新的续文,就比前面两篇,讲究许多.感性,但是也堆栈更多史料,这是很好的倾向.司某观王君新文,窃以仍有值得推敲之处.当然,司某无时间全部细评,所以只择其要者展布如下,供王君参考. [COLOR=red]开讲之前，想起跟贴中有河友认为“催收粮款”和“借粮 ...
司某两天前已敬覆尊教如下, http://www.cchere.com/article/886072 相信已经能解您胸中悲愤.司某老矣,精神不济,恕司某不再重复作覆.
煩參考以下鏈結. http://www.cchere.com/article/863617
[COLOR=red]一直潜水，看到司兄最近的几篇帖子，忍不住想说几句。 从司兄的帖子来看，司兄是一个很注重档案文本材料的人，说话都很有根据，这种严谨的态度的确是国内很多论坛上看不到的（岔一句，就是正规报刊上也基本很少看到），这点要佩服一下。但是有个问题不知道司兄注意到没有，就 ...
[COLOR=red]1。司兄拿着建国后共党犯的错误去说抗日时候的事，就好象有些人拿着改革开放后共党的成就去说文革时候的事，司兄认为妥当幺？我家所谓“三代贫农”出身，舅姥爷一直在老家务农到现在，影下黑的事，自认还是不干的。司兄莫非真以为大陆的农民都活不下去了？[/COLOR] ...
这儿再多个嘴吧,因为不用讲太长,省力. [COLOR=red]看到没？ 土改的意义是改变生产资料的不合理分配？[/COLOR] 事实上,生产资料如土地,农具,牲畜等是被贫下中农”平分”了. 至于这种再分配合理不合理? 农作商业化的进步动力被消灭,分配后热了几年, ...
[COLOR=red]感觉司徒此文虽然气势磅礴,却并未回到点子上，个人未觉不爽，只觉得有些使茬了气的茫然。文中着重讲了王为何没有进入内黄，却并未回答马甲的提问。马甲问的是： 两个月后骑兵团编入四分区，接受的第一个任务也是到沙区救灾。在当时，整个八路军机关、部队，上到总司令下 ...
[COLOR=red]引 用 看了司徒兄的回复，感觉没有驳到马甲兄质问的点子上，反而很大程度上加强了对方的观点。比如文中没有看到什么“内黄前贤抗战期间浴血奋斗之往史”，倒让我更想追问马甲的那个问题——“河南灾区、华北地区乃至全国的国军……有哪一支队伍为老百姓做过同样的事？” ...
司某不敢忘圣人之教,人而有耻,方能有耻且格,司某自信,没有辱没祖上的教诲,个人的人格. 至于,这般流氓喊话,人身攻击,纵然着意隐忍,但对这种不学无术,只有嘴皮工夫之辈,实亦难抑盛怒. 唯君子不以人废言,”我来也”君说的对,滚吧,滚吧.司某实应于本题,作到静口.既然已是 ...
其实,在大灾中救济与开荒的投资报酬率相当高.在焦作旁的博爱,也在1942年大灾中受灾严重,在<博爱文史第4辑>,也有多篇回忆录,更进一步描述了这种向灾区的发展的投资报酬率. 博爱的共党组织发展也很早,可以追溯到1929年10月的清化高团兵暴,在兵暴失败之后,博爱县境的闹红暂 ...
這是司某以前的一篇札記,對焦作,博愛等無人區賑濟的功能略作分析.因為不是針對王君之論而作,用在這裏,就顯得繁雜.王君將就著看吧. 在焦作文史资料<抗日战争专辑>中,有中共在焦作建立政权过程的概略描述.焦作原本因为煤矿工运而在1930年代就出现焦作特区区委,但是在1934 ...
我想,大部份看这篇回复的朋友,心里也许都是同一评价:”真是不爽”. 王君,除了上述驳覆的一段之外,依司某愚见,尊文仍有些错谬之处.司某是个大忙人,忙呀,我每天下午额头上方一点,都隐隐作痛,那是累的.像内黄这题目,这很可以发展成为一篇很深刻的小作品,司某的笔也是蠢蠢欲动,但是 ...
沙区在1941年春遭到日军扫荡,冀鲁豫军区各高级领导与机关一度退入清丰县境,留下沙区百姓承受暴行.(当然,这种弃民而逃的”转进”有无数主客观原因,笔者无意于此多究).日军的扫荡与随之而来的封销破坏了沙区的生产,使1942年至1943年之间的旱灾成为惨剧. 背景交待完毕,回到 ...
(注1)据李士倬<抗日争时期内黄县国民党政灌>,林九皋系”原民团团长”.冯玉祥在1928年与1929年办过河南民团军,是否指当时曾任内黄民团 团长?待考. (注2)参考刘静轩<内黄匪患纪略>. (注3)应作窦公镇,以隋末窦建德曾驻军于此而得名.唯今日地名作 ...