- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
旧时月色
注册：2011-09-10 11:31:14
正四品上:正议大夫|忠武将军
正四品上:正议大夫|忠武将军
💧114426
🌟11208
💓8104
🌟11208
💓8104
家园
这事不上称没四两，上称千金打不住。 但这事迟早要上称的。 当年苏联崩溃的根本原因在于他们失去了理想，蜕变成了红色沙俄。 放开还是防控实际上都是选择，虽然防控肯定更好，但是防控派被放开派压倒也不是什么奇怪的事。 放开也就放开吧，能保护国民三年是大功德，而且还在这三年内普及了疫苗，极 ...
对欧美来说，死多少乌克兰人都不心疼，因为根本就是冷战后续，乌克兰人跟俄罗斯人同归于尽那是最好的结局。 ...
有的地方还是处于疫情初期，还是可以去打一针的。如果已经处于中期，那就没必要去大了
我后面还有说到疫苗的普及率，防感染率和接种率两者都达到一定门槛后才能建立免疫屏障。 你说的实际上是指新冠疫苗如果是50%的防感染能不能建立起免疫屏障，肯定是不能的，以新冠的传染性100%的接种率都不行，必须配合社会管控手段才可以。 但是原始毒株流行期的新冠疫苗能有80%左右的防感 ...
现在疫情完全失控，北京的救护车要等12小时以上都没有波澜
辉瑞疫苗被正式批准只能说明辉瑞公司厉害而不能说明辉瑞疫苗厉害。 真正的疫苗是可以防感染的，防感染率要在50%以上。50%是生死线，好像是因为经过计算，要有50%以上的预防率才可以在人群中建立免疫屏障，从而结束疫情的大规模流行。 面对来势汹汹疫情，现在的新冠疫苗不管是中国的还是美国 ...
我一直说打不打疫苗是个风险收益评估。 前3年国内动态清零的时候对个人来说风险大于收益，算下来确实不需要打。 现在放开后全国几个月内至少会有30%的人感染，这个时候算下来就需要打了。 这些风险收益评估我心里其实一直知道的，不过都没有在群里说过。 如果我也这么算计追求个体收益最大化的 ...
但是疫情会不会爆发看防疫政策就知道了，国内目前的防疫政策已经比香港还松了。具体到各地情况，你只能让各地的公卫专家团队来建模计算，这不是我能做到的事情。 我只需要知道基本的数学原理就行了：指数增长的病例绝不是线性增长的医疗资源能覆盖的。 ...
第一点我们都同意 第三点你的说法跟我的没本质冲突吧。我的原文明明写着“但是目前私立医院能吃到的基本是医疗美容、眼科、妇产科、男科这些医疗蛋糕的边边角角；真正需要动大手术的病也没几个人敢去私人医院。” 有分歧的是，你的说法是私立医院“在基本医疗需求领域，民营资本可是吃了大亏、有苦 ...
但问题在于，公立医疗系统崩溃过程中卫健委将全力把压力转嫁到医院和医生头上，医务人员会大量离职，私立医疗系统将吃的脑满肠肥。 最后责任国家扛，利益资本吃。 这种事其实在当年国企大破产国有资本大流失的时候已经演过一遍了。 ...
[IMG]/picture/0,2212/76800_08151426.png[/IMG] [IMG]/picture/0,2212/76800_08151444.png[/IMG] [IMG]/picture/0,2212/76800_08151455.png[/IMG]这里先 ...