- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
- 星星星曾用旧名
iragh
星星星
曾用旧名
iragh
注册：2008-04-11 00:42:39
从四品下:中大夫|明威将军
从四品下:中大夫|明威将军
💧53646
🌟1002
💓5102
🌟1002
💓5102
家园
什么引用不引用的，就你那中文水平，别丢脸了。西西河性质是海外华人网站，我既然在这混，有些东西我还是要避讳的。难听的话我不说了，你见好就收吧。 ...
这个楼里，才几十个帖子，你被嘲笑几次了？是不是还因为被嘲笑恼羞成怒开始耍赖来着？ 笑你已有的搞笑之处已经足够乐呵的了，还用得着栽赃吗？ 我正准备给你专门写个主题贴呢，写写你的搞笑之处，名字都想好了，“西河一景liaodaog”。等我有空的。[em18] ...
你说我引用别人的话，我就是引用了？恩，你都有《liaodaog字典了》当然你说是什么就是什么了。这又是一个新条目。 ------ 你就是用语言的模糊性来狡辩，没有更多抵赖花招了？看来猫逗老鼠的游戏差不多了。 ------ 你要原话，那就给原话， 1）楼主，“是现代西医的辅助和补充 ...
引号里的话只是强调。我可没有暗示什么楼主“原话”。所谓”暗示"这纯粹是你想象出来的，如果不是下贱栽赃的话。 模糊的语言就没有清晰的含义吗？怪不得你捣出各种浆糊，原来你觉得说话就是捣浆糊啊。 楼主的原话是，“传统医学是现代医学的有效补充，我同意。是现代西医的辅助和补充，我不完全同意 ...
我说的不算，那按照你的来。 楼主表态是“总体上同意”，那么就是总体上是尊重事实的，对吧。 你说楼主是“不完全无视事实”，对吧。 我认为两者不相同，而且前者是褒义，后者有贬义。我认为你用后者形容楼主，用你自己的话说，是“下贱栽赃”。 你有不同看法，那么你的意见是下面的哪一个？ 1) ...
国会议员多少都可以用这个说法，因为并不改变性质。是线性的。 而“不完全是”和“有一点是”程度不同，引发了质变，从不是变成是了。这是非线性的。 所以马克吐温可以这么说，你不能。你这是“下贱栽赃”。我说你骂街都是在骂自己不是阿Q吧。 你看我说你，典故用得“准确”、说得不是人话不是乱说 ...
我用手机回帖，链接不好给。在他那个“我没混用的帖子”之前的两个帖子，一个说“中医不是加拿大长寿命的必要条件”，另一个是“中医不是加拿大更长寿命的必要条件”，害得我要用两个不同的方法来驳斥，然后他还说没混用，这是不是长寿命=更长寿命。 第二个，他说中医不是加拿大寿命更长的必要条件， ...
NoName觉得自己屏蔽别人就是控制别人嘴的开关。你思路也比较奇特，屁大点事还举证来举证去的，给个链接就慷慨激昂地都快高潮了。不就是你一个浆糊逻辑嘛，该说的我都说过了，在这个楼里白屏黑字的摆着呢，一共十几二十个帖子，有兴趣的人一眼就扫过去了，还举个屁证啊。 最后一条。你说楼主“不 ...
说个“中国话”你就能把自己联想成孬种，真是。我改成“人话”好了。 我就静静地看着你在这骂街丢脸，有趣有趣。 ...
注意要收全啊，什么用奥卡姆剃刀之类桥段可不能忘记啊。这样别人看你的帖子的时候，觉得不是中国话了，用词典翻译一下就明白了。 ...
你还会出典，用得真“准确”啊，你还可以出一本《liaodaog出典词典》
要是老百姓弄明白了，都拿毛当标准比，很多事情就不好办啦。
长寿命=寿命更长 绝对没有可能=有可能 不完全同意=否认 你继续，以后可以编一本《liaodaog中文同义词词典》 ...
[URL=https://www.ccthere.net/article/4212938]是我说的[/URL] [QUOTE]在我看来中医理论就是这么个神逻辑。 你还知道你尖酸刻薄。既然屏蔽你了。你还到处叫骂，不是疯狗是啥呢？还给别人画像呢，先照照镜子先。还整天打中医黑的脸呢。中 ...
我有一次在卧铺上遇到一个中年人，50不到的样子。后来聊起天来，他说你们猜猜我的岁数。我们几个人有猜45的，有猜48的。结果他说，我已经退休好几年了，都快65了，现在是单位返聘后出差呢。我们眼镜掉了一地。我又仔细打量，才发现他眼角隐隐的鱼尾纹。说起对各届领导人的时候，他说，都好，都 ...