西西河

普鲁托

注册:2012-02-22 07:59:27
正五品下:朝议大夫|宁远将军
💧399520
🌟34286
💓35475

家园

所有帖 / 583 上页
2012-02-26 06:35:22分页 全看 树展
🙂教育十年是怎么回事? ↑1 ↓0
现在是小学六年、初中三年、高中三年,十年怎么分啊? 我赞同12年。从长远看,教育搞好了,一个民族受益最大。多花点钱和时间值得。同时也要把教育内容搞好,同上理,多花点心思也值得。 ...
2012-02-26 06:22:24分页 全看 树展
😮这能行的通吗?光第一条就让会场倒掉一大排,全倒的是主席台 ↑3 ↓0
。然后谁干活?[em15][em15][em15] 其实,只要权力改革趋于优化,其它的总会趋于优化。其它一切都是人干出来的,如果人与人之间关系(权力关系)优化了,一切都好说。 ...
2012-02-26 06:17:53分页 全看 树展
🙂你这话太笼统。应该说中国是三十年来世界上经济发展最成功的 ↑0 ↓0
国家,如要说中国现在在全球的政治威望,却也还不如主席的时代。 而且,正是因为经济发展很成功了,大伙才想要点政治权利,你怎么能因此把经济发展成功当成是反对普选的理由呢? 话说回来,如果是在78年那样的低经济水平,我倒是完全支持由小平同志一人说了算、带领大家搞饭吃的那种威权制度。 ...
2012-02-26 06:15:33分页 全看 树展
🙂楼主说的很好,你的例子也很通俗,都花了。 ↑0 ↓0
2012-02-25 00:45:34分页 全看 树展
🙂算我白说。 ↑0 ↓0
2012-02-25 00:45:29分页 全看 树展
🙂呵呵,这话说的。 ↑0 ↓0
既要有选上,又要有弹劾才是完整的一套。 像你说的这样,上的时候不好好把关,那就只有不停地弹劾那些混上去的混蛋了。这样挺累啊[em15][em15]
2012-02-24 23:57:43分页 全看 树展
🙂的确不一样,所以我说换个角度看。 ↑0 ↓0
普选至少断绝了终身制、终身职、终身权等等一竿子终身问题。
2012-02-24 23:57:39分页 全看 树展
🙂任何制度都有麻烦,好坏只是比较而言。不记得谁说的,民主是 ↑0 ↓0
最不坏的制度。
2012-02-24 23:57:35分页 全看 树展
🙂这的确是进步。 ↑0 ↓0
从毛主席的终身职到小平同志的终身权,再到江同志的半身遂,我朝的官僚制度的进步是很明显的。按这种速度下去,我觉得普选可能还需要几十年的时间。
2012-02-24 23:57:27分页 全看 树展
🙂资本家控制政府实际上就是钱说了算。 ↑0 ↓0
而钱是个客观的东西,谁都有机会,说不定哪天你就中500万。这总比由神说了算好,而且还是那种造出来的神。
2012-02-24 21:46:22分页 全看 树展
🙂连坐是封建残余。 ↑0 ↓0
[QUOTE]要不你举出我朝有哪个官二代,他老子因贪污坐牢而他却可以出来招摇过市 [/QUOTE] 这是我朝值得夸耀的事情? 他老子因贪污坐牢,他官二代就不出来招摇。这的确是我朝的怪事。 这一点台湾就比大陆强。若陈致中有问题国民党一直会叮着,让他招摇去呗。总不能因为老子 ...
2012-02-24 19:19:05分页 全看 树展
🙂从你的文字看,你没能准确理解政治和民主的关系。 ↑14 ↓0
普选只是政治制度的一部分,普选解决的是政治权利的问题。而你举的例子都是一些需要解决的经济问题。 一个国家的政治制度不可能只有普选一个单项,有些局部地方可以存在领导独断制、专家团断制。但这种断决权也是经过授权的。而不是你所说的凡事都投票。 还有,从经济发展上说,民主不比独裁政府 ...
2012-02-22 10:26:36分页 全看 树展
🙂换个角度看,其实普选权已经包括了罢免权。 ↑1 ↓0
记得有人曾说过,政治制度上来说,民主制度就是通过定期举行竞争性选举来确定国家、地区领导人的制度。 时间就是一个罢免的利器。也就是说,到期必须走人。而那种由上而下的监督制度,在顶端的人就无人监督。 ...
2012-02-22 10:26:32分页 全看 树展
🙂陈水扁是民主制度的笑话。 ↑3 ↓1
在看完笑话之后还是应该看到,陈水扁这种烂人毕竟因为制度规定台湾地区领导人只能任两届而下来了。这种制度总比那些干到身体不行了还在操劳的要好。
2012-02-22 09:30:24分页 全看 树展
🙂知道的请进,问个事。 ↑0 ↓0
刚申请了个账号。可不知道咋搞的,只能用邮箱登陆,不能用用户名登陆。 在 我的家园 修改资料页也找不到如何更改登陆方式的地方。 到底在哪改?谁给说一下。 ...
所有帖 / 583 上页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河