西西河

桃花源中人

注册:2022-12-17 21:11:38
从五品下:朝散大夫|游击将军
💧16740
🌟1983
💓581

家园

所有帖 / 18 上页 下页 末页
2024-01-27 22:10:55分页 全看 树展
🙂文科找不到工作太常见了 ↑5 ↓0
如果国家状况不好,会像日本那样大力削减无用学科的开支。一尊对社会科学的重视起码让学校里还需要这方面的人。 不过这对我来说并非是主要原因,不然便成了庸俗的物质主义,非物质性的原因是我出于自身的价值观念是认同的。我不敢说一定是“正确”的,社科里常见的一个描述是现代社会是诸神之争,没有 ...
2024-01-27 11:22:48分页 全看 树展
🙂与达闻奇、菜根谭并列是您高看我了哈 ↑2 ↓0
他们二位的帖子都让我获益不少,我自觉知识水平比不上,更不用说收入水平。 “对大多数人来说,是利益尤关的选择”没错,可我也没拦着大多数人维护自己的利益啊,也没拦着您骂啊,还是您觉得我这个乐子人应该为大多数人的利益去冲锋陷阵,这是不是有些强人所难了🤣 浪头来的时候被拍就被拍嘛,人在时 ...
2024-01-27 11:00:08分页 全看 树展
🙂能让花花好奇我成为颂圣派的原因是我的荣幸 ↑6 ↓0
虽然我多次认领颂圣派,但确实没有想过理由,那就借此机会自我剖析下。 一、华华爱说阶级,就从阶级属性说起吧。我当然算不上知识分子,顶多是个脑力工作者,文科不比理工科可以去业界,需要依附体制生存。换句话说是一尊给了我这种无用的小资生存途径,我的心里只有感恩。而且从大学时期到现在所谓青 ...
2024-01-26 11:53:03分页 全看 树展
🙂难道华华觉得他有些政绩(惊讶脸 ↑12 ↓0
按照贵河里一些人的说法,他不是妄图复辟开倒车或者破坏了改开的大好局面吗🤣在华华这倒是合法性来源于改开了。如果说他合法性来自基于改开后确立的一套接班制度自然没错,但他本身功勋后代,上山下乡插队接受改造,履历大家都熟悉不多说,有人会说是父辈荫护安排照顾,那也没见其他人被安排得这么严丝 ...
2024-01-22 08:59:18分页 全看 树展
🙂华华谬赞了,“颂圣”只是冲浪的消遣 ↑4 ↓0
见识比我高且支持他的人很多,主要是不知道河里这样的宝地,简中网络不管颂还是黑都不允许,而线下生活中出于避免有趋炎附势之嫌,支持的也不会明确表达出来。 既然生在这个时代,要感知和认识身处的时代,有影响力的人自然是绕不过的。关注这些就像追一部无法预料剧情的连载小说,和一起追番的读者讨 ...
2024-01-21 12:22:51分页 全看 树展
🙂漫长的九十年代 ↑20 ↓0
虽然我是九十年代出生,但对这个时期没有多少记忆,很多认识只能通过阅读和从当前去回看。没有经历那个年代有直接的感受,对八九十年代仅从个人角度出发也没什么美好想象或者不堪回首等情感。但九十年代无疑是一个重要但暧昧的时期,既然由《繁花》引发了九十年代的问题,方平老师和您帖子里又都说了改 ...
2024-01-19 03:33:07分页 全看 树展
🙂《繁花》算是文艺化的主旋律 ↑16 ↓0
比很多主旋律影视不知道高到哪里去了 小说原著叙事混乱,改编并不容易,电视剧改编后光影不必说,故事情节吸引人,胡歌唐嫣基本没啥演技的都发挥出色,一众配角更是出彩。抛开上海地域特色也是近些年少有的优秀影视作品。河里有些左右的批判一厢情愿,王家卫的公司叫泽东影视,里面宝总看的《论持久战 ...
2024-01-08 13:41:07分页 全看 树展
🙂对这个“红色血统”的人说的这个观点的看法 ↑3 ↓0
啊对对对,反对四连的等着砍头吧🤣 水就水了
2024-01-07 21:58:20分页 全看 树展
🙂您修养是真的好,这么耐心解释 ↑13 ↓0
如果问我怎么看,我就说:啊对对对,就是要终身皇帝,等着磕头吧🤣 为了不让发言显得太水,再多说两句。第一眼好奇为什么要带上个“红色血统”,这个水平和普通人酒桌吹水也没啥区别。我阅读理解一下,一是说“红色血统”的人说的话更接近事实,那怎么不相信某人这位更“红色血统”的说“反腐永远在路 ...
2023-12-31 23:07:19分页 全看 树展
🙂很多人也不是反动,而是真诚地相信自己的判断是正确的 ↑8 ↓0
当年反对抗美援朝的人里面不全是亲美派,也有一大部分是支持tg的,他们是真的相信以中国当时的国力客观上打不过美国,电影《志愿军》开头部分有个场景是一个科学家反对,列出各种军力对比和数据,主角李默尹站出来说服他。这个科学家当然也爱国,但他没有政治家那样的远见和意志。 现在对经济的意见 ...
2023-12-30 23:49:14分页 全看 树展
🙂这种解释是很高明的 ↑5 ↓0
他的文章是九十年代出的吧,不说广泛的层面,学术界自身对这个问题的接受都有限,到这两年才逐渐进入到官方的叙事里。思想理论的影响往往不是那么明显和快速,但真正有创造的思想能经过时间和历史显现出来。从事实上也有依据,脱离本国历史文化的革命不可能成功。 ”进步“还是”倒退“这种意识形态判 ...
2023-12-28 00:57:08分页 全看 树展
🙂emmmm我最后回一次吧 ↑5 ↓1
我回复里针对的是您认为的第三个决议比第二个决议对文革批判更加变本加厉 因为第三个决议里依旧否定就认为比第二个严重,站不住脚 因为讲话里依旧否定就认为一尊没有改变对毛的认识,也缺乏依据 不再纠缠了😅 ...
2023-12-27 23:02:09分页 全看 树展
🙂不引用全如何证明您所谓第三个决议对文革批判更加变本加厉 ↑6 ↓0
第三个决议里文革只有一小段,而81年主要就是针对文革的定性,还有那些对毛个人品质的判断。您认为第二个决议还没有第三个决议严重,却不引第二个里这种指控,与不让其他人难堪有什么逻辑关联吗。 或者您认为”拥毛不绝对就是绝对不拥毛“,这种极端派性立场确实是文革带来的影响之一,不限左右,就 ...
2023-12-27 13:08:31分页 全看 树展
🙂说的是作为颂圣派值得高兴,并不指反对者 ↑8 ↓1
为什么还提”严重错误“方平老师帖子最后也说了,这么表述出于审慎周全的考虑,要不提了反而不符合政治的权衡。座谈会讲话为了未来国家的建设,当然没必要引起过多的猜测和争论。 第三个历史决议没有涉及十年中成就的问题,因为新时代的历史叙述里已经把作为运动的文革和作为历史时期的分开了,十年的 ...
2023-12-27 09:06:10分页 全看 树展
🙂也狗尾续貂谈一点讲话的变化 ↑45 ↓1
周年纪念的讲话不代表评价对象“真实”或“本质”就是那样,而是当前阶段对主席的认识,这种认识是会随着社会历史和组织自身有所变化,130周年的讲话和当前的联系显得尤为密切。 首先新增的两个历史地位相当突出,一个是中国社会主义现代化建设事业的伟大奠基者,另一个是为世界被压迫民族的解放 ...
所有帖 / 18 上页 下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河