西西河

流浪天使

注册:2009-04-09 23:05:32
正五品上:中散大夫|定远将军
💧12936
🌟616
💓515

家园

所有帖 / 25 下页 末页
2015-12-05 20:56:52分页 全看 树展
🙂削弱贫富差距,拉动地区经济增长。 ↑7 ↓0
兄台的方法跟我想的一样,当前困境是多年财富积累的通病。类似的观点马克思早就说过了,资本快速积累就是会造成贫富差距拉大,越快越严重,从而削弱了消费能力,所以难以为继。这也是一部分人先富起来的代价。 贫富差距这个问题也是个全球问题,实难解决,毕竟富人直接或间接地掌握着政治资源,自己砍 ...
2014-09-11 09:07:05分页 全看 树展
🙂以日为单位管理研发,未免有些太紧 ↑0 ↓0
研发工作,即便是偏近技术应用类型的,也难以做到每天都有进度。一个科研项目,从文献调研到可行性再到实施,再到最后成果,跨度往往是几年。比如实验,有些研发实验过程就需要较长周期,对于结果的分析等还需要时间。即便任务穿插起来,也难以做到天天有进展。我们研究所是以周例会的方式审查进度,有 ...
2014-09-10 19:54:23分页 全看 树展
🙂只要是资本主义 ↑2 ↓0
由于劳动价值小于产品价值,到了一定阶段总会出现产能过剩、资本过剩的局面。
2014-09-07 03:22:17分页 全看 树展
🙂温来过我们公司,据说当时高出还布置了狙击手。。。 ↑0 ↓0
2014-09-02 19:45:35分页 全看 树展
🙂这个题好 ↑0 ↓0
我就是在一家国企的研究院里,我公司门口挂的牌子就是某某技术中心。以前从来没思考过技术中心和研发中心的区别,经过您这么一点拨,觉得还真是有差别。我总觉得我们这样的老国企,有的是技术实力,科研实力实在是不敢恭维。 ...
2014-08-22 00:38:36分页 全看 树展
🙂全能包括哪些呢? ↑0 ↓0
2014-08-19 19:06:00分页 全看 树展
🙂全能武术冠军,应该还是有两把刷子的 ↑0 ↓0
2014-07-06 20:23:41分页 全看 树展
🙂我还以为首都是里约。。。 ↑0 ↓0
2014-06-28 03:19:56分页 全看 树展
🙂咱们还是不讨论外星人的事吧 ↑0 ↓0
首先,我看了上次你引用的那个文,严格来说,只看了前三分之一。我也不反对资本家定下当今社会的游戏规则这个观点。我们讨论这个问题的时候是在当今的框架下的。如果说资本主义本身就是错的,那所有这些讨论都不再有意义。按我的理解,资本主义是有自身矛盾的,这在马克思哲学里已经讲得很清楚,马克思 ...
2014-06-27 09:59:51分页 全看 树展
🙂这种说法,我认为是混淆了科学和技术的概念 ↑0 ↓0
以前在河里曾经看到过一篇帖子,没记错的话名为《科学无国界,技术锁深闺》,惭愧找不到了(百度、bing都试过,收藏帖里也没有)。其实个人认为,自从量子力学以来,科学领域的突破并不大。第三次科技革命,实际上就是科学的技术应用,后来又信息革命,支持了经济一直繁荣到现在。科学的概念我不敢 ...
2014-06-23 08:03:37分页 全看 树展
🙂差不多 ↑1 ↓0
老太太的确让我有些情绪(我承认叫人家老女人不对[em04]下次改正)。不过这个事呢,也确实是我之前一些想法的延续。很多人办事真的是这样,不同的人不同准则尚情有可原,一个人对不同人的准则却让我觉得讨厌。 ...
2014-06-23 07:55:12分页 全看 树展
🙂好文 ↑4 ↓0
我有时候觉得,马克思对人的属性界定还是有些问题。人之特殊,骑在了所有生物之上。这么说可能是找打。当年我看昆德拉的书时,他探讨过类似的问题,假如有更高级的外星生命之类征服了地球,把人当马一样套起来拉车,人还会有这种优越感吗?当然,这宇宙中人可能的确是独一无二的,唯心一点儿说,上帝的 ...
2014-06-23 04:32:02分页 全看 树展
🙂理论上是这样。 ↑1 ↓0
假如我以个人身份申请,又肯出钱给国家知识产权局维护的话。但这个是我们是公司员工,做这种事未免不那个什么。再说,这个东西其实也难起到保护作用,我花钱维护,他仍可以改改继续用。倘若我是设备供应商,倒是可是说是专利产品向外销售,这就又是一回事了。 ...
2014-06-22 15:54:11分页 全看 树展
🙂其实这个专利申请与否对我个人来说并不那么重要 ↑0 ↓0
公司有指标,所以我们一般会带很多人。不过很赞同您的看法。的确不应该在网络平台上辩驳的,但我不认为这个事我做错了什么。管理员网络上口气强硬,我看了觉得就很有气。电话都没一个,又不懂就这么说话。 今年我们办公室还有两个专利卡在这老太太手里了,我们本来高兴她马上退休了,不过国家一纸延迟 ...
2014-06-22 15:45:08分页 全看 树展
🙂其实关键这是个实用新型专利 ↑2 ↓0
其实我近乎偏执地认为这是人双重标准的问题理由主要有两条:一、这是实用新型;二、是公司内部管理员的问题。没看过欧专局的实用新型类专利,国内的这一类如我所说,更注重实用性,新嘛,也新,看你怎么去评价了。国内的实用新型专利,是不需要实质性审查的。所以才叫“小发明”。一个专利,发明人肯定 ...
所有帖 / 25 下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河