西西河

潜望镜

注册:2012-04-05 04:57:48
从八品上:承奉郎|御武(侮)校尉
💧929664
🌟107724
💓37086

家园

被推荐 / 152 上页
2017-09-06 14:37:08分页 全看 树展
🙂1985年的时候,无论怎么“看长远”,谁看出苏联会完蛋? ↑11 ↓0
毛倒是预言了,他是穿越,不算。 哪怕1933年,谁能“看长远”,看出希特勒会全灭法国,大英帝国解体? 剧变、突变,趋势是看不出来的(否则就不叫突变了)。 ...
2017-09-06 05:25:10分页 全看 树展
🙂是的,帝国主义的路是走不通的。 ↑11 ↓0
沿海城市的生活水平已经不错了,不继续提高也可以(坐等科技进步的溢出) 我们的目标应该是内地达到沿海80%,扶持第三世界国家,让他们达到中国的60%,打击发达国家,让他们的水平降下来。 是为共同富裕。若有人成为共同贫穷,也无不可。 但是小资反对啊,小资还幻想着成为人上人,每天金锄头 ...
2017-09-05 14:01:45分页 全看 树展
🙂是的,这对大家都好 ↑17 ↓0
所谓盟友,互相独立,才有互相尊重。 苏联阵营,苏联以“老子党”自居,对捷克、匈牙利之流毫无尊重,固然不对,可是尊重首先是自己给的。 毛和铁托,既有能力,又有功绩(南斯拉夫自行收复失地,毛力排众议抗美援朝),才得到苏联比较尊重的对待。 国际社会,无不如此,美国所谓的盟友,其实是附庸 ...
2017-09-05 10:41:26分页 全看 树展
🙂笑话,同样在东北,这么多下岗工人相信国家,最后喝了农药 ↑57 ↓0
如果他们的冤魂给金正恩作参谋,你认为他们会给什么建议? 人家自己能保证自己的安全,那才叫盟友,整天要我们保护,那是拖累。 难道美国希望以色列解除武装,让美军驻扎才好? 你们丧心病狂地反对朝鲜保护自己,无非是因为朝鲜独立自主,婊子见不得良家。 ...
2017-09-05 10:37:27分页 全看 树展
🙂如果朝鲜投靠美国,那么按照同样逻辑 ↑9 ↓0
日韩也可能投靠中国,英国也可能投靠中国,美国应该坚决反对英国拥核,制裁英国,嗯,我编不下去了。 倒不如说某些人的信仰就是“投靠美国”,正如屎壳郎守着世界上唯一的美食,怕每个过路人来抢。 ...
2017-09-05 09:57:19分页 全看 树展
🙂这倒是老实话 ↑12 ↓0
东北经济都是半死不活的,中央百般“振兴”却没辙,朝鲜饿不死就行了。 双方分裂,这是个皆大欢喜的局面,利益各方都满意。 韩国想要主导统一,根本是个笑话。这个国家建立的基因就是汉奸买办,生于不义,必死于耻辱。 ...
2017-09-04 23:15:55分页 全看 树展
🙂不同意最后一句 ↑9 ↓0
绝不能用台湾来换朝鲜。 一旦半岛开打,首先打掉萨德。战事升级,东风全灭美国第一岛链内海空军。韩国打烂,美军退回日本基地。 到时候台湾不攻自下。 ...
2017-09-05 01:07:59分页 全看 树展
🙂朝鲜如何“封建化”了?如何野蛮压迫了? ↑19 ↓1
朝鲜在国际上,无论体育赛事(奥运会),还是学科竞赛,成绩都是可圈可点,在美国为首的“国际社会”的封锁下,难能可贵。 一个封建化,野蛮压迫的社会是做不到这一点的,沙特倒是恰如其分。 难道朝鲜搞的是领主分封?还是地主雇农制度?如果只是最高领导人出自一家(而且并无法律规定),政治世家的 ...
2017-09-04 23:07:20分页 全看 树展
🙂你的对策,心术不正 ↑53 ↓0
朝鲜半岛无核化,是中国的目标,这大家都知道。“双暂停”是合情合理的方案,怎么到你这里成了“不能再提了”? 朝鲜核爆,与半岛无核化的长远目标有什么矛盾?半岛的有核国家首先就是美国,半岛无核化的核心,是美国势力退出朝鲜半岛。朝鲜核爆,是有利于对抗美国势力,还是不利于? 你站在美国人的 ...
2017-09-05 00:25:31分页 全看 树展
🙂唐雎不辱使命(整理版) ↑13 ↓0
秦王怫然怒,谓唐雎曰:“公亦尝闻天子之怒乎?” 唐雎对曰:“臣未尝闻也。” 秦王曰:“天子之怒,伏尸百万,流血千里。” 唐雎曰:“大王尝闻布衣之怒乎?” 秦王曰:“布衣之怒,亦免冠徒跣,以头抢地耳。” 唐雎正白冠而曰:“此庸夫之怒也,非穆民之怒也。若穆民必怒,轰然一响,伏尸二人, ...
2017-09-03 11:12:12分页 全看 树展
🙂你的小农思维根深蒂固(无贬义) ↑48 ↓1
我有很多农村的远亲,有些进城富了起来,但是思维模式还是同样的:攀交富贵,不要交穷朋友,据说是穷朋友只会跟你要钱。 你的文章,来来去去就是这个意思,甚至说“中国的改革开放就是从欧美市场开始的”。人家当年给你一些服装市场的份额,就如今天孟加拉国的待遇。孟加拉国发展起来了?东南亚那一片 ...
2017-09-03 14:15:45分页 全看 树展
🙂背盟是赖不掉的,要看背景 ↑10 ↓0
背盟的事情,嘴上可以解释一时,多了就不行 当年中美建交(尼克松访华),中国的说法是对抗苏修,并非背弃社会主义。这是说得过去的。 中韩建交,说是促进地区和平,向前看,共同发展,也说得过去。 但是疆藏地区跟喇嘛、头人把酒言欢,内地工人大下岗,资本家待为上宾,地主还乡团在主流媒体大放阙 ...
2017-08-30 05:37:57分页 全看 树展
🙂如果你有不同意见,不妨直说。 ↑13 ↓0
难道阁下认为成本高了?是出动军队上高原多了军费,还是修路费?这本来不就是要花的钱嘛。 还是阁下认为这条路没有前途?理由何在?钓鱼岛、南海诸岛,形势比起五年前,我们的控制加强了还是减弱了? ...
2017-08-28 00:01:11分页 全看 树展
🙂印度不可能”发展起来“ ↑68 ↓0
1917年的俄国,1949年的中国,是有可能”发展起来“的。所以才有11国联军干涉苏联内战,才有16国联军打到鸭绿江边。 早在1978年以前,中国就受到了”巴统“最严厉的禁运,这就是潜力,说明国家走在了一条正确的道路上。 美国制裁古巴,而并不制裁海地,如果古巴、朝鲜真的毫无希望, ...
2017-08-30 15:05:21分页 全看 树展
🙂你对于中英联合声明理解有误 ↑8 ↓0
外交部从来没有说过“凡是”历史文件就没有效力,而只是特指中英联合声明没有现实意义了。 为什么?因为中英联合声明就是英国投降认栽,第一条就是中国收回香港,你英国高不高兴,我都要收回。 在这个基础上,就不追究你的历史罪责了,你留在香港的人,开恩放你回去。 北京已经执行了承诺,彭定康这 ...
被推荐 / 152 上页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河