- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
皖江吴郎
注册：2009-05-18 18:05:15
从九品上:文林郎|陪戎校尉
从九品上:文林郎|陪戎校尉
💧43947
🌟4422
💓2712
🌟4422
💓2712
家园
关于TG经营和治理世界的基本原则，俺已经在河里说了（[URL=http://www.talkcc.com/article/3363756]河里的风气，不知啥时崇尚起肤浅的简明来了？[/URL]），将这个基本原则就国内外实际转换为可执行、可操作、可反馈、可升级的方针、政策、策略的 ...
人在江湖漂，洒向人间都是沫。谁人不喷人（所谓揣度、腹黑、诛心之类的，也是喷），谁人不被喷？喷人与被喷，平常事儿，全看您咋面对、选择与行事了。 俺觉得“庸俗唯物主义+现代犬儒主义”的混合物，忙总身上还是有那么一些的。 俺姑妄言之，您姑妄听之，亦不妨以附录对照对照。 另 ...
我们在老广这个帖子里谈TG对于世界的经营与治理问题，难道不先就实际从学术问题开始，那从哪里开始？难不成你们都是中央省部级领导下河视察，而没空听河里搞学术探讨？ 俺觉得，河里要是真在“利益”和“道义”这两个概念上把它们的历史概念类集（即辩证逻辑阶段的概念）搞清楚了，就不会有那 ...
忙总的帖子，您要是看多了，就能意识到：忙总只能学邓，不能学毛。 换句话说，在毛邓之间，忙总向邓学习，才可能越学越上升。倘若向毛学习，只能越学越糟糕。 ...
邓的那一套体系只能做到：在毛周的基础上，基本保障了中国基础层面的生存（这是他的功绩），并为中国发展层面的生存做了一定程度地奠基和铺垫工作，同时他的战略短视，也为中国发展层面的生存种下了难以预料的祸根。这个层面，邓的功绩和错误，是不确定的、变化的。而对中国人的自由和解放层面的生存 ...
那个帖子不赞成忙总对毛用“实用主义”这个词，不知为何引出阁下的“毛泽东是五四青年”的回复，是想说毛是理想主义者吗？那我也不同意（静态分析毛作为理想主义者那一面，是可以的，但不能在总体上认为毛是理想主义者）。 上面河友鹄釉扉提到葡萄的看法“毛主席是彻底的实用主义和完全的理想主 ...
“恰恰毛主席是最实用主义的。”您这个观点，要是迷晕了河内一众忙总的拥趸，那可罪过大了去了。 按照一般人对于实用主义的认识，实在不宜于说毛是最实用主义的。 您可以说毛泽东最实事求是的，但别将实用主义乱套在他身上。一个基本不接触哲学的人，也不妨碍他成为实用主义高手（比如邓小 ...
现在回过头来看，从1840年以来，自1919年开始服的TG这剂方子，是中华民族惟一可以救亡图存、富国强兵的药。这是基本判断。 不认可这个基本判断的，要不就是认识修为太肤浅，缺乏足够的历史感、逻辑感，要不就是屁股摆渡了脑袋，只好带着花岗岩见上帝。 这剂方子的副作用及后来的 ...
[B]达雅[/B]老兄这个帖子（[URL=]http://view.ccthere.com/topic/2840826[/URL]），是讨论小平的功过，俺无聊了下，将[B]达雅[/B]老兄的河牛泡泡收集汇总了下，如是： [QUOTE][B][COLOR=red]对越用 ...
[COLOR=blue]帖主按： 昨晚偶在牛哥[B]达雅[/B]的坑（也来说说邓小平的功过 [URL=]http://view.ccthere.com/topic/2840826[/URL]）里溜达，溜的那个欢快呀，就有那么点不自重，一随手就将可刨坑无数的二十八“最” ...
[QUOTE]我不是什么邓粉，但也要投一个蛋[/QUOTE] 偶理解但不在意阁下的投蛋，只是对阁下的投蛋理由颇感兴趣。 先来点诛心之论（只是用于分析，以明晰逻辑问题）。 “DXP这个人”那个帖子，我的声明[QUOTE]出处忘了，仅供参考，邓粉别拍 ...
DXP这个人 最独裁的就是“不争论”。 最无耻的就是自封“二核”。 最愚蠢的就是打开国门。 最软弱的、最讨好的就是“韬光养晦”。 最无力的就是“两手都要硬”。 最反动的就是“让一部分人先富起来”。 最赤裸的就是“不要问姓资姓社”。 最浅薄的就是“ ...
我认为，方方面面综合起来看，主席别说当得起“五千年第一人”之誉，就是冠之“有史以来第一人”，也无过份之处。 那个《影响人类历史进程100名人排行榜》（麦克·哈特著），或者与此类似的书，你或许看过吧？就算把那个100名人扩大为10000名人，无论从立德、立言、立功 ...