西西河

老乐

注册:2009-08-12 10:59:26
正二品:特进|辅国大将军
💧38536
🌟4117
💓1459

家园

被推荐 / 6 上页 下页 末页
2020-10-19 09:23:10分页 全看 树展
🙂您猜错了,我早就说过,本ID背后,就是 ↑6 ↓0
一个人。 没有组织,也不靠发帖子赚钱。如果您认为和您不一样的人/事物,都是“不正常”的,我只能说:您的看法太过狭隘偏颇。 ...
2020-10-11 18:41:07分页 全看 树展
🙂我没有回避你提出的问题,全都正面答复了, ↑4 ↓4
1.美国美军有开发使用生化武器的历史和传统 答:同意 2.美国的电子烟肺炎扯明白了吗? 答:我没有看到有说服力的数据表明:电子烟肺炎的患者将疾病传染给了接诊医务人员和周围的亲戚朋友。 3.Ralph Baric修改SARS病毒第一人,又搞出了瑞德西韦; 巧合很多啊 答:认可你说的 ...
2020-10-11 20:34:24分页 全看 树展
🙂我很遗憾,你的立场,甚至会和科学的基本事实冲突,你 ↑0 ↓0
辜负了你所接受的科学基本训练。 道理明摆着:武汉所泄漏说---不和流行病学证据冲突;而Fort Detrick泄漏说---这个和流行病学证据是矛盾的,Frederick周边地区的流行病学资料,不支持Fort Detrick 泄漏这个假说。 科学家可以有立场,但是大家探讨专业问题的 ...
2020-10-11 14:18:33分页 全看 树展
🙂针对这个问题上的交流,你的文风非常无赖,其实 ↑5 ↓0
这两天我在西西河玩一下,就是想看看这里的国内ID的反应。 我基本上看到了我想看的
2020-10-10 20:51:21分页 全看 树展
🙂你在回避问题,你既然拉着我进行相关专业 ↑5 ↓5
问题的讨论,而且我也坦率的针对你的所有问题进行了正面回答,现在,我也请你回答我三个问题: 第一,你手里有没有电子烟肺炎可以人传人的证据。 第二,是否有任何学术证据可以直接证伪武汉病毒所泄漏这个假说? 第三,武汉病毒所泄漏这个假说,是否符合奥卡姆剃刀原则? 都是干相关专业的,讲究点 ...
2020-10-10 17:41:48分页 全看 树展
🙂当然是理念的变化,你如果找到我在 ↑5 ↓2
其他地方用其他代号发表过的文章,你会发现,变化更加巨大。 就好比对于台海问题,多年前的我是“同意高于一切”,现在的我是“和平高于一切”。 但是,我这个人有一点点好处,不耍两面派,不两头通吃。 理念变化了,就忠于自己的内心去选择,选择了就坚定的践行。 我也奉劝你,选择了给中共做肉盾 ...
2020-10-09 20:46:46分页 全看 树展
🙂讨论问题要以事实为基础,以理性为基本态度,我 ↑7 ↓7
的看法如下: 1)中途岛演习,并且宣扬攻击珍珠港---这就是威胁吧。你应该懂战史,中途岛,珍珠港,威克岛这些地方,对于美国军人来说意味着什么?美国军人,也是有荣誉感的,那片海域浸透了他们前辈的耻辱,荣光,献血和生命。二战以后,从来没有任何国家的军队,到这个海域来演习过。现在中国海 ...
2020-10-09 12:00:48分页 全看 树展
🙂你说错了,美国人从来没想着去祸害中国人,是 ↑7 ↓15
中国在当前的政党的带领下,全世界扩张并且对美国不断进行军事威胁,才导致了美国不得不保护自己。 ----以上事实,请您搞清楚。谢谢。 ...
2020-10-06 15:20:57分页 全看 树展
🙂美国本来就是二战胜利的决定因素,中国 ↑0 ↓0
的贡献在于“没有全境投降”
2020-10-06 15:19:08分页 全看 树展
🙂回答你: ↑5 ↓1
1. 你在这里一直用农村和城市影射中国和美国,我在这一点上相当配合你。----错了,“农村”和“城市”之说,并不恒定的对应“中国/美国”。具体指代,根据上下文。 2.“你这个“农村包围城市”和中国目前推进的“城市化”政策似乎相悖呀---这里的“农村”就是中国国内的农村;而“城市” ...
2020-10-06 08:21:29分页 全看 树展
🙂你嘴巴放干净一点好不好?在 ↑4 ↓4
我工作的圈子里面,接触到很多初到美国的日本人和中国人。 我不认为日本人在职业操守,学术水平,生活文明程度等方面比中国人低。 你的污言秽语,拉低了中国人的文明水准 ...
2020-10-06 09:55:56分页 全看 树展
🙂你懂基本的科学常识吗?只要有一例白人感染,就 ↑4 ↓0
能推翻所谓“非典不感染白人,只感染黄种人”的愚蠢谬论
2020-10-06 10:06:17分页 全看 树展
🙂这件事情,原本就是因为中美 ↑5 ↓0
对于“城市化”的理解不同而造成的----这是事实。 您罔顾事实而奢谈所谓的“逻辑”,文风不太好。希望您下次改正 ...
2020-10-05 21:51:00分页 全看 树展
🙂补充一些: ↑4 ↓1
美国对于“城市化”的认知就是:我让你进城,给你赚钱的机会但是你进城以后要按照我们“城里人”的生活方式来生活。 中国对于“城市化”的认知是:我只要进了城,努力赚钱,站稳脚跟,置下产业之后,我就要按照我的意志去改造城市的规划以及城里人的生活方式。 对于城市化的认知和解读----就是这 ...
2020-10-05 16:50:40分页 全看 树展
🙂你忽略了一点 ↑4 ↓0
一件事,本身大概不可能既是A又是B,对于某件事情的“解读”,可以你说A,我说B。 回到“城市/农村”的问题。 首先,中国在国内推行“城市化”----如果以现实论,那么城市化是中国的政策。当然日后还是不是,另说。 其次,放在国际上,以“比喻”论中国当然想要“进城”了,否则不会和美国 ...
被推荐 / 6 上页 下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河