- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
良金百辟
注册：2009-04-09 17:30:04
从六品上:奉议郎|振威校尉
从六品上:奉议郎|振威校尉
💧13014
🌟980
💓1301
🌟980
💓1301
家园
你回帖的速度太快了 我在修改字句的时候，你的回复已经出来了
我们在内部审核的时候， 如果发现病志里面的病程记录之类的有疏漏，都往往不出去打官司 直接赔钱了事 ——“非职业因素引发的尘肺病病人，岂不是没有医院可以治疗”？ 我已经写过这是“间质性肺病”，普通医院都可以进行诊治。 间质性肺病是一系列疾病的总称。除了职业性的粉尘吸入，射线等少 ...
你举的例子是医学知识的科普。 我们现在讨论的是中国大陆的政策法规。 就像很多本检验书上讲HIV是怎么回事，大部分医院也开展相应检查，但是实际上只有少数实验室有权确认HIV+。 没有相应资格的医院遇见了这样的患者，就算自己的检验科多么肯定是阳性患者，也只能算“疑似”，确认 ...
这个问题很重要。 我不是搞法律的 只能说出我的理解 有可能不正确。 并请达人指教。 不太喜欢你发帖的风格 但是有必要把这个问题说清： 无机或有机粉尘引起的肺病很多见 统称为“间质性肺病” 一般医院的呼吸内科完全有资格做出这个诊断 而“尘肺”是个职业病的专有词。诊断为“尘 ...
而且60年代和现在不一样 没有站内信系统吗？ 占版面 只能浪费大家的时间
《中华人民共和国职业病防治法》 第四十条 劳动者可以在[COLOR=red]用人单位所在地或者本人居住地依法承担职业病诊断的医疗卫生机构[/COLOR]进行职业病诊断。 “诊断尘肺”不等于“鉴定尘肺职业病” 建议你找认识的医生朋友看一下呼吸科或者胸外科的电脑，患者的出院诊断 ...
抗结核治疗没有效不一定就是否定结核诊断 有可能是耐药菌 每个地方的厂矿不同，所带来的职业病的的临床特点也各不相同。 这也许是政策上强调归属地的初衷之一 对于每个医生的专业技能就提出了更高的要求 而有一定水平的人有可能会形成非常强烈的自信 为什么北京上海的医生水平 ...
很不乐意见到那个同行承担了一定的后果。 因为不知道他或者郑大一院是不是愿意像现在这样处在风口浪尖上，所以不希望自己的帖子继续添柴。 但是，也不希望见到网上到处宣泄着不满，愤激和偏见。 只是想尽自己的力量说一说。作为百姓，每个人都在管中窥豹。但假如凑在一起，就有可能看得更清晰。 破 ...
开胸验肺事件续闻：主刀医生已经被取消执业资格
没有看到病历，了解情况之前，任何人都不可以说“郑大医院做有创手术来验证“尘肺”有些太过” 看到病历，了解情况之后，我作为一个外行也无法判定这一点。 ...
涉及到一些法律，规定方面的问题。在临床工作中遇到了，肯定会直接报告医务部，联系律师。所以在这里只能勉强回复一下，抛砖引玉。 1.在小六河友说的那种情况下，我当然会进行诊治。因为肝癌是一种“具有职业性危险因素的疾病”。而这样的疾病许许多多。如果全归职业病院的话，恐怕全世界大部分医 ...
首先，承认对这件事的了解确实不够详细，“写文章前，先查一查资料，就不会让文章滑稽可笑了！” 的提醒非常正确。 第一，“胸腔镜辅助小切口右肺楔形切除术，肋间神经冷冻术”与“经皮肺穿刺活检”还是有区别的。主要是觉得从医疗的角度上看有前者给患者的创伤会大些。——这方面的讨论，可能更适 ...
“有了这事，其他省市的医院就不敢沾职业病的边了”“职业病医院和企业勾结坑害得病民工的借口” ——其实医科大学附属医院等大型综合性医院里面的医生并不一定非常希望接手职业病鉴定这一块。因为担负的希望太沉，面对的对手太强大。而相应的，没有足够的权力和手段节制资本，坚持正义带来的收益太 ...
先说一下，我不是胸外科或者呼吸科的医生，可能有些话讲得不到位，敬请大家批评指正。 事情的经过大家都知道。对那个被迫开胸验肺，讨还公道的民工的不幸遭遇深表同情。新的进展是“河南省卫生厅除了对“开胸验肺”事件中相关责任单位和责任人严肃处理外，还对郑大一附院给予通报批评并立案调查”。 ...
测试贴 很好的网站