西西河

  • 草原狼
    曾用旧名

    乡下农民

注册:2003-05-21 14:29:17
正九品上:儒林郎|仁勇校尉
💧3757
🌟506
💓21

家园

被推荐 / 1
2023-06-08 22:34:49分页 全看 树展
🙂“理性”这个词用的好。 ↑13 ↓0
这表明了你不愿接受中国上古史,用了"理性"这个词就可以进行反思活动了。我出个题目,"理性看待西方公元1500年前的成文史“。你能不能去做做功课,也进行一下反思活动?反正我在欧洲博物馆看到的那些出土文物,千篇一律断手或断鼻子,就觉得怪怪的。 ...
2023-06-21 18:33:28分页 全看 树展
🙂你这不是点我名?本来说了点到为止,不在多言。 ↑29 ↓0
有人说过,毁了一个成人的世界观是危险行为,所以不想多说。既然点我名,就多说几句。 看了几和陈王辩论,简直无语。陈王所述,无论你同不同意,但你能看到他把逻辑展现给你。王兄你就不一样,避重就轻,写了一大堆,但就回避背后逻辑。比如你在某篇大谈上古史,突然来了一句,“我认为商人西来”,前 ...
2023-06-29 10:26:21分页 全看 树展
🙂铁老大,感谢20年的坚持。作为老河友,可以肯定的说西西河是我 ↑15 ↓0
成长重要一部分。有几句话一直想说. 西西河是你私人领地,要善于用手中的权力,没必要书生气。“汉家自有法度,霸王道杂之”。乱世时该人治就用人治。你看老美,关键时刻,自由市场的遮羞布该扔就扔,豪不犹豫。 20年前,你在文学城被台湾人扫地出门。现在人家又来砸你场子。跟本上人家就是要打掉 ...
2023-03-04 13:12:11分页 全看 树展
🙂这篇讲了那么多还是没讲明白,人扩张为了什么?中国历史逻辑和外 ↑9 ↓0
国是不一样的。当年欧洲人扩张,主要是为了寻找实物商品。他们自己不生产,只能向外寻找。就算到了美州挖金银,也是为了到亚洲来换实物。需求造就了扩张。中国不一样。在农业社会,中国土地最肥沃,人民最勤劳聪明,科技最发达,要什么有什么。对对外扩张没有足够需求。说难听点在大航海时代,欧洲人为 ...
2023-02-14 08:39:23分页 全看 树展
🙂这是两种文明形态的国本之争,没法模糊,也没法掩盖。 ↑10 ↓0
要么重回生产型,这要一定程度抑商。要么沿改开走下去,重商主义,再来一次国民党走过的历史。
2023-02-05 18:53:47分页 全看 树展
🙂粗浅想法请指教-食物在哲学中的地位 ↑22 ↓0
谈科学技术是第一生产力,这没错。但我到现在没看到有人讲清楚生产力的内在结构及实现路径。说人是第一因素,那粮食生产就是生产力的第一要素。人要吃饭,粮食就是人,粮食就是生命。现在的好多哲学观,受西方强势的影响,都以城市文明为出发点。默认粮食供应充足。但现实并不是这样的。而且唯技术论。 ...
2023-02-04 22:03:58分页 全看 树展
🙂总觉得数字生命及永生这种话题就像美苏争霸时美国的星球大战计划 ↑13 ↓0
目的是为了让你资源错配。中国还是要追求增加生产力,提升绝对力量。 数字生命从技术上来说最终绝对可行。但是这是不是生命的延续不能确定。从唯物角度说,意识是受身体决定。就算同一个人在年青时和年老的意识形态,也即生命形态都不一样。何况把人意识转到一个物理基础都不一样的载体。把人的意识数 ...
2020-08-02 00:23:40分页 全看 树展
🙂提些意见供老铁参考 ↑14 ↓0
西西河那么多年,不是当初的西西河了。河已变大,变有名了,不能再以当初的想法放羊式经营此河了。需要把他当作一个媒体组织来管理。提一下几点供参考。 1. 网站当初定位及现状:当初老铁是想把此河打造成中华文化的园地。留给海华下一代的中华文化精神园地。现在西西河大致可以说是华人圈里,受过 ...
2019-11-30 23:47:24分页 全看 树展
🙂非常同意。现在不应该太在意香港。反而应该做好物理隔离准备 ↑6 ↓0
记得刚开始反送中游行时,我有台湾朋友说这次大陆要内乱了。最起码南部会大乱。我当时觉得他反应有点大。我这朋友是非常正直一个人,对大陆也没有什仇视。我唯一的解释是台湾媒体当时就是这么造势的。当时就觉得这次不简单。回头看,清楚多了。对方就是要通过香港把动乱引入大陆。而且大陆这边肯定有内 ...
2017-03-03 00:06:23分页 全看 树展
🙂你这是刻舟求剑。你把里根演说拿来放在2017年, ↑30 ↓0
看看能适合吗。现在的情况哪能和上世纪80年代比。那时的美国虽然经济滞胀的很久,利率髙,税率高,但是那时的美国工业体系还很好,二战中成长的产业大军还在,清教徒文化还是主流,这一切还是让这个国家生气勃勃。没有那么严重的国民分裂。而且当时在这个世界上还有美国没有开发的市场。现在这个情况 ...
2013-04-25 13:31:00分页 全看 树展
🙂在美国,示威者没用枪,不等于他们不可能用枪。 ↑7 ↓0
在中国的示威者就不可能用枪。站在政府的角度,对可能的暴力程度预期不一样,政府应该选择适当的暴力工具。在美国,政府用机枪坦克上街,人们可以理解,因为对方手里也可能有枪,机枪,冲锋枪都有可能。在中国,人们最多那大刀。你开坦克出来干吗? 龙眼是在评论邓公以及国家历史。不是在说美国怎样, ...
2013-04-25 16:28:16分页 全看 树展
🙂我再说一遍,美国枪支合法。 ↑4 ↓0
法理上,政府动用更强暴力有其逻辑上的合理性。事实上的赤手空拳的示威,无法排除当时使用枪支的可能性。请你区分事前预期和事后事实的区别 老实说,TG政府动用国家机器有一套规则的话,88也不会弄成那样。我纸上谈兵,不懂TG政府那一套规则。你既然知道,就给大家讲讲啊。我说了很多遍了,你有 ...
2011-10-15 05:06:13分页 全看 树展
🙂真把自己当JY了。呵呵 ↑21 ↓0
你的文字里有两个世界,一个是圆桌旁的JY,一个是没有思维能力的大众。JY们商量完把决议向愚蠢的大众宣布一下就行了。如果中华民族的复兴路上就只有这眼前一道坎要过,大家忍受一次被JY愚弄的耻辱,暂且信你一次或许还有可能。毕竟忍受一次是可以做的,而且触手可及的美好前景是非常诱人的。但你 ...
2011-10-13 20:59:50分页 全看 树展
🙂真搞不懂你那么高调干嘛。显示你的清高,还是自私? ↑36 ↓0
实在看不惯你对葡萄离开的态度。不知道你看没看过葡萄早期的帖子。他的贴子的价值在于揭示了思考的逻辑,提供了不同于一般人的观察世界的角度与思考的方式。而不是他的结论和预测。更可贵的是,他一贯的在文字中揭示自己推理,归纳,并分析的理智的逻辑方式。这种方式是一般人,特别是我们传统文化下的 ...


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河