西西河

虽远必诛

注册:2005-03-24 19:16:44
从三品:银青光禄大夫|云麾将军
💧306404
🌟23604
💓947

家园

所有帖 / 233 上页 下页 末页
2010-06-22 14:33:44分页 全看 树展
🙂同意, 1,6 ↑63 ↓0
您上学的时候一定经常做阅读理解。 就像当年,经常阅读理解某人某话一样。 歧义总是有的。 不完全代表原来的意思。 同意您说的1,6点。 我的意思是: 2,草药有疗效,但是非常有限,不要神化。没有说[COLOR=red]必须[/COLOR]经过现代科学检验。不去宣传神化就 ...
2010-06-22 04:43:24分页 全看 树展
🙂【原创】介绍一下预防医学 ↑108 ↓0
最近看到其他怪论,中医治未病,预防医学先进,如何如何。 这个完全是误解,曲解,或者瞎编了。 这个金不用往中医脸上贴,受之不起的。 预防医学:Preventive medicine or preventive care refers to measures taken to ...
2010-06-21 15:03:10分页 全看 树展
🙂中医是实践,研究的不深入,不系统 ↑0 ↓0
很多都是知其然不知其所以然。重现性不好。 大规模的扬弃是必须,从理论到实践。
2010-06-21 15:01:16分页 全看 树展
🙂你真的需要好好学习,不但是医学知识,还有中文。 ↑1 ↓0
[QUOTE]这里鬼子信中医的有,极少。 信针灸的比较多。 中药还是主要华人吃。 [/QUOTE] 上下文的内容很清楚,很少的信中医的人中,大部分信针灸,吃中药的少。 另外dry needling 也比acupucnture 多。 扎针灸是一种治疗方式,可以用很多种理 ...
2010-06-21 14:57:53分页 全看 树展
🙂你什么时候看见我神化西医了? ↑4 ↓0
客观评价,中医全方面落后于西医是现实。 过度神化任何一个都是错误。 现在的医疗体系中,中医就是一个补充而已,不能独立成为一个体系。 我从来没有说过西医完美,而且西医在近半个世纪进展是飞快的。 双方差距越来越大。 ...
2010-06-21 04:16:58分页 全看 树展
🙂看不出来有什么意义 ↑0 ↓0
政府决定2012年注册中医师,这个应当是在法律之后的事情。 倒是一个白鬼婆负责文教的,为了选票同红雷同志照过像,还上了当地的报纸。 而且红雷也去NZ揭匾了。 应当没有什么意义。 这里鬼子信中医的有,极少。 信针灸的比较多。 中药还是主要华人吃。 ...
2010-06-21 04:09:50分页 全看 树展
🙂简单的方法介绍您去受骗 ↑2 ↓0
看CCTV,介绍养生的那些都是骗子。 刚刚出彩的绿豆大师您不会不知道吧! 至于说地方电视台上什么壮阳的,偏方的,祖传的,无法计数。 这点上媒体真是功不可没。 ...
2010-06-21 04:02:12分页 全看 树展
🙂药物副作用 ↑69 ↓0
首先,借鉴老瓦的建议,不用中粉这个词。 其次,很多的所谓神化都不是中医业界内提出来,比如说:中药没有副作用,中药比西药副作用小,中药安全等等。 是药三分毒,水喝多了也会要命的。Any substance ingested into the body can cause sid ...
2010-06-20 05:25:33分页 全看 树展
🙂【原创】如何正确看待中医--传统医学? ↑109 ↓0
看到很多人都提到了,外国如何重视中医,南朝鲜,小日本如何,美国如何,欧洲如何等等。 但是实际上情况可能同他们想的,说的不完全一样。 先看看WHO是如何说的:[URL=]http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs134/en/ind ...
2010-06-20 03:40:33分页 全看 树展
🙂我写过有关RCT的内容,感兴趣可以看看 ↑1 ↓0
一个好的RCT比多少临床比例报道都有效。 而且RCT也非常难做,很多做了都价值不大。 因此66个RCT说明在这个研究领域非常活跃,但是可惜目前的试验设计都有一定的问题。 文中说样本少,是指报道阳性结果的试验,是小样本的。 总体的样本数量不少。 ...
2010-06-20 02:44:18分页 全看 树展
🙂66RCT 数量大的惊人了 ↑1 ↓0
好的RCT有几个就足够了。
2010-06-20 00:42:32分页 全看 树展
🙂你说Cochrane 关于中药同二型糖尿病的文章? ↑1 ↓0
66个RCT,8302个患者。 [QUOTE]Sixty-six randomised trials, involving 8302 participants, met the inclusion criteria[/QUOTE] 可以说数量足够大了。 ...
2010-06-20 00:15:12分页 全看 树展
🙂你去看看是北京中医大学写的。不是老外。 ↑0 ↓0
2010-06-19 23:17:26分页 全看 树展
🙂我已经正式的回答了 ↑1 ↓0
[URL=]http://www.ccthere.com/article/2965556[/URL] 它如果不服气可以直接给吴泰相教授写信,他是作者之一。
2010-06-19 23:14:29分页 全看 树展
🙂已经介绍的非常清楚了 ↑0 ↓0
Cochrane review 是目前现有的医学试验结果的汇总。 样本不足,设计不好,说明在这个问题上还没有有力的证据证明有效。 同理目前应当认为没有效。也就是不推荐临床使用。 人家讲得也非常清楚。 以后有力证据出现在修改。 这就是目前的结论。 总不能没有证据反而认为 ...
所有帖 / 233 上页 下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河